有學者認為，對於明清時期的歷史人物施瑯，不應僅站在明朝的立場上進行批判，更不應將其視為明朝遺風。清朝是中國歷史上壹個重要的朝代，不管統治者是不是漢族，滿族也是中華民族的重要壹員。在這個前提下，我們才能更客觀的評價施瑯，更貼近事實。
施瑯兵變經歷:第壹次判斷:鄭之龍看到清兵橫掃中原的局面，說明南明大勢已去，他帶領心腹投清，包括施瑯在內。
第二次兵變:成為清軍統帥的施瑯，在兩廣陷入絕境時，意外受到鄭成功的對待。於是，他跟隨鄭成功走上了反清的道路。
第三次兵變:因為曾德得罪了施瑯，被施瑯斬首，施瑯又得罪了鄭成功，後者殺了施瑯壹家，施瑯不得不投靠清朝報仇。
可以看看施瑯三次造反的經歷，再來評價施瑯。第壹次兵變是因為南明大勢已去，不投降只有死路壹條，是形勢所迫。第二次兵變就像被趕上梁山，更別說性格問題了。由於鄭成功和施瑯性格的反差，這三次判決加劇了他們之間的矛盾。鄭成功只殺了施瑯壹家，這也是導致壹位傑出的海軍將領離開鄭成功投靠清朝的原因。
評價歷史人物的功過需要多方面看問題，不能帶著個人感情去批判。事實證明，施瑯投靠清軍，被委以重任，發揮了他的海軍才能，取得了巨大的成就。