事實上，名校確實是富人的主要捐助者。而且，如果我有錢，我也想捐美國名校。
為什麽？
妳首先要了解美國名校的精髓。
19世紀，美國經濟飛速發展，白人新富不斷湧現。他們需要壹些大學讓他們的孩子互相了解和聯系。所以大學入學的要求是懂希臘語和拉丁語。很明顯，這些東西公立高中根本不教，所以平民子弟是沒有機會的。
這些名校大多是私立的，屬於美國精英。他們花錢創辦或贊助名校，讓孩子在這裏上大學，然後繼承自己的公司。
所以，其實也不好說什麽。
後來隨著時代的發展，形勢的變化，美國名校的錄取標準壹直在變，但他的底線沒有變，就是保持精英子弟的錄取比例。
其實美國名校還是富二代的陣地。比如，哈佛60%的家長年收入超過654.38+0.8萬美元，相當於654.38+0.1.5萬人民幣，而在斯坦福，將近壹半的學生家庭年收入超過30萬美元，相當於654.38+0.91萬人民幣，屬於適當富裕的人。
所以美國那些著名的私立學校，從來都不是為全體人民服務的，而是為上層社會的理解服務的。
妳聽說過08年次貸危機中真正的大熊嗎？
他是約翰·保爾森。他通過做空賺了數百億美元，後來又向哈佛大學工程與應用科學學院捐贈了4億美元。妳猜怎麽著？現在這個學院的名字是約翰·保爾森工程和應用科學學院。面對史上最高的校友捐款，哈佛無法抗拒。
最後看看耶魯大學真正的錄取標準。
1，天才或頂尖人才，就是要在某些方面有突出的成就，比如那些國家或國際獎項。這是為了提高名校的上限，從學術封面上保持名校的領先地位。
2，全才。各門課成績好，參加各種課外活動，看推薦信，就是全面發展。這是保證名校的下限。即使不是那麽好，也不會太差，還挺滿意的。
3.巨額捐獻者的子女將被錄取。
所以，如果十年後章雷的幾個孩子上了耶魯，不要太早感嘆果然有其父必有其子，全家都是高材生。多想想我今天寫的這篇文章。
我的孩子看起來不像天才，在應試教育的體制下很難全面發展。如果我真的有錢，我會捐幾個億，選任何壹所常春藤盟校。我想我現在會輕松得多，我的孩子會快樂地成長。
(全文結束)