當前位置:成語大全網 - 古籍善本 - 郭沫若說秦始皇醜,顏伯贊認為他顏值不低。誰是對的?

郭沫若說秦始皇醜,顏伯贊認為他顏值不低。誰是對的?

郭沫若說秦始皇醜,簡伯贊認為他顏值不低。那麽哪個是對的呢?我覺得這是不同的人有不同的看法,因為我們沒見過秦始皇長什麽樣,只是根據歷史書上的壹些描述來推斷,但我覺得秦始皇的顏值應該不會太低。即使他不太好看,也不應該很醜。這可能是因為他在我心裏。

但就是這樣壹個能人,曾經統壹了六國,成為我國歷史上的第壹個皇帝,結束了當時長期的社會動蕩和分裂。這麽偉大的人怎麽會醜?我真的很難想象歷史上幾乎每壹代皇帝都留下了畫像,秦始皇是個例外,但我覺得即使他們留下了,也不會有太大的參考價值,因為古代皇帝的畫像都被美化了,還加上了畫家自己的壹些想法。

要說最真實的皇帝畫像是在清朝,但是《史記》中有秦始皇相貌的記載,只是沒有直接描述,而是出自廖偉之口。原文裏是這樣寫的:秦王是人,蜂是精,眼長,忠鳥而假,聒噪,少慈而虎心?廖偉這樣說主要是因為他想描述秦始皇的殘暴。秦始皇不壹定是這個樣子,但是郭沫若根據這段話認為秦始皇有佝僂病,有並發癥,所以認為秦始皇醜。

但翦伯贊認為秦始皇的母親趙霽長得漂亮,他或多或少會繼承母親,所以翦伯贊認為秦始皇的顏值壹定不低。我覺得郭沫若和翦伯贊說的都很有道理,但哪個是對的,只有見過秦始皇的人才知道。