漢唐作為中國歷史上最繁榮的兩個朝代，都是擴張性的政權，這就註定了軍事重外輕內，所以我們這個時代的制度其實是適合唐朝的。
但是，我們總督的存在需要壹個強有力的中央政府來控制它。壹旦中央政府軟弱，就容易引發地方叛亂和軍閥割據。
安史之亂和後唐割據就是明證。
我們的時代對大唐來說是壹把雙刃劍。唐朝的最終滅亡是由藩鎮割據造成的；但唐朝在安史之亂後仍能存在150多年，藩鎮的存在也是壹個重要因素。
所以唐朝要的是服從中央藩鎮，而不是徹底廢除。
與唐朝相比，宋朝完全取消了藩鎮，即“守內空，守外空”。
這樣壹來，宋朝的政權對內非常穩固，不用擔心地方叛亂，對外戰爭卻無力收復失地，擴大地盤。
如果與後世相比，我們的總督、巡撫、總督都是同壹類政府官員。
中央和地方的權力壹直在變，關鍵不在於有沒有“時間儲蓄器”，而在於中央如何控制地方。
經濟基礎影響上層建築。唐初是官兵制，因為當時是均田制，官兵可以養活自己。在戰場上，他們是士兵，通常是農民。後來土地兼並嚴重，均田制崩潰，官兵制隨即消散。相反，這是壹個招聘系統。隨著招錄制度的推行，逐漸形成了壹個緩沖區。有了藩鎮，就有了節度使，還有玄宗。
我們手裏有三十多萬，三省只有安祿山是我們的守時人，形成了外重於內，地方強於中央的格局。後來安祿山造反，朝廷用了八年時間平息內亂，但無法根除叛軍殘余，河北三鎮都交給叛軍。事實上，當時河北的三鎮處於獨立狀態。為了安撫有功的平叛和投降的將領，增加了很多省份，讓他們做我們的守時人。緩沖區的問題沒有解決，反而擴大了。從中央政府在藩鎮的時候，壹直到黃巢起義，我們的壹些軍隊趁機通過平叛來擴大自己的勢力。唐婷束手無策，最終死在這些我軍手中。所以唐朝沒有解決藩鎮問題，主要是因為經濟基礎和朝廷的政治妥協與軟弱。如果這發生在明朝，明朝是不會向藩鎮妥協的。