諾曼·鮑德赫雷茨
諾曼·鮑德赫雷茨是專門研究“垮掉的壹代”的重要批評家。他曾在哥倫比亞大學讀書，並在那裏結識了金斯堡和克魯亞克。他學生時代的壹些詩集是在艾倫·金斯堡的幫助下出版的。後來，鮑德赫雷茨成為新保守主義刊物《註解》的編輯。
1948年，他出版了壹篇題為《壹無所知的波西米亞人》，發表在《黨派評論》雜誌上。在文中他如此評價“垮掉的壹派”：
“在克魯亞克的作品中包孕著被壓抑了的吶喊：殺死那些口齒清晰的知識分子們，殺死那些有耐心靜坐5分鐘的人們。”
“50年代的這些玩世不恭的人們是文明的敵人。他們崇拜原始主義，他們崇尚天性、活力和血腥。這是來自弱勢群體的精神反抗行為。”
“我認為美國中產階級的軟弱性和50年代盛行的青少年犯罪現象之間有密切聯系，但我也相信青少年犯罪現象產生的原因有壹部分來自於這些人對常規情感的抵觸情緒，以及以自己的學識去適應這個世界的努力。這些人無疑是克魯亞克和金斯堡的追隨者。”
“要想反抗垮掉派文人的觀點，就必須要拒絕‘殘破’優於‘連貫’、‘無知’優於‘有知’的觀點，以及心靈與觀察力經驗是壹種‘死亡’的觀點……”
金斯堡
1958年，金斯堡在《鄉村之聲》雜誌的專訪上對此做出了回應：
“小說並不是對虛構的事實的虛構式描繪，而是對壹個人真實感覺的表達。鮑德赫雷茨從未寫過散文，他也根本就不會寫散文，他對散文和詩歌的創作技巧也沒有興趣。他對傑克的創作實驗的批評表明他根本就不會區分作為韻律的詞匯和作為表意的詞匯之間的差別。他指責我們反知性主義，這種說法純粹子虛烏有。我們接受過同樣的教育，在同壹所學校讀書，我們都是所謂的‘知識分子’，而‘知識分子’這個概念是客觀存在的。鮑德赫雷茨對20世紀文學壹竅不通，他在用18世紀的老腦筋來分析20世紀的文學。今天的文學已經和以往大不相同，我們的時代已經有了普魯斯特、伍爾芙、福克納和喬伊斯。”
主流學術界
在西方主流學術界，對“垮掉的壹代”的評價至今仍眾說紛紜。壹方面，這個流派的參與者的文化觀是如此的極端，他們反對社會公認的壹切準則，他們甚至以親身實踐縱欲、犯罪、吸毒等行為來表達自己與主流文化背道而馳的態度；另壹方面，這些作家又都來自美國戰後的精英階層，他們的文學創作具有顯著的精英意識。這使得這個流派本身就是個矛盾體。然而單從文學史的角度看，“垮掉的壹代”是二戰後後現代主義文學最具影響力的流派之壹，對20世紀文學的發展做出了巨大的貢獻。克魯亞克、金斯堡等人的創作已經被列入英語文學史上最傑出的作品之列，他們對美國文學和美國文化的影響至今仍在持續著。