1《虞美人·碧桃天上栽和露》
宋代：秦觀
碧桃天上栽和露。不是凡花數。亂山深處水瀠回。可惜壹枝如畫、為誰開。
輕寒細雨情何限。不道春難管。為君沈醉又何妨。只怕酒醒時候、斷人腸。
鑒賞
這首詞有壹段頗具傳奇色彩的本事：“秦少遊寓京師，有貴官延飲，出寵妓碧桃侑觴，勸酒惓惓。少遊領其意，復舉觴勸碧桃。貴官雲：‘碧桃素不善飲。’意不欲少遊強之。碧桃曰：‘今日為學士拼了壹醉！”引巨觴長飲。少遊即席贈《虞美人》詞曰（略）。合座悉恨。貴官雲：‘今後永不令此姬出來！’滿座大笑。”（《綠窗新話》卷上）
是否真有此“本事”，不得而知。但它對理解此詞的蘊意、寄托卻頗有啟發。生於非地的壹支碧桃，在亂山深處孤獨自開，不被人賞，那正是美人命運的象征。
“碧桃天上栽和露，不是凡花數。”首句化用唐詩人高蟾《下第後上永崇高侍郎》：“天上碧桃和露種，日邊紅杏倚雲栽”語。先聲奪人，高雅富麗。那是只有天宮才可能有的壹株碧桃啊！又況和露而種，更呈其鮮艷欲滴之嬌情妍態。如此光艷照人，自然不是凡花俗卉之胚數。詞人從正、反兩面對其褒揚至極。“不是”二字頗耐人玩味。詩歌理論家們常常強調中國詩詞在不用系詞的情況下所取得的成就，並認為這種成就正是得益於系詞的缺失。其實，這並不完全正確。系詞的出現，從語法角度看，它表示的只是兩個詞之間的等同，但當其運用於中國古典詩詞之中時，它卻傳達出某些與這種等同相抵觸的言外之意，換言之，“是”暗含了“不是”或“也許不是”，“不是”又暗含著“已經是”或“然而卻是”，以其內在的歧義達到壹種反諷的陳述。“不是凡花數”越是說得斬釘截鐵，越是讓人感到隱含有不願接受的現實在。事實正是如此：“亂山深處水縈回。”壹“亂”壹“深”，見其托身非所、處地之荒僻。盡管依然在縈回盤旋的溪水邊開得盈盈如畫，“可惜壹枝如畫為誰開？”沒人欣賞沒人問，美又何然？也許可以保持那份高潔與矜持，然而總是遺恨！從而表現出碧桃不得意的遭遇和寂寞難耐的淒苦心境。杜甫有：“桃花壹簇開無主，可愛深紅愛淺紅？”，陸遊有“驛外斷橋邊，寂寞開無主。”意蘊與此略似，而此篇吟詠之深沈過之。杜詩、陸詞皆正面點出花之“無主”，而秦詞只以“為誰開”的探詢語氣，將“無主”之慨妥婉出之，音情更顯得低徊搖蕩。
2.《昭君怨》
唐代：張文琮
戒途飛萬裏，回首望三秦。忽見天山雪，還疑上苑春。?
玉痕垂粉淚，羅袂拂胡塵。為得胡中曲，還悲遠嫁人。
張文琮：字不詳，貝州武城人。生卒年均不詳，約唐太宗貞觀十四年（公元六四〇年）前後在世。好自書寫，筆不釋手。貞觀中，為治書侍禦史。永徽初，獻文皇帝頌，優制襃美。拜戶部侍郎神龍中，累遷工部尚書，兼修國史。韋後臨朝，詔同中書門下三品。旬日，出為絳州刺史。累封平原郡公，卒。文琮著有文集二十卷，（新唐書誌及舊唐書本傳）行於世。
3.《溪沙·壹曲新詞酒壹杯》
宋代：晏殊
壹曲新詞酒壹杯，去年天氣舊亭臺。夕陽西下幾時回？
無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。
譯文
聽壹支新曲喝壹杯美酒，還是去年的天氣舊日的亭臺，西落的夕陽何時再回來？
那花兒落去我也無可奈何，那歸來的燕子似曾相識，在小園的花徑上獨自徘徊。
註釋
⑴浣溪沙：唐玄宗時教坊曲名，後用為詞調。沙，壹作“紗”。
⑵壹曲新詞酒壹杯：此句化用白居易《長安道》詩意：“花枝缺入青樓開，艷歌壹曲酒壹杯”。壹曲，壹首。因為詞是配合音樂唱的，故稱“曲”。新詞，剛填好的詞，意指新歌。酒壹杯，壹杯酒。
⑶去年天氣舊亭臺：是說天氣、亭臺都和去年壹樣。此句化用五代鄭谷《和知己秋日傷懷》詩：“流水歌聲***不回，去年天氣舊池臺。”晏詞“亭臺”壹本作“池臺”。去年天氣，跟去年此日相同的天氣。舊亭臺，曾經到過的或熟悉的亭臺樓閣。舊，舊時。
⑷夕陽：落日。西下：向西方地平線落下。幾時回：什麽時候回來。
⑸無可奈何：不得已，沒有辦法。
⑹似曾相識：好像曾經認識。形容見過的事物再度出現。後用作成語，即出自晏殊此句。燕歸來：燕子從南方飛回來。燕歸來，春中常景，在有意無意之間。
⑺小園香徑：花草芳香的小徑，或指落花散香的小徑。因落花滿徑，幽香四溢，故雲香徑。香徑，帶著幽香的園中小徑。獨：副詞，用於謂語前，表示“獨自”的意思。徘徊：來回走。