古文《胭脂》原文：
東昌卞氏業牛醫者，有女，小字胭脂，才姿惠麗。父寶愛之，欲占蔔於清門，而世族鄙其寒賤，不屑締盟，所以及笄未字。
對戶龐姓之妻王氏，佻脫善謔，女閨中談友也。壹日，送至門，見壹少年過，白服裙帽，豐采甚都。女意動，秋波縈轉之。少年俯首、趨去。去既遠，女猶凝眺。
王窺其意，戲謂曰：「以娘子才貌，得配若人，庶可無憾。」女暈紅上頰，脈脈不作壹語。王問：「識此郎否？」答雲：「不識。」王曰：「此南巷鄂秀才秋隼，故孝廉之子。妾向與同裏，故識之。近以妻服未闋，故衣素。娘子如有意，當寄語使委冰焉。」女無語，王笑而去。
數日無耗，女疑王氏未暇即往，又疑宦裔不肯俯就。邑邑徘徊，漸廢飲食；縈念頗苦，寢疾懾頓。
王氏適來省視，研詰病由。女曰：「自亦不知。但爾日別後，漸覺不快，延命假息，朝暮人也。」王小語曰：「我家男子，負販未歸，尚無人致聲鄂郎。芳體違和，莫非為此？」女赪顏良久。王戲曰：「果為此，病已至是，尚何顧忌？先令其夜來壹聚，彼豈不肯可？」女嘆氣曰：「事至此，已不能羞。若渠不嫌寒賤，即遣冰來，病當愈；若私約，則斷斷不可！」王頷之而去。
王幼時與鄰生宿介通，既嫁，宿偵夫他出，輒尋舊好。是夜，宿適來，因述女言為笑，戲囑致意鄂生。宿久知女美，聞之竊喜其有機可乘。欲與婦謀，又恐其妒。乃假無心之詞，問女家閨闥甚悉。
次夜，逾垣入，直達女所，以指叩窗。女問：「誰何？」答曰：「鄂生。」女曰：「妾所以念君者，為百年，不為壹夕。郎果愛妾，但當速倩冰人；若言私合，不敢從命。」宿姑諾之，苦求壹握玉腕為信。女不忍過拒，力疾啟扉。宿逮入，抱求歡。女無力撐拒，仆地上，氣息不續。宿急曳之。女曰：「何來惡少，必非鄂郎；果是鄂郎，其人溫馴，知妾病由，當相憐恤，何遂狂暴如此！若復爾爾，便當鳴呼，品行虧損，兩所無益！」
宿恐假跡敗露，不敢復強，但請後會。女以親迎為期。宿以為遠，又請之，女厭糾纏，約待病愈。宿求信物，女不許。宿捉足解繡履而出。女呼之返，曰：「身已許君，復何吝惜。但恐『畫虎成狗』，致貽汙謗。今褻物已入君手，料不可反。君如負心，但有壹死！」
宿既出，又投宿王所。既臥，心不忘履，陰揣衣袂，竟已烏有。急起篝燈，振衣冥索。詰王，不應。疑婦藏匿，婦故笑以疑之。宿不能隱，實以情告。言巳，遍燭門外，竟不可得，懊恨歸寢。猶意深夜無人，遺落當猶在途也。早起尋，亦復杳然。
先是，巷中有毛大者，遊手無籍，嘗挑王氏不得。知宿與洽，思掩執以脅之。是夜，過其門，推之未扃，潛入。方至窗下，踏壹物，軟若絮綿，拾視，則巾裹女舄。伏聽之，聞宿自述甚悉。喜極，抽息而出。
逾數夕，越墻入女家，門戶不悉，誤詣翁舍。翁窺窗，見男子，察其音跡，知為女來。大怒，操刀直出。毛大駭，反走。方欲攀垣，而卞追已近，急無所逃，反身奪刀。媼起大呼。毛不得脫，因而殺翁。女稍痊，聞喧始起。***燭之，翁腦裂不能言，俄頃已絕。於墻下得繡履，媼視之，胭脂物也。逼女，女哭而實告之；不忍貽累王氏，言鄂生之自至而已。
天明，訟於邑。官拘鄂。鄂為人謹訥，年十九歲，見客羞澀如處子，被執駭絕。上堂，不能置詞，惟有戰栗。宰益信其情實，橫加梏械。生不堪痛楚，遂誣服。
及解郡，敲撲如邑。生冤氣填塞，每欲與女面質；及相見，女輒詬詈，遂結舌不能自伸，由是論死。經數官復訊，無異。
後委濟南府復審。時吳公南岱守濟南，壹見鄂生，疑其不類殺人者，陰使人從容私問之，俾盡得其詞。公以是益知鄂生冤。籌思數日，始鞫之。先問胭脂：「訂約後，有知者否？」答：「無之。」「遇鄂生時，別有人否？」亦答：「無之。」乃喚生上，溫語慰問。生曰：「曾過其門，但見舊鄰婦王氏與壹少女出，某即趨避，過此並無壹言。」吳公叱女曰：「適言側無他人，何以有鄰婦也？」欲刑之。女懼，曰：「雖有王氏，與彼實無關涉。」
公罷質，命拘王氏。拘到，禁不與女通，立刻出審。便問王：「殺人者誰？」王曰：「不知。」公詐之，曰：「胭脂供，殺卞某汝悉知之，何得不招？」婦呼曰：「冤哉！滔婢自思男子，我雖有媒合之言，特戲之耳。彼自引奸夫入院，我何知焉！」公細詰之，始述其前後相戲之詞。公呼女上，怒曰：「汝言彼不知情，今何以自供撮合哉？」女流涕曰：「自己不肖，致父慘死，訟結不知何年，又累他人，誠不忍耳。」公問王氏：「既戲後，曾語何人？」王供：「無之。」公怒曰：「夫妻在床，應無不言者，何得雲無？」王曰：「丈夫久客未歸。」公曰：「雖然，凡戲人者，皆笑人之愚，以炫己之慧，更不向壹人言，將誰欺？」命梏十指。婦不得已，實供「曾與宿言。」公於是釋鄂拘宿。
宿至，自供：「不知。」公曰：「宿妓者必非良士！」嚴械之。宿供曰：「賺女是真。自失履後未敢復往，殺人實不知情。」公曰：「逾墻者何所不至！」又械之。宿不任淩籍，遂亦誣承。招成報上，鹹稱吳公之神。鐵案如山，宿遂延頸以待秋決矣。
然宿雖放縱無行，實亦國名士。聞學使施公愚山賢能稱最，且又憐才恤士，宿因以壹詞控其冤枉，語言愴惻。公討其招供，反復凝思之，拍案曰：「此生冤也！」遂請於院、司，移案再鞫。
問宿生：「鞋遺何所？」供言：「忘之。但叩婦門時，猶在袖中。」轉詰王氏：「宿介之外，奸夫有幾？」供言：「無有。」公曰：「 *** 豈得專私—人？」又供言：「身與宿介，稚齒交合，故未能謝絕；後非無見挑者，身實未敢相從。」因使指其挑者。供雲：「同裏毛大，屢挑屢拒之矣。」公曰：「何忽貞自如此？」命榜之。婦頓首出血，力辨無有，乃釋之。又詰：「汝夫遠出，寧無有托故而來者？」曰：「有之，某甲、某乙，皆以借貸饋贈，曾壹二次入小認家。」蓋甲、乙皆巷中遊蕩之子，有心於婦而未發者也。公悉籍其名，並拘之。
既齊，公赴城隍廟，使盡伏案前。訊曰：「曩夢神告，殺人者不出汝等四五人中。今對神明，不得有妄言。如肯自首，尚可原宥；虛者，廉得無赦！」同聲言無殺人之事。公以三木置地，將並夾之；括發裸身，齊鳴冤苦。公命釋之。謂曰：「既不自招，當使鬼神指之！」
使人以氈褥悉障殿窗，令無少隙。袒諸囚背，驅入暗中，始投盆水，壹壹命自盥訖；系諸壁下，戒令：「面壁勿動。殺人者，當有神書其背。」少間，喚出驗視，指毛曰：「此真殺人賊也！」
蓋公先使人以灰塗壁，又以煙煤濯其手，殺人者恐神來書，故匿背於壁而有灰色，臨出以手護背而有煙色也。公固疑是毛，至此益信。施以毒刑，盡吐其實。
……（這裏刪去判決書全文。判決是：宿介，革去秀才，杖責釋放；毛大：死刑；胭脂及鄂秋隼，令縣令作媒，結為夫妻。）
案既結，遐邇傳誦焉。
自吳公鞫後，女始知鄂生冤。堂下相遇，靦然含涕，似有痛惜之詞而未可言也。生感其眷戀之情，愛慕殊切；而又念其出身微賤，日登公堂，為千人所窺指，恐娶之為人姍笑，日夜縈回，無以自主。判牒既下，意始安帖。邑令為主委禽，送鼓吹焉。