意思是:梅花和雪花都認為自己占領了所有的春色，誰也不會認輸。詩人很難寫出批評性的文章。平心而論，梅花讓雪花晶瑩潔白，雪花卻輸給了梅花壹段香。
來源:宋代盧梅坡《薛梅》:“薛梅不肯為春而降，詩人亭酬評。梅許遜的雪是三分白，雪卻丟了壹片梅。”
贊賞:
古今很多詩人經常把雪和梅放在壹起寫。因梅而雪透露著春天的信息，因梅而雪彰顯著高貴的品格。雪和梅成了春天的使者，冬去春來的象征。但在詩人盧梅坡的作品中，他們之間為了春天發生了“摩擦”，都認為自己占據了所有的春色，裝點了春色，誰也不肯讓步。
這種寫法真的很新穎，出乎意料。難怪詩人判斷不出水平。詩的最後兩句巧妙地表現了兩者的優劣:梅不如雪白，雪不如梅香，回答了“詩人筆費評章”的理由，也道出了雪與梅各執壹端的依據。
讀完整首詩，我們似乎看到作者在含蓄地寫下這首詩:借薛梅為春天而奮鬥的機會，告誡我們，我們每個人都有自己的長處和短處，要有自知之明。學習別人的長處，彌補自己的短處，這才是正理。這首詩既有趣又有道理，值得背誦。
第壹句用擬人的手法寫梅花和雪花互相競爭，都認為自己是最早春的特色，而且不服輸，創造性地、生動地表現了初春的梅花和雪花之美。詩人很難在這兩者之間做出判斷。詩人以為是大筆壹揮，但因為難以判斷，只好停筆思考。“評章”即評價。
最後兩句是詩人對梅、薛的評價。就白度而言，梅比雪差，雪卻沒有梅花的味道。“三分”差不了多少，“壹段”把香氣物質化，讓人覺得香氣可以衡量。前人已經註意到了梅雪的這些特點。