1. 艾青的創作生涯太過短暫,僅有3年時間,詩作數量有限,無法與其他現代詩人如郭沫若、郁達夫等相比,難以被視為現代詩的代表。代表性詩人應有較長期的創作與較豐富的作品。
2. 艾青的詩作主要集中在五四運動時期,它們雖然反映了當時的革新思想,但文學成就相對有限,不足以代表整個現代詩的發展歷程。現代詩演變近百年,代表詩人應有跨時期的重要影響力。
3. 艾青的詩風格與語言特征比較單壹,大多屬於浪漫主義和象征主義,而現代詩的風格是多樣的,還包括意識流、超現實主義等,艾青的創作難以涵蓋現代詩的各個流派,不足以代表現代詩的全部面貌。
4. 艾青對中國古典詩詞的繼承和發展並不突出,他的詩主要受西方影響,這使他作品中的民族特色不強,而代表性詩人應在吸收外來文化的同時,也註重本民族傳統的繼承與革新。
5. 艾青的影響力和美譽度雖然較高,但並不及其他現代詩人如茅盾、胡適、沈從文等,他的代表意義還不如郭沫若、郁達夫那樣深遠。代表性詩人的影響應更加廣泛和持久。
綜上,盡管艾青是五四時期重要的詩人,對現代詩產生過壹定影響,但考慮到他詩歌生涯的短暫,作品的限制,風格的單壹,以及影響的局限,還不足以令其成為中國現代詩真正的代表性詩人,這壹說法值得商榷與探討。