這首詩並沒有使用明喻、暗喻或指代等修辭。它僅僅是從三個方面來簡要地陳述事實，在這之前，要預知未來，也僅能作者靠平常的猜測。。。。我們指出，該處體現了夜晚的靜謐。。。這部分當然是最重要的，它既傳達了整首詩的核心意義，也體現了該詩歌德派的顯著特征，同時也指出吉布菲超越了韋布菲。。。。因為前文所提到的事物的排列是有規律可循的。。。這是人類所了解的自然界內在的進化過程，從冷漠的礦石到生機勃勃的綠色，從生命的萌芽到動物的繁衍；自然的演變，就是壹個從無機到有機的有規律的延伸。。。最終，這種延伸過渡到了人類。同樣，語言也是自然進化的壹個過程，而詩歌，則是語言演變的壹種獨特的方式。詩人利用自己的素材構造詩歌的語言，從而形成了語言的個性。。。。在所有的文學作品裏，很難找到像該詩這樣簡潔凝練的語言，它所蘊含的深度與情感，正好反映了人類客觀思維所無法企及的精神世界。（威爾金森，摘自《歌德傳》，1978：544-5）
第二段話：
十八世紀後半葉，兒童與新生的嬰兒在撫養方式上發生了顯著的轉變。新興資產階級越來越多地傾向於組建核心家庭。在這些家庭中，女性往往只能深居簡出、養兒育女；因此，女性在子女撫養方面享有很高的自主權，這也造就了該時期女性在家庭中的權威。與中世紀與現代早期常見的大家庭不同，在這個年代，女性壹旦成為母親，就要將呱呱墜地的嬰兒培養成為具有完整心智的個體，也就是能感恩並回饋社會的、有靈魂、有思想的人。
這是我翻譯的版本。翻譯首要的任務是什麽？很多人都會說是翻譯。其實，翻譯的首要任務是要理解源語，這個過程往往比翻譯本身更重要。對原文的把握與理解的深度，能間接體現妳翻譯的水平。
對句子的理解是否通透，壹個很重要的指標是能否通過句子了解作者的意圖。妳在翻譯的過程中，大腦壹定要有壹定的構思。原文當中的logicality要能很好地體現在妳的譯文當中。妳的第二段話就譯得亂七八糟，根本不知所雲。這都是因為妳太急躁或沒有讀懂原文所導致的。第壹段話的最後壹句話理解錯誤；倒數第二句沒理解到位。整個兩段話的弊病是譯文缺乏連貫的邏輯支撐，顯得支離破碎，讀者不知所雲。
邏輯思維在語言當中，尤其是翻譯當中，主要是以恰當的斷句、分句以及銜接（Coherence）展開的，這需要譯者具備良好的語言功底、清晰的脈絡以及豐富的背景知識。我的譯文僅供妳參考，但衡量譯文的好壞，有個最直接、最快捷的標準：拋開源語，只讀譯文，如果譯文讀出來感覺通暢、流利、符合邏輯，用詞得當，那這樣的譯文起碼是符合表達規範的譯文。
希望我的回答對妳有所幫助，希望妳能采納！