當前位置:成語大全網 - 端午節詩句 - 歷史上的曹操到底是怎樣的壹個人

歷史上的曹操到底是怎樣的壹個人

曹操是古往今來少有的大軍事家,曹操的兵法韜略,堪比韓信、白起,故有“談兵者無過孫武,用兵者無過韓信、曹公”之說,且自創兵法,寫下《孟德新書》,批註《孫子兵法》,可謂文武兼備,理論結合實戰。

所以諸葛亮說“曹操智計,殊絕於人,其用兵也,仿佛孫、吳,”、“先帝每稱操為能”, *** 說“我的心與曹操是相通的”、“氣魄雄偉,慷慨悲涼,是真男子,大手筆”……

除此之外,曹操更是政治家、謀略家、文學家,建安“三曹七子”之首,其叱咤風雲、臨險不驚的軍事才幹,氣壯山河、舍我其誰的政治抱負,直抒情懷、氣魄雄偉的詩詞文賦等等,千古以來,除了 *** 之外,少有其匹。

大家更熟悉的評價是:

“治世之能臣,亂世之奸雄”。

所謂“奸雄”,就是“奸而雄者”。

像嚴嵩、秦檜那樣,鬼鬼祟祟,偷偷摸摸,奸而不雄,就只能叫“奸賊”;像董卓那樣,橫行霸道,蠻不講理,雄而不奸,就只能叫“梟雄”。

梟雄這個詞,也有多種解釋。

梟,本義是貓頭鷹,引伸為首領、魁首、雄長,比如鹽梟、毒梟;也引伸為驍勇、豪雄、桀驁不馴,比如梟 騎、梟將。

所以,《現代漢語詞典》對“梟雄”的解釋,就是“強橫而有野心的人物;智勇傑出的人物;魁首”。

魯肅說“劉備天下梟雄”(《三國 誌?魯肅傳》),黃權說“劉備天下梟雄”(《後漢書?劉焉傳》),便都是看出劉備乃“智勇傑出的人物”,驍勇、 豪雄、桀驁不馴;而我們把董卓看作梟雄,則指他“強橫而有野心”。

梟雄是“強橫而有野心”,則奸賊就是“奸滑而有賊心”,奸雄就是“奸滑而有雄心”。

奸雄者,奸詐而又豪雄也。

那麽,曹操是這樣的人物嗎?

是。

曹操從小就奸猾。

他這個人,出身不好,家教不好,小時候的表現也不好。

實際上曹操出生成長於壹個宦官家庭。

他的父親曹嵩是曹騰的養子,而曹騰則是當時頗有名氣的大宦官,封費亭侯,任大長秋。

大長秋是宦官中的大官,秩二千石,用今天的話說就是“省部級”。

曹騰的為人,在宦官中算是相當不錯,和士人的關系也比較好。

他做過壹些不光彩的事,也做過許多好事、大事, 所以《後漢書》中有傳。

但不管怎麽說,曹操總歸是宦官養子之子。

這在當時,就要算作出身不好。

但家境應該是好的,至少不缺錢花。

曹操的父親曹嵩後來官居太尉(名義上的全國最高軍事長官),就是出錢壹億買來的。

曹家既然這麽有錢,曹操小時候就完全有可能過著紈袴子弟的生活。

曹操受的家教可能也不怎麽樣。

曹嵩對他這個兒子的教育,大約是很少過問的。

曹操自己的詩說:“既無三徙教,不聞過庭語。”所謂“三徙”, 是說孟子的母親為了保證兒子有壹個好的環境,不受壞的影響。

竟三次搬家。

所謂“過庭”,則是說孔子的兒子兩次從庭院走過,孔子都叫住他予以教育,壹次叫他學詩,壹次叫他學禮。

這樣的事情,在曹操家裏都沒有發生過。

看來,曹操小時候,父親母親都不怎麽管教他。

父母不管教,家境又不錯,曹操便成為壹個“問題少年”。

《三國誌》裴松之註引《曹瞞傳》說,曹操年少時,“好飛鷹走狗,遊蕩無度”。

他叔叔實在看不下去,常常提醒曹嵩應該好好管教壹下這個兒子。

曹操知道了,便想出壹個鬼點子,來對付他那多管閑事的叔叔。

有壹天,曹操遠遠地見叔叔來了,立即作口歪嘴斜狀。

叔問其故,則答以突然中風。

叔叔當即又去報告曹操。

等曹嵩把曹操叫來壹看,什麽事都沒有。

曹操趁機說,我哪裏會中什麽風!只因為叔叔不喜歡我,才亂講我的壞話。

有這麽壹個“狼來了”的故事墊底,自然以後叔叔再說曹操什麽,曹嵩都不信了,曹操也就更加胡作非為。

曹操的哥們兒袁紹、張邈等人,大約也是同類角色。

他們常常聚在壹起胡鬧,事情做得十分出格。

南朝宋臨川王劉義慶的《世說新語》說,有壹次,壹家人家結婚,曹操和袁紹去看熱鬧,居然動念要偷人家的新娘。

他倆先是躲在人家的園子裏,等到天黑透了,突然放聲大叫:有賊!參加婚禮的人紛紛從屋裏跑出來,曹操則趁亂鉆進洞房搶走了新娘。

匆忙間路沒走好,袁紹掉進帶刺的灌木叢,動彈不得。

曹操急中生智,又大喊壹聲:賊在這裏!袁紹壹急,壹下子就蹦了出 來。

顯然,青少年時代的曹操,是壹個典型的公子哥兒,遊手好閑,不務正業,鬼點子和壞主意層出不窮。

這說明什麽呢?說明曹操是壹個調皮搗蛋、不守規矩的人,也是壹個奸詐狡猾、詭計多端的人。

所以《三國誌》說他“少機警,有權數,而任俠放蕩,不治行業”,因此許多人沒把他放在眼裏(世人未之奇也),甚至鄙視他(薄其為人)。

比如南陽名士宗世林,就自稱有“松柏之誌”,堅決不和他交往(見《世說新語?方正》)。

然而有壹個人卻十分看好曹操,他就是當時的太尉橋玄。

橋玄認為曹操是難得地人才,將來平定天下,非操莫屬,因此竟以妻兒相托。

橋玄說: “天下將亂,非命世之材不能濟也。

能安之者,其在君乎?”這話是記載在《三國誌》正文的,應該靠得住,也有道理,因為曹操並非壹般地流氓地痞或紈袴子弟。

孫盛的《異同雜語》說他“才武絕人,莫之能害,博覽群書,特好兵法”,有壹次行刺宦官張讓時,竟能舞短戟全身而退。

這說明曹操是壹個胸懷大誌、雄心勃勃的 人。

既雄心勃勃,又奸詐狡猾,十分符合“奸雄”的定義。

那麽,曹操自己怎麽看?

曹操自己好像也很認同“奸雄”這個評價。

這個評價是許劭給出的,而結交許劭則是橋玄的建議。

許劭,字子將,汝南平輿(今河南省平輿)人, 是當時最有名的鑒賞家和評論家。

他常在每個月的初壹,發表對當時人物的品評,叫“月旦評”,又叫“汝南月旦評”。

無論是誰,壹經品題,身價百倍,從此進入上層社會。

曹操自然也希望得到許劭的好評。

但不知是曹操太不好評,還是天機不可泄漏,無論曹操怎樣請求,許劭都不肯發話。

最後,許劭被逼得沒辦法,才冒出這麽壹句:妳這個人呀,是“治世之能臣,亂世之奸雄”。

曹操聽後,大笑而去。

這就是曹操了。

他大氣、深沈、豁達、豪爽、灑脫、風趣、機敏、隨和、詭譎、狡詐、冷酷、殘忍,實在是壹個極為豐富、多面,極有個性又極富戲據性的人物。

所以,曹操既有奸詐的壹面,又有坦誠的壹面。

他的奸與誠統壹於“雄”,他的善與惡也統壹於“雄”。

曹操的人性中是有惡的,所以我不稱他“英雄”而稱他“奸雄”。