青門柳 唐白居易 青青壹樹傷心色，曾入幾人離恨中。
為近都門多送別，長條折盡減春風。 長安新柳 唐陳光 九陌雲初霽，皇衢柳已新。
不同天苑景，先得日邊春。 色淺微含露，絲輕未惹塵。
壹枝方欲折，歸去及茲晨。 臨川見新柳 唐崔櫓 不見江頭三四日，橋邊楊柳老金絲。
岸南岸北往來渡，帶雨帶煙深淺枝。 何處故鄉牽夢想，兩回他國見榮衰。
汀洲草色亦如此，愁殺遠人人不知。 柳 唐崔櫓 風慢日遲遲，拖煙拂水時。
惹將千萬恨，系在短長枝。 骨軟張郎瘦，腰輕楚女饑。
故園歸未得，多少斷腸思。 題柳 唐狄煥 天南與天北，此處影婆娑。
翠色折不盡，離情生更多。 雨余籠灞岸，煙暝夾隋河。
自有佳名在，秦松繼得麽。 新柳 唐杜牧 無力搖風曉色新，細腰爭妒看來頻。
綠蔭未覆長堤水，金穗先迎上苑春。 幾處傷心懷遠路，壹枝和雨送行塵。
東門門外多離別，愁殺朝朝暮暮人。 柳絕句 唐杜牧 數樹新開翠影齊，倚風情態被春迷。
依依故國樊川恨，半掩村橋半拂溪。 柳 唐方幹 搖曳惹風吹，臨堤軟勝絲。
態濃誰為識，力弱自難持。 學舞枝翻袖，呈妝葉展眉。
如何壹攀折，懷友又題詩。 柳 唐韓偓 壹籠金線拂彎橋，幾被兒童損細腰。
無奈靈和標格在，春來依舊褭長條。 柳 唐韓琮 折柳歌中得翠條，遠移金殿種青霄。
上陽宮女含聲送，不忿先歸舞細腰。 柳 唐韓溉 雪盡青門弄影微，暖風遲日早鶯歸。
如憑細葉留春色，須把長條系落暉。 彭澤有情還郁郁，隋堤無主自依依。
世間惹恨偏饒此，可是行人折贈稀。 詠柳 唐韓偓 褭雨拖風不自持，全身無力向人垂。
玉纖折得遙相贈，便似觀音手裏時。 詠柳 唐賀知章 碧玉妝成壹樹高，萬條垂下綠絲絳。
不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。 柳 唐李嶠 楊柳郁氤氳，金堤總翠氛。
庭前花類雪，樓際葉如雲。 列宿分龍影，芳池寫鳳文。
短簫何以奏，攀折為思君。 垂柳 唐李商隱 娉婷小苑中，婀娜曲池東。
朝佩皆垂地，仙衣盡帶風。 七賢寧占竹，三品且饒松。
腸斷靈和殿，先皇玉座空。 柳 唐李商隱 江南江北雪初消，漠漠輕黃惹嫩條。
灞岸已攀行客手，楚宮先騁舞姬腰。 清明帶雨臨官道，晚日含風拂野橋。
如線如絲正牽恨，王孫歸路壹何遙。 柳 唐李商隱 曾逐東風拂舞筵，樂遊春苑斷腸天。
如何肯到清秋日，已帶斜陽又帶蟬。 題柳 唐李中 折向離亭畔，春光滿手生。
群花豈無艷，柔質自多情。 夾岸籠溪月，兼風撼野鶯。
隋堤三月暮，飛絮想縱橫。 柳 唐羅隱 壹簇青煙鎖玉樓，半垂闌畔半垂溝。
明年更有新條在，繞亂春風卒未休。 柳 唐慕幽 今古憑君壹贈行，幾回折盡復重生。
五株斜傍淵明宅，千樹低垂太尉營。 臨水帶煙藏翡翠，倚風兼雨宿流鶯。
隋皇堤畔依依在，曾惹當時歌吹聲。 柳 唐裴說 高拂危樓低拂塵，灞橋攀折壹何頻。
思量卻是無情樹，不解迎人只送人。 詠柳 唐吳融 自與鶯為地，不教花作媒。
細應和雨斷，輕只愛風裁。 好拂錦步障，莫遮銅雀臺。
灞陵千萬樹，日暮別離回。 柳 唐徐夤 漠漠金條引線微，年年先翠報春歸。
解籠飛靄延芳景，不逐亂花飄夕暉。 啼鳥噪蟬堪悵望，舞煙搖水自因依。
五株名顯陶家後，見說辭榮種者稀。 詠柳 唐薛逢 弱植驚風急自傷，暮來翻遣思悠揚。
曾飄紫陌隨高下，敢拂朱闌競短長。 縈砌乍飛還乍舞，撲池如雪又如霜。
莫令岐路頻攀折，漸擬垂陰到畫堂。 庭柳 唐姚系 裊裊柳楊枝，當軒雜佩垂。
交陰總***密，分條各自宜。 因依似永久，攬結更傷離。
愛此陽春色，秋風莫遽吹。 柳 唐張旭 濯濯煙條拂地垂，城邊樓畔結春思。
請君細看風流意，未減靈和殿裏時。 柳 唐鄭谷 半煙半雨江橋畔，映杏映桃山路中。
會得離人無限意，千絲萬絮惹春風。
2.關於亭子的句子1）紅色尖頂的亭子像壹朵牡丹，點綴在綠海裏，倒也有“萬綠叢中壹點紅”的別致。
2）亭子周圍古木遮天，花草叢生，百花吐艷，真是美不勝收。
3）走進景山公園，擡頭望去，高大的萬春亭紅柱黃瓦，在茂密的翠柏之中，藤蘿翠竹點綴其間，風景優美，勝似仙境。
4）遠處，壹座古色古香的八角亭，熠熠的陽光灑落在亭頂上，那金黃色的琉璃瓦閃閃發亮。朱紅色的圓柱泛著紅光，顯得格外耀眼。
5）這座亭子矗立在突出的壹角的巖石上，上下都空空的，仿佛壹只蒼鷹展開翼翅浮在天宇壹般。
6）在萬綠叢中，聳立著金碧輝煌的香閣，在陽光照耀下，閃爍著耀眼的金光。
7）古觀象臺經受風吹雨打已有500多年了，傲然挺立在壹幢幢現代建築中，格外顯眼、壯觀。
8）醉翁亭依山而建，粉墻青瓦，飛檐立柱，亭臺相間，清幽雅致
3.有關亭子的詩句,要有作者和出處1、《錢塘湖春行》
作者白居易 朝代唐
孤山寺北賈亭西，水面初平雲腳低。
幾處早鶯爭暖樹，誰家新燕啄春泥。
亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄。
最愛湖東行不足，綠楊陰裏白沙堤。
白話翻譯：
繞過孤山寺以北漫步賈公亭以西，湖水初漲與岸平齊白雲垂得很低。
幾只早出的黃鶯爭棲向陽的暖樹，誰家新飛來的燕子忙著築巢銜泥。
野花競相開放就要讓人眼花繚亂，春草還沒有長高才剛剛沒過馬蹄。
最喜愛湖東的美景令人流連忘返，楊柳成排綠蔭中穿過壹條白沙堤。
2、《浣溪沙·壹曲新詞酒壹杯》
作者晏殊 朝代北宋
壹曲新詞酒壹杯，去年天氣舊亭臺。夕陽西下幾時回？
無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。
白話翻譯：
聽壹支新曲喝壹杯美酒，還是去年的天氣舊日的亭臺，西落的夕陽何時再回來？
那花兒落去我也無可奈何，那歸來的燕子似曾相識，在小園的花徑上獨自徘徊。
3、《如夢令·常記溪亭日暮》
作者李清照 朝代宋
常記溪亭日暮，沈醉不知歸路。
興盡晚回舟，誤入藕花深處。
爭渡，爭渡，驚起壹灘鷗鷺。
白話翻譯：
應是常常想起壹次郊遊，壹玩就到日暮時分，沈醉在其中不想回家。
壹直玩到沒了興致才乘舟返回，卻迷途進入藕花池的深處。
怎麽出去呢？怎麽出去呢？嘰喳聲驚叫聲劃船聲驚起了壹灘鳴鷺。
4、《豐樂亭遊春·其三》
作者歐陽修 朝代宋
紅樹青山日欲斜，長郊草色綠無涯。
遊人不管春將老，來往亭前踏落花。
白話翻譯：
紅花滿樹，青山隱隱，日已偏西。廣漠的郊野，草色青綠，看不見邊際。
遊春的人們，興趣正濃，哪管春天將去。豐樂亭前，人來人往，落花遍地。
5、《玉樓春·春恨》
作者晏殊 朝代宋
綠楊芳草長亭路。年少拋人容易去。樓頭殘夢五更鐘，花底離情三月雨。
無情不似多情苦。壹寸還成千萬縷。天涯地角有窮時，只有相思無盡處。
白話翻譯：
在綠楊垂柳、芳草萋萋的長亭古道上，他好像情侶輕易地拋下我就登程遠去。樓頭的鐘聲驚醒了五更的殘夢，心頭的離愁就像灑在花底的三月春雨。
無情人哪裏懂得多情的人的苦惱，壹寸相思愁緒竟化作了萬縷千絲。天涯地角再遠也有窮盡終了那壹天，只有懷人的愁思卻是無限綿長、沒有盡期啊。
4.誰知道帶“亭”的詩句另外哦還有壹句我很喜歡的..
天下傷心處， 勞勞送客亭。
春風知別苦， 不遣柳條青。
勞勞亭，三國吳時建，故址在今南京市區南，是古時送別之所。李白寫這首絕句時，春風初到，柳條未青，應當是早春時節。不過，詩人要寫的並非這座古亭的春光，只是因地起意，借景抒情，以亭為題來表達人間的離別之苦。
[]
詩的前兩句“天下傷心處，勞勞送客亭”，以極其洗煉的筆墨，高度概括的手法，破題而入，直點題旨。就句意而言，這兩句就是屈原《九歌·少司命》所說的“悲莫悲兮生別離”和江淹《別賦》所說的“黯然銷魂者，唯別而已矣”。但詩人既以亭為題，就超越壹步，透過壹層，不說天下傷心事是離別，只說天下傷心處是離亭。這樣直中見曲，越過了離別之事來寫離別之地，越過了送別之人來寫送客之亭，立言就更高妙，運思就更超脫，而讀者自會因地及事，由亭及人。
[]
不過，這首詩的得力之處，還不是上面這兩句，而是它的後兩句。在上兩句詩裏，詩人為了有力地展示主題，極言離別之苦，已經把詩意推到了高峰，似乎再沒有什麽話好講，沒有進壹步盤旋的余地了。如果後兩句只就上兩句平鋪直敘地加以引伸，全詩將纖弱無力，索然寡味。而詩人才思所至，就亭外柳條未青之景，陡然轉過筆鋒，以“春風知別苦，不遣柳條青”這樣兩句，另翻新意，振起全篇。
這壹出人意表的神來之筆，出自詩人的豐富聯想。《文心雕龍·物色篇》說：“詩人感物，聯類不窮。”詩思往往是與聯想俱來的。詩人在構思時要善於由甲及乙，由乙及丙。聯類越廣，轉折和層次越多，詩篇就越有深度，也越耐人尋味。古時有折柳送別的習俗，所以壹些詩人寫離別時常想到楊柳，在楊柳上做文章。例如王之渙的《送別》：“楊柳東風樹，青青夾禦河；近來攀折苦，應為別離多”，就是從楊柳生意，構思也很深曲；但就詩人的聯想而言，只不過把送別與楊柳這兩件本來有聯系的事物聯在了壹起，而在詩中雖然說到楊柳是“東風樹”，卻沒有把送別壹事與東風相聯。李白的這兩句詩卻不僅因送別想到折柳，更因楊柳想到柳眼拖青要靠春風吹拂，從而把離別與春風這兩件本來毫不相幹的事物聯在壹起了。如果說王詩的聯想還是直接的，那麽，李詩的聯想則是間接的，其聯想之翼就飛得更遠了。
[]
應當說，古詩中，從送別寫到折柳，再從楊柳寫到春風的詩，並非絕無僅有。楊巨源的《折楊柳》：“水邊楊柳曲塵絲，立馬煩君折壹枝；憔有春風最相惜，殷勤更向手中吹”，寫得也具見巧思，但與李白的這兩句詩相比，顯得巧而不奇，而李白則是把聯想與奇想結合為壹的。詩人因送別時柳條未青、無枝可折而生奇想，想到這是春風故意不吹到柳條，故意不讓它發青，而春風之所以不讓柳條發青，是因為深知離別之苦，不忍看到人間折柳送別的場面。從詩人的構思說，這是聯想兼奇想；而如果從藝術手法來說，這是托物言情，移情於景，把本來無知無情的春風寫得有知有情，使它與相別之人同具惜別、傷別之心，從而化物為我，使它成了詩人的感情化身。李锳在《詩法易簡錄》中贊美這兩句詩“奇警無倫”，指出其“妙在‘知’字、‘不遣’字”，正是壹語中的的評論。
與李白的這首詩異曲同工、相映成趣的有李商隱的《離亭賦得折楊柳》詩的第壹首：“暫憑樽酒送無憀，莫損愁眉與細腰。人世死前惟有別，春風爭擬惜長條。”對照之下，兩詩都以離亭為題，都是從離別想到楊柳，從楊柳想到春風，也都把春風寫得深知離別之苦，對人間的離別滿懷同情。但兩詩的出發點相同，而結論卻完全相反：李白設想春風因不願見到折柳送別的場面，而不讓柳條發青；李商隱卻設想春風為了讓人們在臨別之時從折柳相贈中表達壹片情意，得到壹點慰藉，而不惜柳條被人攀折。這說明，同壹題材，可以有各種不同的構思，不同的寫法。詩人的想象是可以自由飛翔的，而想象的天地又是無限廣闊的。