自古以來，這些發騷的男人留下了很多描寫女人身上各個部位的詩詞，今天，就讓我來說說女人的雙足。
古詩中對女人雙足的描寫不勝枚舉，說什麽， 履上足如雪，不著鴉頭襪 ；說什麽， 壹雙金齒履，兩足白如霜 ；說什麽， 鈿尺裁量減四分，纖纖玉筍裹輕雲 ；說什麽， 緩步金蓮移小小，持杯玉筍露纖纖。
更有名曰 方絢 者，在他的《香蓮品藻》中這樣寫道——
真是奇了怪了，壹雙女人的腳，怎生出這麽多馬屁頌詞？就連貴為九五之尊的唐玄宗也寫下了這樣的詩句——
古人用詩詞隱晦地表達也就罷了，更可氣的是，今人對女人雙足的描寫更是赤果果的諂媚，肉麻的用詞讓我老人家渾身直起雞皮疙瘩。
說什麽膚如凝脂，肌膚勝雪，冰肌玉骨，溫潤，白皙，纖巧，性/感等等等等又等等。麻蛋，古人今人聯合起來發騷，用詞極盡優雅之能事，真真讓那些女人聽在耳裏芳心竊喜，心神蕩漾。
流著口水腦補壹下這樣的美足，真是饞死……羨慕死了我了。
我就納了血悶了，同樣是男人，眼中看到的同樣是壹雙腳，怎地他們與我的觀後感相差就這麽既巨且大涅？
不行，我也得發騷，我也得對女人的壹雙腳用心地研究壹下，不能讓這壹塊兒成為我的短板。
可研究來研究去，腳就是腳，我絲毫看不出其他東西來，難道是我下得功夫不夠深？
我走馬觀花地翻閱了壹下相關資料，忽然發現有性學家說了這樣壹句話——女人的腳，是女性獨有的第三種性/器/官。
看到此處，我忽然有些明白，怪不得有人要義無反顧地患上戀/足/癖了，這真是，醉翁之意不在酒，在乎山水之間也，戀足之癖不在腳，在乎的是性/器/官也。
女人的第壹性/器/官深藏不露，第二性/器/官半隱半露，而這第三種性/器/官卻大露特露。
在我看來，太過暴露的東西反而失去了某種神秘感，引不起足夠的遐思。
炎熱的夏季去大街上瞅瞅，那些半隱半露的乳房，或許會讓如我這般色男者眼珠子閃爍著猥瑣的光芒，大有突破眼眶封鎖之勢，而那些大露特露的女性腳丫雖則看著養眼，然而它的誘惑力遠比猶抱琵琶半遮面的乳房要低得多。
女人的腳，有肥如豬蹄者，有瘦如雞爪者，當然也有肥瘦適中者。至於長短寬厚、粗糙光滑，不壹而足。
至於某些男人把女人的腳說成氣味芳香、骨質柔軟，讓人壹見傾心，再見傾城，我真是被氣得笑尿了，這還是人腳嗎？純屬放屁。
不過，說女人的腳會有性感，這個我不但信而且信。對那些肥瘦適中、膚色潤滑的傳說中的玉足，我越看越覺得心旌神搖，雄性荷爾蒙運轉得有種要飛車了的感覺，恨不得抓起來把玩幾番，然後惡狠狠咬它幾口方消我心頭欲火。
當然，這種傳說中的玉足僅限於文人騷客的筆下，或網絡圖片，或商家的廣告裏才能發現，若滿大街凈是這等美足在招搖，千篇壹律的東西就沒有所謂的美感可言了。
事實上，女人的腳，極少有光潔如玉的，它也只有罩在薄如蟬翼的絲襪裏，然後穿在精巧別致的鞋子裏，才會有壹種朦朧神秘的美感。
為了證實壹下我以上的說法是否準確，我邀請了幾位女性網友，讓她們把自己光腳的、穿鞋的美足照片分別給我展示壹張，然後我高調地請出自己的腳丫靚照跟她們比試壹下，看看女人的腳到底比男人的腳美在哪裏，熟料她們居然異口同聲地說了壹句——沒門兒！
哼，不拍拉倒，我就當妳們自慚形穢，不敢跟我比試了。
可轉念壹想，網上曾有調查結果顯示，如今的中國男人已經配不上中國女人了，強行去證實這個問題也沒多大意義，就算她們肯亮出自己的腳丫照那又怎樣？因此我也就斷了這個念想，盡管有些不太甘心……