自古以來,這些發騷的男人留下了很多描寫女人身上各個部位的詩詞,今天,就讓我來說說女人的雙足。
古詩中對女人雙足的描寫不勝枚舉,說什麽, 履上足如雪,不著鴉頭襪 ;說什麽, 壹雙金齒履,兩足白如霜 ;說什麽, 鈿尺裁量減四分,纖纖玉筍裹輕雲 ;說什麽, 緩步金蓮移小小,持杯玉筍露纖纖。
更有名曰 方絢 者,在他的《香蓮品藻》中這樣寫道——
真是奇了怪了,壹雙女人的腳,怎生出這麽多馬屁頌詞?就連貴為九五之尊的唐玄宗也寫下了這樣的詩句——
古人用詩詞隱晦地表達也就罷了,更可氣的是,今人對女人雙足的描寫更是赤果果的諂媚,肉麻的用詞讓我老人家渾身直起雞皮疙瘩。
說什麽膚如凝脂,肌膚勝雪,冰肌玉骨,溫潤,白皙,纖巧,性/感等等等等又等等。麻蛋,古人今人聯合起來發騷,用詞極盡優雅之能事,真真讓那些女人聽在耳裏芳心竊喜,心神蕩漾。
流著口水腦補壹下這樣的美足,真是饞死……羨慕死了我了。
我就納了血悶了,同樣是男人,眼中看到的同樣是壹雙腳,怎地他們與我的觀後感相差就這麽既巨且大涅?
不行,我也得發騷,我也得對女人的壹雙腳用心地研究壹下,不能讓這壹塊兒成為我的短板。
可研究來研究去,腳就是腳,我絲毫看不出其他東西來,難道是我下得功夫不夠深?
我走馬觀花地翻閱了壹下相關資料,忽然發現有性學家說了這樣壹句話——女人的腳,是女性獨有的第三種性/器/官。
看到此處,我忽然有些明白,怪不得有人要義無反顧地患上戀/足/癖了,這真是,醉翁之意不在酒,在乎山水之間也,戀足之癖不在腳,在乎的是性/器/官也。
女人的第壹性/器/官深藏不露,第二性/器/官半隱半露,而這第三種性/器/官卻大露特露。
在我看來,太過暴露的東西反而失去了某種神秘感,引不起足夠的遐思。
炎熱的夏季去大街上瞅瞅,那些半隱半露的乳房,或許會讓如我這般色男者眼珠子閃爍著猥瑣的光芒,大有突破眼眶封鎖之勢,而那些大露特露的女性腳丫雖則看著養眼,然而它的誘惑力遠比猶抱琵琶半遮面的乳房要低得多。
女人的腳,有肥如豬蹄者,有瘦如雞爪者,當然也有肥瘦適中者。至於長短寬厚、粗糙光滑,不壹而足。
至於某些男人把女人的腳說成氣味芳香、骨質柔軟,讓人壹見傾心,再見傾城,我真是被氣得笑尿了,這還是人腳嗎?純屬放屁。
不過,說女人的腳會有性感,這個我不但信而且信。對那些肥瘦適中、膚色潤滑的傳說中的玉足,我越看越覺得心旌神搖,雄性荷爾蒙運轉得有種要飛車了的感覺,恨不得抓起來把玩幾番,然後惡狠狠咬它幾口方消我心頭欲火。
當然,這種傳說中的玉足僅限於文人騷客的筆下,或網絡圖片,或商家的廣告裏才能發現,若滿大街凈是這等美足在招搖,千篇壹律的東西就沒有所謂的美感可言了。
事實上,女人的腳,極少有光潔如玉的,它也只有罩在薄如蟬翼的絲襪裏,然後穿在精巧別致的鞋子裏,才會有壹種朦朧神秘的美感。
為了證實壹下我以上的說法是否準確,我邀請了幾位女性網友,讓她們把自己光腳的、穿鞋的美足照片分別給我展示壹張,然後我高調地請出自己的腳丫靚照跟她們比試壹下,看看女人的腳到底比男人的腳美在哪裏,熟料她們居然異口同聲地說了壹句——沒門兒!
哼,不拍拉倒,我就當妳們自慚形穢,不敢跟我比試了。
可轉念壹想,網上曾有調查結果顯示,如今的中國男人已經配不上中國女人了,強行去證實這個問題也沒多大意義,就算她們肯亮出自己的腳丫照那又怎樣?因此我也就斷了這個念想,盡管有些不太甘心……