仔細比較，內容上，唐詩所書寫的對象要寬廣壹些，也更清新壹些。宋詞的詞人們則反復呻吟著相同的主題和情調，都是些什麽歌妓啦、庭院啦，宋詞太和生活靠近，而生活的太多雜碎之事是不容易入詩的。宋詞首先是用來唱的，它不需要象詩歌壹樣獨立，它還需要曲子來補充。試想壹下吧，在那些聲色歌娛的酒樓裏，詩歌能很好的產生嗎。詩歌比起詞來，更要求語言的消泯，詩歌更具有張力，因為詩歌除了絕句、律詩等固定樣式外，詩歌字句可以無限延伸。長短句常常突現了語言，這不符合詩的原則。
不同的不在形式，而是深層次的內容。而隱藏在內容背後的，是兩代文人不同的體驗與追求。在唐朝，那個奮發向上的時代裏，文人的心都是高傲而獨立的，歸隱成為壹種時尚，人們更喜歡和大自然接近，對繁華的市井生活產取鄙視的態度。在宋朝，文人們大都對官宦生活，並以市井情趣為樂，宋詞的基本情調是描寫市井生活的悲歡的。
依我看來，唐宋是兩個很不相同的時代，它是中國古代歷史的壹個重要分界點。中國從宋代開始，商品經濟有了發展，經濟重心開始南移。而且唐代晚期，由於科舉的實行，中國不再有貴族政治了。到了宋代科舉影響已經加強，成為套在文人頭上的壹個枷鎖。宋代朱熹極大的發展和改造了儒家思想，從宋代開始，文人們好像要比以前入世得多了，拒絕生活的墮落的出世者們，也不再像從前壹樣歸隱了，他們向生活的不滿作反抗，如曹雪芹，而這樣的反抗又多少有些個人化色彩，孤獨而絕望。在唐以及唐之前，文人們追求的是理想的社會，而宋以及之後，文人們追求的是理想的生活，對於社會的改造（不是小修小補）則無動於衷了，即使有過這樣的想法，也大多懷疑起它的可行性，曹雪芹的“無力可取補蒼天”也是對人性多多少少持懷疑態度。
總之，唐宋交界已經是中國兩個不同時代的巨大分界，而唐詩宋詞的區別也不僅僅是韻律，而且已是實質的改變，中國至宋，詩歌已經死亡了。蘇東坡等唐以後的許多文人都多次的貶低李白，顯然不是針對他的文筆水平，而是兩個不同時代的人不同心態。唐代人追求著心性的清白正直，唐人高唱“無為在歧路，兒女***沾巾”，唐人解放個性，坦蕩豪邁。而宋人則追求的是瀟灑，追求生活的滿足，釋放個性。