每壹個領域，都又最厲害的那個人，可以說是領域裏的標桿，在詩歌領域，最廣為人知的應該就是“李杜”，壹個被稱為詩仙，壹個被稱為詩聖，可以說已經是獲得了詩人裏最高的榮譽，不過似乎沒有人將他們兩個人進行過比較，大多都是捆綁式的誇贊，不過如果真要進行比較，到底這兩個人誰會技高壹籌呢？
有人提出，兩人都為長江寫過詩，不如通過這個來進行比較，答案自然就見分曉了。李白出生於公元701年，關於他的身世，任何唐史上都沒有過多的記載，但是有野史上稱，李白其實是流落在外的皇室宗親，這壹說法真實與否無法證明，不過有壹點可以確定，李白壹生都沒能入仕。
公元734年他給玄宗獻過《明堂賦》，向玄宗講述自己的抱負與宏圖，但是沒有被采納，此後李白更是多次與官場人士的想法相悖，失望之下，李白開始流連酒肆，並且創造出了諸多的傳世之作。
杜甫出生於公元712年，雖說和李白僅相差11歲，但是卻實實在在差了壹個盛唐，公元755年唐朝運勢由盛轉衰，可以說李白壹生都在紙醉金迷的盛唐時期，而杜甫則是壯年時期經歷了山河飄零，因此這就導致了兩人詩歌的風格幾乎不同，杜甫的壹首《茅屋為秋風所破歌》更是驚為天人。
兩人可以說是唐朝最傑出的兩個詩人，後人長將兩人拿出來舉例，但是似乎沒有人將他們兩進行過比較，到底誰更加出名更加厲害壹點。有人說杜甫的更好，因為他寫實，而且更加註重愛國情懷，元稹就非常喜歡杜甫。
而蘇軾和黃庭堅等人也稱，在詩詞技法上，杜甫其實要比李白更勝壹籌，不過也有更支持李白的，認為他的詩詞放浪不羈，很少有人能達到這種境界。其實從他們對長江的描述就能看出來，在《望天門山》中，李白描繪了壹幅長江日落的美景。
而在《旅夜書懷》中，杜甫渲染了壹種緊張的趕路氛圍，兩首詩無壹處相像，但卻都是絕世佳作。兩人所擅長的風格不壹樣，壹個是浪漫主義，而壹個是現實主義，所處的環境不壹樣造就了風格的迥異，因此兩人各有千秋，沒有技高壹籌之說，都是我國不可多得的才子。