當前位置:成語大全網 - 端午節詩句 - 富春渚詩賞析

富春渚詩賞析

宵濟漁浦潭,旦及富春郭。

定山緬雲霧,赤亭無淹薄。

溯流觸驚急,臨圻阻參錯。

亮乏伯昏分,險過呂梁壑。

_至宜便習,兼山貴止托。

平生協幽期,淪躓困微弱。

久露幹祿請,始果遠遊諾。

宿心漸申寫,萬事俱零落。

懷抱既昭曠,外物徒龍蠖。

《莊子》《列子》二書中都記有這樣兩個有趣而發人深省的故事。壹說,列禦寇為伯_(昏的異體字)無人射,列子技藝精湛,手平如砥,甚至能放壹杯水在肘上,箭方去而未至靶,杯水又重新落到肘上。然而伯_無人說“是射之射,非不射之射也”。於是他“登高山,履危石,臨百仞之淵,背逡巡,足二分垂於外”,列子驚怖,伏地汗流至踵。伯_無人就說:“那些與天道同壹的至人,上窺青天,下潛黃泉。揮斥八極,神氣不變。現在妳害怕得直瞬眼睛,可見妳內心未明自然之理,不夠充實啊。”另壹則故事說孔子觀乎呂梁,懸瀑三十仞,流沫三十裏,連黿黽魚_之屬都不敢過,然而卻有壹個男子在其中戲水,孔子以為他想自殺,命弟子去岸邊救他,那人卻上了岸,披發而歌,遊於塘下。孔子問他:“遊泳有“道”沒有?”那人回答:“並無所謂道。只因從小生長於水邊,所以能安於水。唯因順從水之道而無我見存在,所以下水就能不知其然而然,與水化為壹體。”這兩個故事,曾被歷代詩人無數次地運用過,但是卻很少見有人能像謝靈運《富春渚》詩這樣,用得如此靈活而貼切。

別過了始寧故宅,靈運又浮舟西南行,進入桐廬富陽縣境的富春江。富春江有兩個特色,壹是清,二是險。梁吳均《與宋元思書》曾狀其景:“水皆縹碧,千丈見底;遊魚細石,直視無礙;急湍甚箭,猛浪若奔。夾岸高山,皆生寒樹,負勢競上,互相軒邈,爭高直指,千百成峰。”正寫出了這兩方面的特色。山水是自然形態的東西,而以之入詩文,則不可避免地染上作者的主觀色調。既清且險的富春山水,在卓犖不羈的吳均眼中合成了自由競榮,勃勃生氣的清奇,所謂“奇山異水,天下獨絕”。在遊子羈旅的孟浩然筆下則是“野曠天低樹,江清月近人”,壹片清怨;然而在剛為險惡的政治風浪拋擲出來,恃才傲物,壹肚子不合時宜的謝客眼中,則是另壹番景象。

夜中,詩人渡過了富春東三十裏的漁潭浦,清晨舟抵富陽城外。六七十裏外的定山、赤亭山是富春名勝,但詩人並不往遊,只是向峰頂那緬渺的雲霧遠遠壹望,又匆匆駛去。起四句連下“宵濟”,“旦及”、“無淹薄”三字,可見富春秀色,此時對意興索寞的詩人來說並引不起多大興趣,而遠山上那縈青際白的雲霧,似乎正象征著他不絕無盡的愁緒。忽然水勢突變,逆流而上,驚浪急湍撞擊著去舟;而崖岸曲折,參差凹凸,更處處阻遏著行程。這景象真是驚心動魄,詩人自己也不知如何飄過了這壹段險瀧,不禁深自慶幸:盡管自己並沒有伯_無人那種履險若夷的定力,卻竟然如呂梁男子般驚險地闖過了這難關。待得驚魂稍停,他倒是悟出了壹條至理。《易·習卦》:“水_至習坎”,《艮卦》又說“兼山,艮,君子以思,不出其位”,“艮其止,止其所止”。意思是,雖有重險懸絕,而水仍相繼而至,這是因為水性已習慣了山坎的緣故。艮即止義,兩山相重,正象征著止息之義,君子當因此而引起思索,行於所當行,止於所當止,不要越過了自己的本位。《易》象正揭示了剛才經歷兇險壹舉的內在含義。如果自己真能像伯_無人與呂梁丈夫壹樣,內心元氣充實,與自然合壹,完全忘掉物我、利害、險夷之間的差別,順乎自然之理,使行動與之不期而合,那麽雖然多歷風險,也可達到履險若常的境地。推而廣之,生活亦正同於行舟,也當順應自然之理,那麽對不久前經歷的仕途風波正不必如此耿耿於懷,怨天尤人。自己平生之誌本在幽棲養生,二紀之前只因意誌薄弱而出山,從此就困頓於世俗之事。希求為入仕幹祿已過久了,直至今天總算有了機會實現對友朋許下的遠遊輕舉的諾言。想到這裏,詩人感到蟄伏已久為世事蒙蔽的宿願漸漸得到了舒展生發,頓時眼前的萬事就如枯葉朽枝般零落不足道了。思念及此,詩人感到胸懷開張,心地光明,就如莊子所說的神明虛空無所懷的神人壹樣,忘掉了自身存在而任物推移。從此就只要如那蟄伏以存身的龍蛇,以屈而求伸的尺蠖那樣與世委蛇,善養天年就是了。

經過了富春渚後,謝客其實沒有真能如詩中所說那樣達到超人的境界。甚至就在浮江之際,他恐怕也未曾真正獲得心理上的平衡。詩中所言,充其量,也只是即景生想,從理念的觀照中得到壹種感情的宣泄,這在謝詩其他各篇中不難看到。然而就作詩時壹剎那間的感觸而言,他卻確實達到了情景理的圓融無礙。

全詩實分三個層次,前六句紀行寫景;“平生”以下的最後八句是對自身人生道路的檢討與悟參。二者之間本不相涉,但卻因中間四句的四個典故而連成了壹體,這四個典,尤其是前面《莊》《列》二典用得十分巧妙。舟行富春山水際,而伯_壹典為山、呂梁壹典為水,聯想十分自然,且同用《莊》《列》更十分工致。山,水之典甚多,不用其它,而偏用這兩個,則是因它們既在形象上深切富春山水的兇險,又暗蘊所以能履險若夷的理念。這個理念在詩中是用“亮乏”、“險過”的形式反說的,更切當時詩人的實感。由反到正,則再接用《易經》中壹水壹山兩典,從而順理順章地引出了以下對生活歷程的檢討。詩歌用典,從詩騷起即有,建安以後更漸成風氣,但是用得典雅、精嚴,爐錘工致,成為作詩壹大法門,卻不能不說自大謝始,當然由此也帶來了謝詩有時稍嫌晦澀之病。得失二方面在此詩中都反映得甚典型。這又是陶、謝詩風的壹大區別。

參考資料:

1、 吳小如等.漢魏六朝詩鑒賞辭典:上海辭書出版社,1992.09:632-633