1，都是古代雜詩。
2.從思想內容上看，都是寫無能、憤慨、不平之情，都是用“很難走”的特定含義來暗示仕途的艱難。
3.從語言風格來看，都是由於漢樂府的影響。語言簡單，深刻的詩意幾乎是用口語表達的。
4.在技法上，都采用了比興的表現手法。“排水放地上，東西南北各流”，把水流方向的不同比作生命尊嚴與貧窮的不同。“我願意渡過黃河，但是冰會阻塞渡船，太行山會被雪覆蓋”是把仕途比作旅行的困難。
5.兩首詩的詩人都借酒來發泄內心的痛苦。
6.這些詩有相似之處。李白《壹中難行》中的“我拋食棒杯，不能吃也不能喝，我拔出匕首，我徒勞地窺視四方”出自《準壹難行》中的“我不能吃案，拔劍擊欄長嘆”，李白《三中難行》中的“古才未退”引自“聖賢自古窮”。
差異:
1，創建時間不同。
仿《難行》寫於南北朝，《難行》寫於盛唐公元742年(天寶元年)。
2.背景不壹樣。
“準則難行”南北朝時期，割據大亂，社會動蕩。鮑照出身貧寒，所以他經常用詩歌來表達建功立業的願望，表現被貧寒者壓制的痛苦，傳達貧寒者慷慨的聲音，對社會充滿不滿和鬥誌。這種憂憤之情在他的作品中表現出來，形成了他詩歌的獨特風格。
《難去》李白被聖旨發配北京，任翰林祭。但並沒有得到唐玄宗的重用，還遭到權臣的詆毀和排擠。兩年後被“還錢”，變相驅逐出長安。李白被迫離開北京，他所有的朋友都來送別他。對官位無望，他感受到了謀職的艱辛，義憤填膺地寫下了這篇《難走》。
3.表達情緒的深度不壹樣。
鮑照的《準是很難走》慷慨悲涼，迸發著不屈不撓的精神和戰鬥意識，給讀者以驚心動魄的藝術感染力。但由於時代和詩人的精神氣質，李白的《難去》流露出更為深刻和強烈的情感，同時表現出積極的追求、樂觀的自信和對理想的頑強堅守的品格。