唐宋八大家中，宋朝就占有六席，而北宋時期的這六位，歐陽修、王安石、蘇軾、蘇轍、蘇洵，這五位名氣都極盛，尤其是前三位，在文壇上更是獨霸壹方，蘇洵名氣稍微次壹些，但有“三蘇"這個頭銜在，他的知名度也不並低，但唯獨曾鞏，很多人知道他，只是因為他位列唐宋八大家之壹，而且他並不像蘇軾、歐陽修等才子，動不動就是詩詞賦，並背誦全文，於是許多人就有了疑問，曾鞏名氣不過如此，他又為何而名列唐宋八大家之列呢？
首先：曾鞏而入選”唐宋八大家“是實至名歸的，曾鞏名氣低，只是因為中學語文課本在選材時，並沒有收入曾鞏的文章，除上壹篇課外閱讀《墨池記》外，似乎連代表作的印象都沒有。
沒能入選中學語文教材並不代表曾鞏的文章不行，古人、今人的審美標準不同，今人多喜歡詩歌、散文、詞曲，語言簡短、氣勢充沛。而唐宋八大家的其他幾位的作品都具備這個特點，如蘇軾的豁達、歐陽修的平白優美，所以極受當代人的追捧。
而曾鞏並不同，他以賦見長，文章布局嚴謹、用典謹慎、以說理、借古思今為主，在曾鞏的文章中很難找到我們在中學的其他幾位大家那樣或辛辣諷刺、或灑脫飄逸的文章，如：《黔之驢》、《醉翁亭記》、《六國論》。
相比與前幾位的名氣，別說我們，就連古人也忍不住吐槽，曾鞏名氣低。
宋人彭淵才吐槽說：“壹恨鰣魚多骨；第二恨金橘太酸；第三恨蒓菜性冷；第四恨海棠無香；第五恨曾子固不能作詩。”?
曾鞏的學生秦少遊嘴更毒：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”?
錢鐘書在《宋詩選註》裏給曾鞏的詩做了壹個專業鑒定：”遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”?
說到底，曾鞏名氣不高的原因就是：“沒有壹首婦孺皆知的名氣之作，來增加他的傳播度。
歷代人對曾鞏的文風評價都是：“質樸、淡雅、中平、沖和、少文”，這樣的字眼，也說明了他的文章的素，並沒有華麗的辭藻堆砌，也沒有"先天下之憂而憂、後天下之樂而樂“的大言名句，這樣來看，曾鞏的文章確實不具備：”網紅”潛質，不紅是正常的。
曾鞏既然如此不紅，為何能入選唐宋八大家呢？
曾鞏的不紅，僅僅是名氣，和實力並沒有關系。
他是新古文運動的中堅力量，在古文理論中主張“先道後文，文道結合”。他十分重視教育、培養人才，在撫州居所側建有“興魯書院”，並親自定學規、執教席，推動撫州學風。
他的文章：“義理精深，節奏舒緩、講理有條不紊、語句簡潔。《宋史·曾鞏傳》稱他為文章上下馳騁，愈出而愈工，紆除而不煩，簡奧而不悔，卓然自成壹家。
所以他能在唐大八大家之中占據壹席！
END