時,他會回到鐵馬金戈的記憶裏去的.想當年,詩人北望中原,收復失地的壯心豪氣,有如山湧,何等氣魄!詩人何曾想過殺敵報國之路竟會如此艱難?以為我本無私,傾力報國,那麽國必成全於我,孰料竟有奸人作梗、破壞以至於屢遭罷黜?詩人開篇壹自問,問出多少郁憤? “樓船”二句,寫宋兵在東南和西北抗擊金兵進犯事,也概括詩人過去遊蹤所至.宋高宗紹興三十壹年（1161）十壹月,金主完顏亮南侵,宋軍在瓜洲壹帶拒守,後金兵潰退.上句指此.宋孝宗乾道八年（1172年）,陸遊正在南鄭參加王炎軍幕事,詩人與王炎積極籌劃進兵長安,曾強渡渭水,與金兵在大散關發生遭遇戰.下句指此.這兩句概括的輝煌的過去恰與“有心殺賊,無力回天”的眼前形成鮮明對比.“良時恐作他年恨,大散關頭又壹秋.”想今日恢復中原之機不再,詩人之心何啻於泣血?從詩藝角度看,這兩句詩也足見陸遊浩蕩詩才.“樓船”（雄偉的戰艦）與“夜雪”,“鐵馬”與“秋風”,意象兩兩相合,便有兩幅開闊、壯盛的戰場畫卷.意象選取甚為幹凈、典型. “塞上長城”句,詩人用典明誌.南朝時劉宋名將檀道濟曾自稱為“萬裏長城”.皇帝要殺他,他說：“自毀汝萬裏長城.”陸遊以此自許,可見其少時之磅礴大氣,捍衛國家,揚威邊地,舍我其誰?然而,如今呢?詩人壯誌未酬的苦悶全懸於壹個“空”字.大誌落空,奮鬥落空,壹切落空,而攬鏡自照,卻是衰鬢先斑,皓首皤皤!兩相比照,何等悲愴?再想,這壹結局,非我不盡誌所致,非我不盡力所致,而是小人誤我,世事磨我!我有心,天不予.悲愴便為郁憤. 再看尾聯.亦用典明誌.諸葛堅持北伐,雖“出師壹表真名世”,但終歸名滿天宇,“千載誰堪伯仲間”.千載而下,有誰可與相提並論呢?很明顯,詩人用典意在貶斥那朝野上下主降的碌碌小人,表明自己恢復中原之誌亦將“名世”.詩人在現實裏找不到安慰,便只好將渴求慰藉的靈魂放到未來,這自然是無奈之舉.而詩人壹腔郁憤也就只好傾泄於這無奈了. 通過諸葛亮的典故,追慕先賢的業績,表明自己的愛國熱情至老不移,渴望效仿諸葛亮,施展抱負. 回看整首詩歌,可見句句是憤,字字是憤.以憤而為詩,詩便盡是憤. 全詩感情沈郁,氣韻渾厚,顯然得力於杜甫.中兩聯屬對工穩,尤以頷聯“樓船”、“鐵馬”兩句,雄放豪邁,為人們廣泛傳誦.這樣的詩句出自他親身的經歷,飽含著他的政治生活感受,是那些逞才摛藻的作品所無法比擬的.