曹孟德最著名的壹首詩是短歌行，可是他沒有寫完詩就殺人，這首詩更沒有殺氣。曹孟德的短歌行流傳到後世，被後人贊頌，很多詩人都表示很喜歡這首詩。曹孟德不止是壹個政治家、軍事家，他的文學素養也很高，是壹個很厲害的詩人、文學家。就看曹植、曹丕的文采就知道，曹家是書香門第之家了。
因為曹家推翻了西漢王朝建立了曹魏，因此後世有很多人都在貶低曹孟德，特別那部推崇劉備的《三國演義》的出世，曹孟德被人當做了竊取漢室江山的奸雄。《三國演義》中，給曹孟德潑了很多臟水，比如大名鼎鼎的?寧可我負天下人，不可天下人負我?，這句話並不是曹孟德說的，只是《三國演義》中杜撰的。而曹孟德創作短歌行後殺人，同樣也不是真實發生的事件。
1.名詩：《短歌行》。短歌行壹***有兩首，比較出名的應該是第壹首《對酒當歌》，它表達的是求賢如渴的心情，壹次來安定天下，第二首《周西伯昌》則是借由歷史人物來向天下和漢王表達了忠心。《對酒當歌》往往被當做是曹孟德最經典的壹首詩。它的寫作背景、時間不詳。有些人認為可能是赤壁之戰前所做的詩；另壹種說法是認為這首詩是曹孟德為了收集賢臣，特意所做，完全是為政治服務的；也有說法是曹孟德帶著漢獻帝遷都許都，與手下的謀士們慶祝的時候，互相唱和所做的。
《短歌行?對酒當歌》不止表達了曹孟德對賢士的渴求，還表達了他的感情，極富感染力。詩詞朗朗上口，大氣磅礴，意境崇高，更能突出曹孟德的心境寬廣以及遠大的誌向。曹孟德的文采令人贊嘆。
2.杜撰的殺人情節。從上文來看，《三國演義》對赤壁之戰和《短歌行》的誕生，只是依照著主流的某種說法，並不是確定的事情。曹孟德在面臨著大戰來臨之際，真的有閑情逸致去寫詩？即便是勝券在握而賦詩壹首，為什麽所作的卻是求賢詩？這分明與戰場的緊張氣氛是不相符的。
書中曹孟德的殺人的情節很簡單。當曹孟德在赤壁時，詩興大發賦詩壹首。壹旁的揚州刺史劉馥卻跳出來說了，?烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依?太不吉利了。結果話說完，劉馥就被曹孟德刺死了。但是，這樣的死法太過草率。即將開戰的時候，卻先殺了自己的將領，根本沒有道理。曹孟德難道不怕軍心不穩？我想曹孟德這樣的老江湖是不會犯這種錯誤的。
而對於揚州刺史劉馥這個人物，是曹孟德手下的壹名了不起的大臣。他在官渡之戰時，臨危受命，接管了被孫策攻打、處於壹片混亂的揚州，還將揚州打理得井井有條，人民安居樂業。後來他在赤壁之戰那壹年去世了，因此被《三國演義》編入了曹孟德殺人的情節中。實際上，曹孟德並沒有殺害揚州刺史劉馥。
3.目的：貶低曹孟德的人品。《三國演義》之所以增加了那麽多不真實的情節，是因為這本書是貶低曹孟德的衍生小說。它以史實為依據，卻不能等同於史實。曹孟德文采好，能寫出《短歌行》，但在《三國演義》中就是對曹孟德的贊揚，但是加上殺害了質疑自己的臣子的情節，曹孟德就從富有文采的詩人變成了暴虐成性的暴君形象。
總的來說，《短歌行》被當做殺氣最重的詩，是因為後人杜撰的故事。曹孟德確實是個了不起的人物，既有文采，還會領兵打仗、穩定朝堂，並不是大家所認識的那個奸雄。