問君何能爾？心遠地自偏。
翻譯：要問我怎能如此超凡灑脫，心靈避離塵俗自然幽靜遠邈。
作者將視角放到第三人稱的角度，反問：“為什麽別人避開‘車馬喧’，而妳就能做到這樣呢？（問君何能爾）”回答是：“處在遠離喧囂的心念之中，當然就少有車馬的煩勞了，進而似乎連原來就在‘人境’中的居所也變得偏僻起來。（心遠地自偏）”
這首詩很美，美就美在全詩沒有壹處是生硬的，這是完完全全純自然地、無意識地在描述著作者的人生追求的壹幅畫面，但更妙的是連作者也忘記了自己的存在。這是壹種無我，也是壹種對“天人合壹”的最佳詮釋。
第二首 早春呈水部張十八員外 韓愈
天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。
翻譯：皇城下著小雨把大地濕潤得松軟，小草鉆出地面遠看壹片淺綠近看卻無。
這前兩句寫景，壹行寫小雨，壹行寫草色。作者經過細致觀察，比較，非常生動地寫出了京城早春景色的特點，後兩行抒情，作者認為早春景色大大超過晚春的景色，表達了作者的贊美之情。
詩的風格清新自然，簡直是口語化的。看似平淡，實則是絕不平淡的。韓愈自己說：“艱窮怪變得，往往造平淡”（《送無本師歸範陽》）。原來他的“平淡”是來之不易的。
全篇中絕妙佳句便是那“草色遙看近卻無”了。試想：早春二月，在北方，當樹梢上、屋檐下都還掛著冰淩兒的時候，春在何處？連影兒也不見。但若是下過壹番小雨後，第二天，妳瞧吧，春來了。雨腳兒輕輕地走過大地，留下了春的印跡，那就是最初的春草芽兒冒出來了，遠遠望去，朦朦朧朧，仿佛有壹片極淡極淡的青青之色，這是早春的草色。看著它，人們心裏頓時充滿欣欣然的生意。可是當妳帶著無限喜悅之情走近去看個仔細，地上是稀稀朗朗的極為纖細的芽，卻反而看不清什麽顏色了。詩人象壹位高明的水墨畫家，揮灑著他飽蘸水分的妙筆，隱隱泛出了那壹抹青青之痕，便是早春的草色。遠遠望去，再象也沒有，可走近了，反倒看不出。這句“草色遙看近卻無”，真可謂兼攝遠近，空處傳神。
這設色的背景，是那落在天街（皇城中的街道）上的纖細小雨。透過雨絲遙望草色，更給早春草色增添了壹層朦朧美。而小雨又滋潤如酥。酥就是奶油。受了這樣的滋潤，那草色還能不新嗎？又有這樣的背景來襯托，那草色還能不美嗎？
第三首 雁門太守行 李賀
角色滿天秋色裏，塞上胭脂凝夜紫。
燕脂，即胭脂，深紅色。這裏寫夕暉掩映下，塞土有如胭脂凝成，紫色更顯得濃艷。放在更顯戰況之激烈。血流成河，加上天氣的寒冷，在夜裏更加恐怖。再加上夜色的黑暗，更具感染力。
（角聲滿天）是說日間的鏖戰，（燕脂夜紫）是說戰血夜凝，是描寫激戰後的光景，五六兩句是形容撤退時，軍旗半卷，鼓聲不揚。結尾兩句是表面寸土必爭，奮死抗敵，以盡忠報國之意。
這首詩意境非常蒼涼，語氣非常悲壯，很像（屈原）《九歌》中的《國殤》。杜牧說賀詩是（騷之苗裔），所見甚確，集中像這壹類的詩實在都是胎息《楚辭》，而很能得其神韻和義理的。
當時的情況是唐王朝禦敵出征的詩篇，大兵壓境，敵眾我寡，戰爭十分艱苦，但是唐王朝的將士們毫不畏懼，表現了壹種為國效死，凜然無畏的精神。
此詩中造語濃艷，如“黑，燕脂，紫，紅，金，”等，極力渲染氛圍，詩人在用韻上也很講究，首先用平聲，表現壹種昂揚氣概，然後轉仄聲，調子低沈，富於變化，正如沈德潛所說：“字字錘煉而成，昌谷集中定推老成之作，”《唐詩別裁集》李賀見韓愈時把此詩放在首篇。（張固《幽閑鼓吹》）由此可見李賀對此詩的珍愛。
小結：這是壹首用樂府舊題寫的邊塞戰爭題材的詩。全詩用誇張的手法，把戰鬥的氣氛渲染得凝重而慘烈，突出了將士的高昂士氣和愛國熱情。