說張聰是壞人，多半是因為在大典的時候，張聰堅定地站在了皇帝壹邊。並幫助皇帝，逼得首輔楊廷和離開。另壹個原因是張聰入閣後，進行的政治改革侵犯了大地主、大階級甚至權官的利益。所以在張聰身上，他被各種人的家庭批判。因為身後是嘉靖皇帝，這些批評其實對張聰的實際影響不大。
後人曾說，明朝的黨爭始於張聰。因為楊廷和被張聰領導的李逸派打敗後，明朝的內閣記錄就被壹個打敗了另壹個，然後上臺的人取代了。打倒張聰的楊廷和，打倒的張聰，打倒嚴嵩的，打倒徐階的嚴嵩，打倒高拱的徐階，打倒張的高拱，打倒張的黨。這壹切，終究只是始於張聰的壹場黨爭。
但個人認為張聰不是奸臣，應該算是好人。雖然張聰對抗忠臣楊廷和，並逼楊廷和辭職。但這並不意味著他是叛徒。當壹個人的立場不同時，自然會有鬥爭。朝鮮鬥爭是壹個沒有硝煙的戰場，互相殘殺不計後果。張聰戰勝派領導的楊廷和，只能說他高人壹等，但不能列為漢奸。
張聰是壹個為國為民，維護人民利益的好官。50歲時，他有壹首詩說：“壹飯三嘆，黎巴嫩人民在抗饑。”;無雪為利，風調雨順為悲。幾個乞丐，糧食都做不了飯。饑年難獨善其身，官員卻忙得沒有閑暇。這些詩句都是在擔憂百姓的饑寒。這樣壹個心系百姓的人怎麽可能做出貪官？
在張聰《明朝那些事兒》，作者要黑了。但其實在正史中，對他的評價是極高的。
:光明磊落就好，不避諱怨恨。當妳遇見主，妳也發表聲明。若清慶齊莊田，則守天下百官，無壹不疲。他極其清廉，痛恨貪官汙吏，有壹段時間，他迷失了方向。
:傅菁剛正不阿，清正廉潔，壹心為公，慷慨大方，不避諱怨恨。剩余量不足自用。依其古法，我以危身呈之，尤說吾忠文，吾對汝關懷至深，故末不換雲。
在今天的《明史》中還說：張聰壹向廉潔自律，博學明辨，勇於創新，可謂嘉靖朝少有的賢者，明代少有的閣臣。
，真的是壹本好書。但在評判壹個人的時候，個人更願意相信正史。
當然，能決定壹個人性格的，不是史書的隨便鑒定，還有個人的從政經歷。張聰入閣後，根據當時明朝的現實，進行了壹系列的改革，為明朝的發展註入了新鮮的血液，使已經開始呈現衰落的明朝重新煥發了生機。
明朝嘉靖年間，土地兼並嚴重，貧富差距過大。張聰下令清查土地和田賦，明令禁止占用私人土地。土地是中國古代農民安身立命的基礎。當時很多私有土地被地主階級占有，失去土地的農民只能被剝削。
除此之外，科舉改革也被推行了
綜上所述，張聰雖然得罪了不少人，但並不是壹個禍國殃民的奸臣。相反，他為明朝的繼續發展做出了巨大的貢獻。