秦朝末年的楚漢爭霸，是我國歷史上壹段蕩氣回腸的時期，這壹時期，劉邦、項羽各顯神通，憑借自身以及帳下臣子們的智謀、武勇爭奪天下。最終，善於用人的劉邦擊敗了剛愎自用的項羽，奪得了最終的勝利，並讓漢朝成為了秦之後的又壹個統壹政權。那麽，為什麽後世有些人更喜歡項羽，而不是"勝利者"劉邦呢？
首先，筆者認為，壹個人面對甲、乙兩個選項時，更喜歡乙的原因可能單純是因為更討厭甲。所以，後人更喜歡項羽，而不是笑到了最後的劉邦，壹大原因或許便是對劉邦的厭惡。劉邦起於布衣，最終卻能統壹天下，按理說是頗為難得的，然而，他的作風、能力、性格等個人條件，都飽受後人的詬病。
首先，他為人輕浮，在人生很長壹段時間裏都無所事事。直到正式起兵前，他已經四十七歲，卻只是當上了秦國地位最低的官吏亭長。據《史記》記載，劉邦為人"不事家人生產作業?為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮，好酒及色。"可見，如果不是後來起兵並當上皇帝，劉邦的壹生或許可以用"潑皮無賴"來概括，這顯然是不討喜的。
其次，劉邦本人文不成、武不就，連韓信都說他是："陛下不過能將十萬。"既沒有出眾的才華，也沒有過人的膽識，劉邦能夠全取天下，壹方面是靠著麾下眾多賢臣良將的輔佐，壹方面也是因為項羽不願聽從謀士之言，且不願逃回江東再做圖謀。總之，劉邦這樣的人最終能夠取得天下，這讓許多人為項羽感到可惜。
其次，項羽個人十分具有魅力，得到了許多人的喜愛。畢竟，項羽盡管也有壹些缺點，但比起劉邦，項羽就要好太多了，他祖上是楚國名將項燕，自身也從小就展現出了不凡的氣質、能力。項羽小時侯曾經先後學習寫字、練劍，但他發出豪言道："書足以記名姓而已。劍壹人敵，不足學，學萬人敵"，可見，他從小就有著遠大的誌向。長大壹些後，項羽"長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人"，當真是威猛無雙。
二者進行對比後，就連劉邦的大臣都評價道："陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。"以奇計著稱的陳平直截了當地誇贊項羽"恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。"總之，出身貴族的項羽待人禮貌，而出身貧寒的劉邦則更加隨意，甚至有"諸客冠儒冠來者，沛公輒解其冠，溲溺其中。與人言，常大罵"的低俗舉動，這當然招致了壹些厭惡。
其次，世人普遍有著同情失敗者的心理，何況項羽輸的很"冤"。弱者、失敗者，自古至今都很容易受到人們的同情，在許多人的心目中，和劉邦相比，項羽的能力似乎更加出色，也更加配得上最後的勝利。比如著名的宋朝女詞人李清照，便曾經寫過"生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東"的詩句。
至於為何說項羽輸得很冤，晉朝人段灼解釋道："秦失其鹿，豪傑競逐，項羽既得而失之，其咎在烹韓生，而範增之謀不用。假令羽既距項伯之邪說，斬沛公於鴻門，都鹹陽以號令諸侯，則天下無敵矣。"在他看來，項羽本已經成為了諸侯之首，但因為不聽從韓生、範增兩位謀士的建議而招致了失敗。
項羽在關中分封各諸侯後，韓生曾經勸告項羽就在關中監督，好統領四方，然而，項羽卻認為，壹方面，秦國的宮室已經被自己焚毀得七七八八，難以再用，另壹方面，"富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！"於是，項羽便定都在了自己故鄉附近的彭城，過於偏東的首都不利於項羽對其他諸侯的監督，也使得劉邦趁機奪取了西部大片區域。
此外，項羽沒有聽從範增的建議，更是導致其失敗的重要因素。早在項羽入關後，範增便精心設計了鴻門宴，準備將劉邦盡早除掉，然而，宴席上項羽卻遲遲不願下令，最後導致劉邦逃跑，並逐漸發展成為了消滅項羽的強大勢力。可見，如果項羽早聽從韓生、範增的建議，那麽以他的能力，是不會讓劉備坐大的。