漢朝第五年，也就是公元前202年，項羽這個曾經戰無不勝的英雄走到了絕路。這年十二月，被韓信四面埋伏，困在安徽靈璧縣境內，後突圍至安微縣烏江。因為羞於見江東父老，不肯渡河，拔劍自盡。不知道是歷史的記載還是後人的傳說，還是司馬遷忍不住記錄了這段歷史，發揮了詩人的想象力和小說家的虛構能力。總之我們看到楚項羽四面楚歌的場景和壹個美麗的妃子妳將何去何從，所謂霸王別姬，在項羽的書中，特別悲壯，且看:王軍在土下，小夜曲盡，漢軍與諸侯兵圍。當夜，聽說漢軍四面楚歌，王祥乃大驚曰:“漢軍已得楚否？”有多少人？“王祥晚上起來，在帳上喝酒。如果妳有壹個美人，妳永遠是幸運的；好馬有名，常騎。所以，王祥是壹個悲愴而慷慨的詩人，為自己寫了壹首詩，說:“拔起山來，便是與世生氣，不利時，便是不死。“我不死能怎麽辦？”歌曲算數，美女和it。項王哭了好幾次，兩邊都哭了，不敢擡頭。這是多麽激動人心的場面啊！英雄最後唱長歌都要哭。這種悲壯悲壯的悲劇，在任何方面都不亞於古希臘的任何悲劇。因此，千百年來，楚漢相爭的故事在我國民間廣為流傳。從司馬遷的《項羽本紀》開始，項羽就被刻畫成了壹個悲劇英雄。意誌堅強、專橫跋扈的楚形象銘刻在許多後人的心中，產生了許多感慨和同情。比如唐代詩人杜牧曾經寫過壹句著名的詩:“江東多才子，東山再起未可知。”我為項羽的烏江之喉感到惋惜。作為壹名女詞人，李清照贊美楚，她愛江山愛美人，充滿陽剛之氣。“生為英雄，死為鬼雄。我仍懷念項羽，不肯過江東。”把項羽這個悲劇人物的形象塑造得崇高而偉大！作者在《鴻門宴》中是如何描述項羽的性格的？有什麽特點？首先，項羽的悲劇性格是自負虛榮的。因為秦國的主力被項羽打敗，諸侯國都對他言聽計從，承認他的“霸主”地位，這讓項羽的自負和戰功更加膨脹。在項羽擁兵40萬，駐守新豐鴻門，在戰爭中占據主動的形勢下，劉邦只有10萬士兵的“想當關中王”的圖謀受到指責。項羽“大怒”，下令:“不要當兵，為的是破裴公軍！”項羽的“大怒”不是因為脾氣不好，而是因為尊嚴受到了冒犯。他不能容忍別人的不尊重。眼看壹場戰爭不可避免，劉邦主動來了壹個卑微的“道歉”字化解。項羽聽出了劉邦謙遜的語氣，當他覺得劉邦很尊重自己，無意與自己較勁時，他的傲慢和虛榮心得到了滿足，於是怒火完全消除了。他不僅把事情的原委告訴了劉邦，還設宴款待，以示和解友好。劉邦在酒席上不辭而別並不禮貌，但因為張亮送給劉邦壹對白玉代替，劉邦滿足了自己的自尊心和虛榮心，也就不再追求了。其次，項羽的悲劇性格表現為缺乏原則、過分善良和軟弱。與劉邦對告密者曹的大膽態度不同，項羽采取了聽之任之、不予追究的寬容態度。項莊以“軍中無樂”為由，要求以舞劍助興。在征得項羽同意後，他只是“拔劍起舞”，而項伯並沒有邀請他上場，他擅自起舞。項羽對此視而不見，沒有阻止他。宴會中，劉邦的參與者樊噲“帶著劍和盾進入軍門”，將守衛軍門的士兵打倒在地。按理說，樊噲是沒有資格進入會場的，應該制止他的擅闖行為。但是，項羽並沒有驅逐樊噲。反而連稱“壯士”都帶著欣賞，接連給他“喝了壹杯”“搭了壹個肩”，平息了警報，緩和了氣氛。尤其是樊噲借用項羽“恢復精力喝酒”的問題，指責項羽是“壹個要懲罰有功之人的人”。項羽沒有責備樊噲的無禮，反而給他讓座。這些都表現了項羽的過分善良，軟弱，沒有原則。如果項伯是他的叔父，他泄露軍機的行為可以原諒，他不請自來的舞劍行為可以默許，如果樊噲在慷慨陳詞中自以為比王懷高，有“求賞”之意，可以對樊噲特別寬容有禮，那麽可以斷定，在項羽心目中是沒有原則觀念的。誰能相信沒有原則立場的人能有所成就？第三，項羽的悲劇性格還表現為缺乏遠見、缺乏計劃性和迂腐。相對於劉邦入關後克制“貪財愛美姬”的欲望，相對於劉邦拉攏項伯、屈尊“謝罪”、在酒席上對號入座的不屈不撓的性格，項羽在謀事上缺乏遠見、缺乏深度是非常明顯的。他壹聽到“沛公要做關中王”的消息就“怒不可遏”，想都沒想就下令發兵。雖然範增事先分析了劉邦的野心，勸他進攻，但由於項伯的斡旋和劉邦謙遜的“道歉”之詞，項羽最終取消了進攻計劃，反而熱情招待了劉邦來。可見項羽當初下令“破沛公軍”的目的顯然不明確。他發兵不發兵，在項羽那裏就像兒戲。他行事沖動，決策難免有輕率之嫌。劉邦在宴會上不辭而別，獨自離去。項羽對此沒有深入思考，也沒有深究。俗話說:“害人不可有心，防人不可有心。”在妳死我活的爭天下中，不多點心眼，目光短淺，謀劃深，怎麽能成氣候？就因為劉邦主動來“道歉”，就可以原諒對方。項羽的做法真是迂腐。難道他不知道放虎歸山，遺臭萬年的道理嗎？張亮發現項莊舞劍的意圖後，私下來到軍門與樊噲商議對策。樊噲進入宴會廳後對項羽說的話，和劉邦之前說過的話完全壹樣，就是劉邦有功，要賞。當緊張的宴會氣氛稍有緩和時，劉邦便以“上廁所”“請樊噲出來”為借口。劉邦單槍匹馬去的時候，向張亮坦白，估計只有等他回軍後，才能獻上白碧和玉鬥，以拖延時間，穩住項羽。在這裏，壹方面可以看到劉邦的狡猾和精明，另壹方面也可以看到劉邦和部下之間的高度默契，目的壹致，理解壹致，行動壹致。與劉邦不同的是，項羽在酒席上對範增的眼神手勢和玉手手勢視而不見，甚至讓項莊的劍舞被項伯封殺。這裏可以看出，項羽與範增、項莊之間完全缺乏默契。不認識，想法不壹樣，怎麽能達到步調壹致？既有項羽迂腐呆板的因素，也有項羽缺乏聰明才智和深謀遠慮的因素。當張亮獻上壹對白玉，項羽“坐其上”時，範增因失去了殺死劉邦的機會而大發雷霆。他不僅“把張亮獻上的玉桶就地壹放，拔劍就砸”，而且他抑制不住失望和怨恨，脫口而出:“唉！立軸不夠！”也許和司馬遷對劉漢王朝的辛酸有關。我們可以看到，司馬遷筆下的項羽是壹個有情有義、百折不撓的人，而劉邦雖然足智多謀、果斷果斷，卻是壹個奸詐至極、相當潑皮的“小人”。而且，乍看起來，項善於用兵，戰功赫赫。表面上看，楚漢爭雄，劉邦遠不是他的對手。但勝敗自有因果規律，歷史最終選擇劉邦而不是項羽也自有原因。仔細分析，項羽的失敗絕非偶然。楚漢相爭。壹開始項羽處於絕對優勢。最後四面楚歌，走上絕路，導致了楚漢的滅亡和漢室的建立。當然和項羽的驕橫、狂妄、輕敵、關鍵時刻不斷殺敵有很大關系，但最重要的還是他的致命失敗。但是項羽對自己戰敗的原因念念不忘。在生命的最後壹刻，他依然哀嘆:“今日困於此，今日死而無憾。”之所以這樣，是因為比他棋藝好的劉邦看得清楚，知道其中的真味。當他成為皇帝時，劉邦曾經在洛陽南關設宴招待他的大臣們。他喝得酩酊大醉，問大家:“為什麽我有這個世界？”項羽為什麽會失去天下？"大臣高啟、王陵曰:"項羽嫉賢有才，有功必害，有功必疑，敗者不賞，利者不賞。因此，他們將失去世界。”劉邦點頭又搖頭，壹副洋洋得意的樣子，道:“我們知道壹件事，不知道另壹件事。在老公的規劃裏，我不如卵巢；城鎮和國家，幫助人民，給費用，並提供食物。我不如小何；即使是百萬大軍，仗也要打得贏，攻也要攻。我不如韓信。三個都很優秀。我能用，所以我取天下。項羽有個範增，不能用。這就是為什麽他會為我而被捕。“是的，得人才者得天下。自古以來，歷史就是這麽無情有情，從來沒有憑空做出過錯誤的選擇。項羽是壹個不折不扣的個人英雄，從他“悲歌慷慨”所唱的“拔山使天下怒”這句詩可以看出，他真是壹個狂妄的自戀狂。在中原戰場的戰鬥中，妳只知道單打獨鬥，卻不知道如何招募英雄。就算“把山拉到山頂”又有什麽用？毫無疑問，它最終會失敗。而我們看劉邦的詩“雲飛中今日起風，織女與大海今日歸故裏，猛士今日守四方”，是壹種“猛士”，求賢若渴，希望天下英雄用之於我國治國安邦，令人感動。所以楚漢之爭，誰會贏得戰鬥，只能從兩個對手所唱的詩中去看，尋找答案。