解析:
我覺得韓信的故事是典型的事例：
劉邦、項羽誰興誰亡，實取決於韓信。這也是太史公書所記，齊國說客蒯通向韓信分析過的情勢：「天下權在韓信」，也就是說，韓信的實力像秤錘壹樣，放在劉、項任何壹邊都會使另壹邊失衡。蒯通因而建議韓信維持劉、項之間的平衡，以便「三分天下，鼎足而居」，不僅與劉、項分庭抗禮，而且唯此才能保全身家性命，因為此時的韓信已經「戴震主之威，挾不賞之功」。若依附任何壹方，都難以受到信任，除非以天下相讓，又如何來獎賞那天大的功勞呢？
然而韓信以為劉邦待他很好，不忍心背叛，又認為自己功勞很大，應可保住齊王的封爵，享受富貴；孰知項羽壹破，劉邦就襲奪了齊王的軍隊，將韓信送往下邳當楚王，然不久就有人密告楚王要謀反。韓信雖殺了投靠他的項羽亡將鐘離眛，並親自獻給劉邦，仍被當了皇帝的劉邦捆綁帶回，至此才覺悟政治無信義可言，才想到法家的名言：「狡兔死，獵狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。」韓信被縛回朝後，降為毫無實權的淮陰侯，自然心生怨懟，稱病不朝。
韓信之死
韓信幫劉邦打下天下，落到這個下場，心中當然怨忿不服，遂乘陳豨出任鉅鹿守時，與豨密謀造反。公元前壹九七年，陳豨果然起兵，漢帝劉邦親征，韓信密謀襲擊呂後與太子，不幸為人告發。呂後得到蕭何相國的幫助，詐稱陳豨已死，騙韓信來賀時，命武士把韓信抓住，立即斬之於長樂宮的鐘室裏，並夷其三族。太史公描述高祖聞韓信已死，「且喜且憐之」，真是傳神之筆。韓信於斬前才悔恨不用蒯通之計，已經太晚太晚了。宋代張耒的詩句說得好：「登壇壹日冠群雄，鐘室倉皇念蒯通；能用能誅誰計策，嗟君終自愧蕭公！」道出當年蕭何月夜追韓信，並說動劉邦登壇拜為大將，而今則設計誘殺韓信於鐘室，真是成亦蕭何，敗亦蕭何！不勝感慨之至。韓信初無造反之意，若及時造反，極有可能成功。然而被貶之後，因郁氣難消，始鋌而走險，難怪司馬遷感嘆說：「天下已集，乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎？」錢大昕也感慨說：「生慚噲等伍，那至結陳豨」，既然羞與樊噲等人為伍，卻要與陳豨勾結謀反，則又何故？
●韓信慘死，並非才能不如劉邦；其軍事才能更是劉望塵莫及。韓信謂劉邦能將兵十萬，而他自己則多多益善，足見他在皇帝面前說話仍然自負如此。然而劉邦反問，多多益善何以為我所擒？韓信以陛下善於將將作答。其實，能將將先要能將兵，顯然是不得已而言之；真確的答案應該是：玩真刀真槍的軍事，劉遠不如韓；搞陰謀詭計的政治，則韓遠不如劉。韓信具有壹些真誠高貴的品質，遂為奸詐的政治家所乘，落得壹生好象就是為劉邦做走狗似的，註定是兔死狗烹的。