1.三國後期最傑出的政治家和軍事家
司馬昭是曹魏著名大臣司馬懿的兒子。他年輕時跟隨父親司馬藝兮東征蜀漢，東征孫吳，北探遼東。他長期的軍事生涯造就了他非凡的政治和軍事才能。上任後政績突出，深得民心。下面，我們將從五個方面來論述他的主要成就。
壹、政治和經濟體制改革。
公元255年，司馬師病死，司馬昭由他的弟弟輔佐。他勵精圖治，對魏的政治經濟制度進行了壹系列改革。政治上，修改法律。“所有禁網都麻煩，法式不方便”，他“都打出來”。《晉書》卷二，《溫蒂紀》。賈充、鄭沖、楊虎、杜預等十四人，苦於前代“繁法繁註”、“密枝密網”，以“尊其俗，保其約潔”為原則，撰寫了《晉書》卷三十壹《刑法誌》。正式制定新法律。它完成於晉武帝第四年(公元268年)，並在全國頒布。《晉律》的內容比《漢律》簡單得多，從《漢律·解釋》中節省了約773萬字，到12萬字，是法律編纂的壹大進步，相對緩解了人們觸犯刑律頻繁、處理不準的弊端。同時，該法“減少了貓頭鷹斬首氏族從坐的規定”，“捉殺官婢，輕於錯殺老幼婦女，罰以細杖者，令半”。同上。晉律在某種程度上可以說是“寬刑禁簡”，《晉書》是賈充四十傳。。
經濟上，司馬昭關心農業生產，關註民心。“魏明之奢，帝後必除其陋。不抓住農時，民不聊生。晉書，卷二，紀。。他還提倡節儉，說“簡簡單單，省吃儉用，勸別人分東西”。，進壹步發展經濟。
鹹熙元年(公元264年)，司馬昭“革除定田官，為平衡政役，皆農為太守，都尉為都督”。，開始廢除民間制度。屯田制度是在特定的歷史條件下發展起來的，對經濟的恢復和發展起到了壹定的作用。然而，開墾農田的租金負擔很重。到了魏末，租率提高到“持官牛者，官得八分，士得兩分，持私牛而無牛者，官得七分，士得三分。”《晉書》(卷四十七)《傅玄傳》。。所以定居者的生活很艱難，生產情緒越來越低落。而且移居者的地位很低，是被軍事編制強制登陸的勞動者。所以在開荒初期，就有移居者逃亡。為了減輕定居者的反抗和逃跑，住戶被統壹安排，以便於國家的統治和管理。在新的形勢下，司馬昭革除了種地的官吏，廢除了人民村制度，把人民村的國家佃農改為國有戶，即自耕農，減輕了他們的經濟負擔，提高了他們的地位，對生產力的發展大有好處。
二、平淮南，“能以德攻之。”
司馬懿滅曹爽集團後，曹魏政權由司馬懿控制，但曹爽集團的瓦解並不意味著司馬懿與曹植的矛盾已經解決，新的鬥爭正在醞釀和發展。特別是司馬懿和司馬師統治時期，淮南地區爆發了兩次叛亂。司馬昭上臺不久，諸葛誕又據淮南作亂。諸葛誕是壹位忠於曹魏的軍事將領。公元257年，他殺死了揚州刺史林樂，並起來反對司馬昭。同時派自己的兒子去見吳為之，說“請救救我”，吳全周將軍又派人去“與文欽共救生辰”。子鑒卷77。諸葛誕與孫吳結盟，實力非常強大，對司馬集團威脅很大。司馬昭聞之，當機立斷。他親自指揮了26萬次探險。
諸葛丹鎮守的壽春是曹魏的軍事重鎮，城防極為堅固。再加上諸葛丹重兵，吳軍為輔，不易取勝。根據這種情況，司馬昭制定了包圍而不進攻的作戰計劃，使他坐以待斃。他以為“壽春城固若金湯，人多勢眾，攻必被逼彎。若有外敵，內外夾擊，亦是險路”。因此，他決定“堅守三面。如果吳國賊陸導來了，軍糧就少了。我們可以用壹支輕騎兵擊敗他，但我們可以不戰而潰。若吳賊破之，秦等皆成鳥，令諸軍依甲而守之。”子鑒卷77。司馬昭的這壹戰略方針獲得了完全的成功。吳國的援軍被擊敗，不得不撤退到江東。諸葛丹之外沒有援軍，壽春成了壹座孤城。司馬昭也趁機發動了政策戰術，他派何廷偉甄去“使淮南，宣忤逆，示其賞”，《晉書》卷二，《溫蒂紀》。瓦解叛軍。也是用來對付駐守城池的孫武將軍的。於是乎，吳將“(都)等千人開門投降”用①。。
在司馬昭的重重圍困下，叛軍再次爆發，諸葛誕殺死了自己的戰友文欽。秦子·楊文和胡雯已經走投無路，請向司馬昭投降。文欽是司馬家的政敵。他的兒子投降後，“軍事官員請懲罰他”，但司馬昭沒有殺死他。卻說:“楊、胡為將軍，封他為關外。”。同①。叛軍見“文欽之子仍未被殺”，紛紛投降，已是土崩瓦解之勢。司馬昭見時機成熟，便“四面出擊”，發起猛攻。諸葛丹突圍而逃，被魏軍斬首，淮南平定。
戰後有人提出“淮南尚叛，吳家不能縱於江南，宜學之。”司馬昭不同意，他說，“在古代，整個國家是至高無上的。殺其元惡，就得死，這可以顯示中國的寬宏大量。結果他“什麽都沒殺，被分配在三河及縣城附近定居。”受到聖誕節威脅的淮南士兵和官員得到寬恕。《子·同治簡》卷77。司馬昭此舉確實是政治家的氣魄，曹操的“圍而後降者不赦”，《三國誌》《程昱川》都引用了舒威的話。與屠殺暴行形成鮮明對比。其“以德攻之”的懷柔政策取得了相當大的成功，這使得武忠躍的衣服和江東的感覺很強烈。《三國誌》卷二十八，附《諸葛誕傳》、《唐子傳》。它對爭取吳國人民的投降起到了積極的作用，為後金武帝平定吳國打下了良好的基礎。東晉史家對司馬昭平的淮南用兵方略及其寬容政策印象深刻。他稱贊道:
君子說司馬將軍也在服役，可謂以德攻之。.....今壹征三叛鳥掠淮浦，攻下數十萬人，可謂強而不坐，利吳人，形成別樣情愫，寵溺楊葬秦，忘今昔之隙，不怨百姓，使楊慚愧，使人喜其成，使廣業而仇懷其德，使兼施。同①。
可見，司馬昭是壹位智勇雙全的軍事家，尤其是他的謀略。司馬昭迅速平定了淮南之亂，既鞏固了司馬氏集團的統治，又使人民免遭戰亂之災，其功績應予肯定。
第三，滅蜀，為統壹全國奠定基礎。
司馬昭“自定制壽春，息役六年，修壹兵。擬仿二魯《晉書》，卷二《溫蒂紀》。積極準備消滅蜀、吳，統壹天下。對司馬昭來說，統壹天下的關鍵是滅蜀。蜀雖地處西南壹隅，軍事經濟實力不及曹魏，但地勢險要，易守難攻。諸葛亮是蜀漢初期傑出的政治家、軍事家。對內耕農戰，嚴格執行法規，對外攻曹、魏，以攻為守。因此，蜀漢是曹魏的死敵。諸葛亮北伐中原時，就連足智多謀、善於用兵的司馬懿也“畏蜀如虎”，“收軍固基，不敢前戰”。《晉書·第壹卷·宣帝紀》出版。然而諸葛亮死後，蜀漢國力日漸衰落。姜維與魏連年征戰，輸多贏少；劉禪不顧國家大事，無能為力，導致了“蜀人之憂”和“蜀人之弱”。華陽國誌(卷七)劉。社會矛盾日益尖銳。
與蜀漢局勢相反，司馬集團不僅政治清明，而且大力推行軍墾，成效顯著。經過幾十年的休養生息，中原地區的社會經濟得到了極大的恢復和發展。不僅洛陽地區的耕地增加了，邊緣地區的荒地也開墾了。到司馬懿上臺時，淮河流域正對，到司馬師上臺時關中地區有大量余糧，為司馬師統壹天下奠定了堅實的物質基礎。
在力量對比發生深刻變化的形勢下，敢於在蜀漢虛弱的時候發動戰略進攻並出兵摧毀它？曹魏朝廷很多人都沒有看出滅蜀的條件已經成熟。他們高估了蜀漢的軍事實力，認為巴蜀天險不可逾越，所以“朝臣以為不可能”伐蜀。子鑒卷78。就連大名鼎鼎的鄧艾也“以為蜀無患，再三不同意”。。然而，司馬昭擠過了人群。他了解自己，了解情況，看到蜀漢“厭倦了向老人學習，我今天知道了這壹切”。。他在綜合分析了吳、蜀的政治軍事形勢、地形氣候條件後，及時把握戰機，制定了先滅蜀後平定吳的戰略計劃。其部署是“先取蜀，三年後，因巴蜀之勢順流而下，水陸並進，必滅郭，吞韓並魏之勢”。。可見對蜀之戰早有預謀，胸有成竹。
在大規模軍事行動之前，采取了聲東擊西的策略來迷惑吳和蜀。他下令“清、徐、燕、豫、荊、陽諸州，令其為船，令唐為浮船，外為要攻吳之人。”三國誌(卷二十八)鐘會傳。。這使得孫武不敢輕舉妄動，出兵救蜀。公元263年，司馬昭派智勇雙全的將軍鐘會和鄧艾去攻打蜀國。魏軍的軍事行動完全符合司馬昭的戰略步驟。結果姜維在漢中被鄧艾牽制，鐘會趁機“出其不意”，攻克蜀漢戰略要地漢中。接著，魏軍勢如破竹，直逼成都。正如司馬昭所料。此時的蜀漢是“邊城外破，士女內驚”。《晉書》(卷二)溫蒂紀。手裏手裏都慌了。最後，劉禪向鄧艾投降，蜀漢滅亡了。
司馬昭前後只用了三個月的時間，就壹舉消滅了蜀國。"自從被征服以來，還沒有人達到過這樣的速度."《三國誌·鄧壹川》卷二十八引袁子。。這是因為他看清了形勢，及時組織了戰略進攻，所以取得了勝利。正如吳人張彪所分析的，“今蜀宦官專事朝廷，國無政令。然而，人們厭倦了與軍隊作戰，他們害怕外國利益。他們不準備自衛，實力也不壹樣，智慧和算計也是勝利的。他們幾乎因為危險而被打敗。”《三國誌》卷四十八《孫浩傳》引用了《襄陽傳》。。事實證明，張炎的評論符合歷史現實。
如何評價司馬昭的滅蜀之戰？我認為三國的支釘雖然比東漢末年軍閥割據的局面要好，但是三國之間多壹日和平，不僅阻礙了生產力的發展，也給人民帶來了巨大的痛苦。因此，當鄧艾冰“進入公平的競爭環境時，人們打擾了他，所有人都闖入了山野，這是不能禁止的”。。蜀漢統治者雖然想反抗，但民眾不願意繼續戰鬥下去，延長國內的割據局面。因此，這不僅是司馬集團的願望，也是人民的迫切要求。從歷史發展的趨勢來看，滅蜀繼承了曹操的事業，結束了三國鼎立的局面，為統壹大業奠定了基礎。
然而，過去有些論者對司馬昭滅蜀的功績評價不高。他們分析三國統壹的原因，往往強調客觀條件。也就是說，三國後期，中原的經濟發展已經超過了吳國和蜀國，為統壹創造了條件。事實上，即使客觀條件已經具備，如果不發揮人們的主觀積極作用，統壹是無法實現的。比如戰國後期，秦國雖然對東方六國有絕對優勢，但是如果沒有秦始皇這樣的皇帝，統壹的進程就會被拖延。同樣，我們也可以認為，如果沒有三國後期司馬昭這樣傑出的政治家、軍事家的出現，迅速實現國家統壹是不可能的。他高度評價司馬氏統壹全國的功績。他說:“除三國之大害，荊漢之末之爭，九界之默默無聞，千百年來有大作為者，皆是司馬。”《漢·晉·春秋》卷壹。縱觀三國歷史，Xi的這壹觀點確實是中國的理論。
第四，迅速平定鐘會叛亂，防止蜀國再次割據。
鐘會攻蜀成功後，“自稱功名利祿，不能復職為從。都在他自己手裏，所以他造反了。”《三國誌》(卷二十八)鐘會傳。。面對鐘會叛亂的嚴峻形勢，司馬昭並沒有驚慌失措。事實上，他早就估計到了這件事。早在派鐘會去攻打蜀國的時候，謀士邵濂就對皇帝說:鐘會這個人不可信，不可能成事。《晉書》卷二，《溫蒂紀》。有人建議選蜀將。司馬昭回答道:
我寧願不知道這個，嗯？蜀是天下之禍，使人不得安寧。我對它了如指掌，人人都說蜀不可伐。妳老婆怕了，她就聰明勇敢，她就勇敢堅強，適合敵人的耳朵。但是，鐘會贊同人。如果我們今天派人去攻打蜀國，壹定會滅了蜀國。蜀國滅亡後，正如大清所擔心的，能做些什麽呢？所有戰敗的將軍都不要逞口舌之勇，亡國的大夫也不要跟不上計劃，而要怕斷了理智。蜀若破，遺民驚恐，不足為圖；中國兵各戀家，不與也。如果妳作惡，只會害死自己。同②。
可見司馬昭是高瞻遠矚，不可預測的，已經把時鐘控制在了自己的手掌裏。鐘會除掉鄧艾時，認為司馬昭對他很信任。而就在這時，司馬昭已經親自率領十萬大軍殺入長安，並讓中國禁衛軍賈充帶隊進入斜谷，準備鎮壓鐘會的叛亂。
鐘會發現對他有所防備，連忙冒用郭太後的遺詔，公開打出討伐的旗號。然而，他的部不願意與他作亂，鐘會不得不把他們都鎖起來，說“閆冰被圍困，想殺死他們”。不料，邴巍得知情況後襲擊了鐘會。鐘會猝不及防，和姜維壹起被殺。叛亂以失敗告終。
鐘會揭竿而起反抗司馬昭，雖然其性質是統治階級內部的主權之爭，但鐘會的計劃是“若行則得天下；如果失敗了，就輪到劉備投降蜀漢了”。。如果他的計劃得逞，必然會重新建立割據政權，割據局面還會繼續。然而，正如所預言的那樣，蜀國滅亡後，遺民寧願回到金，也不願支持鐘會的割據。北兵想家，不會跟他留在蜀中。所以時鐘會陷入混亂，得不到人民的支持，只能自取滅亡。可見國家的長期分裂給人民帶來了痛苦，統壹的確是人心所向。司馬昭采取果斷措施，迅速平息了這次叛亂，穩定了川中局勢，這是符合歷史發展和人民要求的。
第五，實行正確的治蜀政策。
平蜀後，司馬昭面臨著如何治理蜀國的問題。因為蜀漢政權雖滅，益州地主集團仍有相當的實力；而且此時蜀南和巴東還在繼續抵抗，不肯投降。“當時羅先倚重白蒂，霍懿倚仗精兵殺夜郎。土地狹窄險要，山川阻隔。它沒有參與典當。魏氏來了，全國大規模。想追就要被揮霍。要留就老了，擔心。”《三國誌》卷四十二《喬周傳》引用孫勝的話說:作為政治家的司馬昭深知，僅靠武力和軍事強制是無法迅速消滅蜀漢殘余的。因此，他根據川中的形勢，采取了壹系列行之有效的措施來鞏固自己在巴蜀地區的統治。
首先是緩解四川的社會矛盾。在劉禪的統治下，蜀中人民負擔著極其沈重的賦稅。當時整個蜀國“有二十八萬戶，男女九十四萬人”，但“鐵甲兵十萬兩，吏四萬”。王銀的《姬叔》引自《三國誌·帝王傳》第34卷。平均9個人承擔壹個“勇士”，7戶供養壹個“官員”。如此沈重的剝削當然讓人喘不過氣來。司馬昭平書伊始，立即下令，“大赦益州士民，半年後除租”，困於蘇民。他還“勸蜀民向內遷，給其二年，除二十歲”，《三國誌》卷四，王績。，以經濟優惠政策，鼓勵益州士紳移居中原。
其次，為了防止蜀漢政府殘余勢力在益州卷土重來，同時也為了滿足益州土著集團驅逐外來勢力的要求，公元264年，司馬昭把蜀漢政權中所有非益州籍的重要文武官員召回中原，給他們官職，有的甚至給他們封號，如“尚書令範鑒、邵、光祿大夫喬舟、秘書”。因此，也可以說，隨著蜀漢的滅亡，他們的權力已經從益州收回。
再次，為了贏得益州地主集團的支持，對蜀國的主人采取了安撫和籠絡的政策。因為劉禪雖然是亡國之君，但他統治蜀漢四十余年，在益州地主集團中仍有相當的政治影響力。比如蜀漢南方中學總司令霍懿，聽說“成都不守，便服哭。第三天，將軍們勸他趕快下山。易曰:‘今路不通，主安危未詳。如果主和魏相安無事，他會挽回地盤投降，不晚。如果有什麽危險和羞辱，我會至死拒絕。有什麽意義？《三國誌》卷四十壹《霍奕傳》註引《漢書·晉春秋》。由此可見，如何處理劉禪關系到益州地主集團的民心。壹旦蜀主受辱或被殺，蜀士大夫不會與司馬集團合作，反而可能是敵人。司馬昭了解他的感受，所以他對劉禪非常客氣。他請魏帝立為幸福公爵，他的“子孫五十余人，被三位軍長封為侯”。他還開出了優厚的薪水。“城內有萬戶，帛萬匹，奴婢百人，其他物謂之”。他以魏皇帝的名義寫了壹封信，稱贊劉禪說:“龔輝尊重道德，恪守誠信，不怕鞠躬盡瘁，任命質量。更重要的是熱愛整個國家，靜下心來想壹想，改變現狀，順信而思，安享國餘。”《三國誌·帝王傳》第34卷。又設宴款待劉禪，問他:“妳想念舒嗎？”禪回答說:“我在這裏很快樂，但我不想舒。”誠然，這壹事件反映了劉禪的無知和忘記亡國之恨。但從另壹個角度看，也說明了對的“死寵”，使其在政治上、經濟上得到了更好的對待，所以被稱為“樂不思蜀”。
由於司馬昭正確的治蜀政策，蜀漢各地的首領紛紛投降。霍懿“令其繼任者東移，引六郡之兵”投降，並對司馬昭說:“臣等委以重任，不敢有二”。《三國誌》卷四十壹《霍夷傳》引自《漢書·晉春秋》。司馬昭沒有打擾劍士，就平定了南中。蜀國巴東太守羅先“被主席質問”，也對懷德感恩戴德，放棄本分，“送封文武百官，立其為晉王”。後來孫吳大軍“揭竿而起”，欲乘機吞並蜀國時，羅先“守城，誓兵，誓死”，並表示寧願忠於“死在此處”，也不願“降吳”。《三國誌》卷四十壹《霍易傳》引《襄陽紀》。最後打敗了吳軍的圍攻，保衛了領土，為司馬昭立下了汗馬功勞。這樣，益州地主集團就完全被司馬昭爭取過來了。由於他們的依附和全力支持，巴蜀地區成為西晉伐吳的基地。司馬師最終以天府之國的人力物力消滅了孫吳。由此可見，司馬昭治理蜀國取得了巨大的成功。
2.司馬氏與曹氏集團的利弊。
總而言之，司馬昭無疑是壹個應該得到肯定的人。但因為司馬昭殺了魏帝曹茂，為了奪取曹魏政權，封建統治者和歷史學家都稱他為“弒主篡位”，對他進行聲討。解放後，史學界對司馬集團褒貶不壹。這裏有必要區分壹下。
我認為，司馬昭殺害曹茂決不能被視為他的罪行，更不用說才是“叛徒”。封建史家站在正統的立場上評價司馬氏壹代魏。在中世紀社會，對君主的忠誠是封建倫理的核心，不忠就是叛國。所以，司馬昭千百年來被千萬人指責，被千萬人唾罵。但唯物史觀對這種封建正統的歷史觀早有批判，它不以傳統的君臣倫理為是非標準。毫無疑問，評價壹個歷史人物，主要看他的行為是否有利於社會和歷史發展，是否有利於經濟和文化發展。從這個基本點出發，司馬昭對曹魏政權的更替，不僅僅是“路過”，而是順應歷史潮流的“貢獻”，因為後期曹魏的統治已經腐朽，司馬昭將其消滅是歷史的進步。為了說明問題，這裏比較壹下曹植和司馬氏的優劣。
魏明帝和曹睿極其奢侈。他不顧當時天下未統壹，人民力量十分壓抑的情況，大興土木，修建宮殿，以至於“勞役不息，農桑無業”。《資治通鑒》七十三。人們工作過度。後宮有幾千個宮女，也給百姓帶來了沈重的負擔。他還在滎陽、益陽等地禁止私田，飼養麋鹿，並規定“凡在禁域內殺鹿者，必死，其財物不得為官”《三國誌》卷二十四《高肉傳》。。由此可見其統治之殘酷。曹睿死後，曹爽上臺。他“沈湎於酒”，“吃喝穿衣，意欲占便宜。方上的珍玩擺滿了他的家，他的妻妾擺滿了後院。他還私下收了前朝皇帝的七八個才子和將軍、老師、鼓吹者、大家閨秀的三十三個子女，都覺得詞好玩。他還“作了壹個窯洞房，散在各處，數了數和(為什麽)與顏相遇，並飲酒作樂。“《三國誌》卷九《曹爽傳》。可見他囂張到什麽程度，奢侈到什麽程度。曹爽沒有天賦。為了樹立個人威望，他在世界上揚名立萬。他不聽司馬懿勸阻，貿然率軍伐蜀。結果他被打敗了。”《管仲蹉跎》和《子同治鑒》共七十四篇。。曹爽與言和、鄧逵、李生博士、畢貴、丁密等“華而不實的派系”結成摯友，並采取任人唯親的政策，在清廉清廉中排擠官員。”集團官員身居要職，都是親戚”同①。，“依情者，必升，違心者，必止用”與(2)相同。。曹爽還支持言和等人侵屯田，“* * *分洛陽，野王殿農部桑田，壞地以為業。借勢盜官事，以理謀州縣。有望者，莫敢忤”①。。如果說曹睿在魏明帝的時候曹魏政治就開始走下坡路了，那在曹爽等“暴露狂”上臺之後，就更加黑暗腐敗了。
曹氏集團的對立面是司馬集團。司馬氏集團屬於地主精英，大多在政治上頗有建樹。司馬懿不僅善於帶兵打仗，而且懂得治國。鑒於魏明帝時期人民徭役負擔過重，“民不聊生”，司馬懿屢次怠慢，請求朝廷免除部分徭役，使蘇民得以困頓。司馬懿自遼東歸來後，“仆從萬余，刻奏千事。要發揮它，拯救農耕，天下皆大歡喜。”《晉書·第壹卷·宣帝紀》。。經濟上，司馬集團關心農業發展，註重興修水利，開墾荒地。青龍元年，司馬懿在關中開國渠，在晉北附近修渠，灌溉土地數千頃，收《晉書》卷二十六《食糧錄》。效果。前兩年采納了鄧艾的建議，在淮河南北搞軍營。第二年“打通運河，引水入汴河，灌溉東南惡性地區，始居淮北”。同6。後來，他開通了河南的淮陽運河和白螭運河，並修復了壹些舊池塘。這些措施有利於發展生產，為全國統壹奠定了堅實的物質基礎。司馬懿死後，司馬師掌控朝政，“命百官提拔人才，賢明少長，體恤貧民而獨立，不理會停滯”，並安排重用司馬懿時期提拔的壹些有才能的文武官員，在中央和地方發揮作用，於是“四海湧入，朝野肅然起敬”。。司馬昭繼承了父親的事業，但也試圖刷新政治，發展經濟，統壹世界。
司馬氏集團提拔人才，也是任人唯賢，註重功績。比如鄧艾的《家貧》《為農養犢》《口吃，不幫》。《三國誌·鄧艾傳》卷二十八。但他很有才華，所以被司馬懿父子選中，後來成為獨立將軍，率軍壹舉滅蜀。楊虎城有《精衛武文》、《晉書》、《楊虎城傳》。只是，他看透了曹爽等人的腐敗無能，所以拒絕征服曹爽。司馬昭掌權後，身為下士的李習安拜他為丞相，掌管軍隊，不久便晉升為軍隊領袖。後來成為司馬炎滅吳，完成統壹大業的主要謀士和大將。其余的，如石寶、杜預、張華、王君、魏官等，都有治國安民的才能。他們被司馬師選中，後來成為西晉開國功臣。
可見司馬氏集團的人大多精於軍事謀略，重視經濟發展，善於治國，實幹而不求功名，這無疑優於曹氏集團。所以所謂司馬氏是魏國“壹個極其腐朽的集團”。範文瀾:《中國簡史》，第二版，268頁，人民出版社，1964。結論站不住腳。司馬師能夠奪取曹魏政權，絕非偶然。正是因為他們在政治上的成功和清醒，才有可能和有條件最終打敗曹實，迅速穩定了政局，沒有造成社會動蕩。對此，就連司馬的政敵王陵的兒子王光也說: