關於翠蓋荷，早在《蘭蕙小史》中就有記載：“亦名蓋荷。光緒庚子馮長生出，植於邵芝巖粲花室。三瓣圓短，緊邊，開磬口式，捧心亦圓，大圓舌，草短而中闊。”並附有黑白照片壹幀，上有“翠蓋亦名蓋荷，光緒庚寅新種。”的字樣。
翠蓋荷的植株屬於中矮型草，壹般葉長15cm左右，寬0.6cm~0.9cm。草型直立性好，中心葉常伴有扭曲狀，底葉寬直，葉尖呈荷型草常見的鈍頭狀，葉尖內扣且溝槽較深，葉腳短且收腳緊，葉緣鋸齒極細。葉片較之宋梅明顯纖薄，但葉色糯潤有光澤。翠蓋荷的新芽呈翠綠色，新芽的鋒尖有細小白點，非常容易辨認。
翠蓋荷的花是典型的正格荷瓣花，中型花，直徑約5cm。初上花時，其花蕾緊圓，色澤深綠伴有少許紫色沙暈，花苞的手感非常厚實，綠底苞衣上的紫紅筋脈疏朗清晰。翠蓋荷花莖短粗，壹般高度約6cm左右，也有藝蘭高手的翠蓋開花可達10cm以上，幾乎與草架持平。翠蓋荷花開正格，花色翠綠，外三瓣短圓，收根細，瓣內厚，放角緩，色翠質糯。三瓣呈拱抱狀，內捧為標準的罄口捧，大圓舌，舌苔上有大半圓形的圈狀暗紅色斑。翠蓋的罄口捧極為工整，配以荷瓣花相得益彰的大圓舌，顯得中宮十分圓整。總之，翠蓋荷的植株葉姿短小秀氣，具小玲瓏之態；花圓整端莊，色澤翠綠，香氣馥郁。稍微可惜的是，花開壹周後，其圓舌會出現微卷的現象，而且中宮舒展後會稍露“天窗”，不能不說是壹個小小的遺憾。但瑕不掩瑜，翠蓋荷的花“三瓣圓短”、“捧心亦圓”、“大圓舌”，使得它延伸了荷瓣花的審美基礎，也使得這品春蘭荷瓣名品自問世以來，壹直成為藝蘭人必不可少的蒔養品種之壹。
關於“翠蓋荷”的選出時間，現在壹般認為是1900年紹興馮長生在浙江四明山選出，這也是基於《蘭蕙小史》中所記的“光緒庚子馮長生出”而來。但是不知各位蘭友是否留意到我在上文中提到了《蘭蕙小史》還為這品花配發了壹幀黑白照片，且照片上題有“翠蓋亦名蓋荷，光緒庚寅新種”的字樣？要知道庚子和庚寅雖然只有壹字之差，時間卻整整相差10年！
光緒庚子年是1900年，而光緒庚寅年則是1890年。更讓人難以接受的是，這樣的謬差居然在同壹本書的同壹處出現的。為此，後世的蘭人們也進行了壹些辯論，其結果是形成了三個觀點：
1. 多數蘭人認為，該書的文字記載是經過校對的，不應該有誤，應該是圖片上的文字出現了筆誤，也就是說這品花是1900年由馮長生選出的；
2. 還有壹些人認為，這兩個時間並沒有沖突，很可能是光緒庚寅年（1890年）由其他人（有人說是紹興賈山頭村蘭農胡七十）選出，選出時留了花的照片，後於光緒庚子年（1900年）拿出來賣給了紹興的馮長生。因為這個馮長生是個在上海做生意的紹興人，經常從嘉興、杭州等地的蘭園裏購買蘭花新品。
3. 另有少數人認為這品花是由馮長生於1890年選出，並於1900年拿出來，“植於邵芝巖粲花室”。
而由此而來的是發掘者的爭議，按照第二個觀點來說，這品花並非時在上海經商的紹興商人馮長生發掘的，真正的發掘者應該是“紹興賈山頭村蘭農胡七十在四明山掘得，後賣於當時在上海經商(原籍紹興)的馮長生”引自《江浙蘭蕙》。那麽到底發掘者是馮長生還是胡七十？今人牟安詳老先生對此有自己的看法，他在其蘭花巨著《蘭蕙縱橫》中這樣寫道： 關於“翠蓋”的選出人，現在的蘭著有兩種觀點：壹種說法是馮長生選出；另壹種說法是“ 紹興賈山頭村蘭農胡七十在四明山掘得，後賣於當時在上海經商（原籍紹興）的馮長生。” （見《江浙蘭蕙》所記）。……“胡七十”此人對蘭界的貢獻是極大的。現在紹興市漓渚鎮，傳統蘭園主人胡華元先生，現年六十余歲，世代以蘭為生，其父胡七十，即為荷瓣名品“環球荷鼎”的發現人，其時從上虞大舌埠山小草灣掘得，以800銀元賣給上海郁孔照，曾在蘭界引起轟動。那麽假如“翠蓋”亦為其父胡七十選出的話，胡華元先生是不可能不記錄在案的，不可能只提“環球荷鼎”而不提“翠蓋”的。所以說“翠蓋”的選出人是胡七十似乎根據不足。
另外，馮長生是紹興棠棣人，當時棠棣八個自然村250多戶蘭農采蘭、養蘭、賣蘭，馮長生是其中壹人。《紹興蘭文化》、馬性遠先生的《蘭鄉棠棣》中也提到了這個“棠棣蘭農馮長生”。而且“冠春”是清光緒三十年由紹興棠棣馮長生選出；“奎字”又名“武林第壹梅”，清光緒紹興棠棣馮長生選出。這些記載顯然沒有涉及到“在上海經商”的說法。當然也不排除馮長生采蘭、養蘭、賣蘭，後來又去上海經商的事，應當是在“翠蓋”、“冠春”、“奎字”選出以後的事了。
凡此種種，雖然有些爭議，但也並非壞事，起碼還是增添了這品花的文化色彩的。只是我們現今的蘭友們了解壹下即可，他人談及，再不必各執壹詞可矣。
再來說說“翠蓋”的命名和含義。關於翠蓋的命名和名字的含義，歷來的蘭花著作中的描述極少，只有《江浙蘭蕙》做了這樣的記述：“開花後，花色翡翠，是蓋世無雙的小型荷瓣，馮（長生）便命名為‘翠蓋’”。但這樣的記述很明顯是壹種基於字面的解釋，有些意會的感覺。牟安詳先生在他的《蘭蕙縱橫》中記述的壹段文字還是頗有新意的，現也轉錄如下： “而據《中華蓮文化》壹文中說：翠蓋，指荷葉。原意為翠羽裝飾的華蓋，後人們用以形容荷葉，逐漸成為荷葉的代稱。晉代潘尼《芙蓉賦》：“或擢莖以高立，似雕輦之翠蓋”。梁元帝蕭繹《采蓮賦》：“紫莖兮文波，紅蓮兮芰荷 ，綠房兮翠蓋，素實兮黃螺”。唐代杜衍《雨中荷花》：“翠蓋佳人臨水立，檀粉不勻香汗濕”。宋代蘇軾《和文與可洋川園池橫湖》：“貪看翠蓋擁紅妝，不覺湖邊壹夜霜”。宋代辛棄疾《蔔算子﹒荷花》：“紅粉靚梳妝，翠蓋低風雨”。宋代楊萬裏《曉坐荷橋》：“四葉青蘋照綠池，千裏翠蓋護紅衣”。”
上面這段記述基本將古人詩詞中引用的“翠蓋”壹詞悉數找來，具體如何解釋更合適，就看蘭友自己的感知了。
春蘭中高品位的荷瓣並不多，現存的知名度較高的品種主要有“翠蓋荷”、“大富貴”（現有壹品芽變品種，名曰‘玉濤’或‘素心大富貴’）、“環球荷鼎”、“美芬荷”、“端秀荷”、“憲荷”、“大富荷”等。此外，有春蘭皇後美譽的“綠雲”有時也開正格荷瓣。
近年來，隨著雜交技術的日益成熟，以傳統春蘭為母本的雜交蘭花不斷湧現，很多雜交蘭花的花品甚至超過了其母本的觀賞價值，“翠蓋荷”也不例外。目前比較常見的以翠蓋荷為母本雜交而來的蘭花品種主要有“碧玉圓荷”、“元荷”、“水晶翠蓋”等，這其中蘭友相對熟悉的就是“碧玉圓荷”了。這品花實際是以墨蘭“霸王富貴”為母本和“翠蓋荷”雜交而來的。因為是雜交品種，其葉形還是能明顯看出墨蘭的影子，香氣也略微淡了壹些。但如果拋開這些，單從花品來看，好的“碧玉圓荷”的花品實在令人嘆為觀止，個人感覺遠在翠蓋荷之上。因此，如果雜交品種優良，且價格低廉，我還是贊成適用高科技來“制造”高品位蘭花品種的。
謹以《續蘭蕙同心錄》中歌詠“翠蓋荷”的詩句作結。
《翠蓋》
和風陣陣送幽香，嗅味芝蘭滿草堂。
莫怪同心嫌異面，只疑神女伴仙郎。
常勞畫史丹青手，煞費詩人錦繡腸。
婀娜風姿誰可敵，此花擎雨獨爭長。