《紅樓夢》第二十三回末尾有詩曰：妝晨繡夜心無矣，對月臨風恨有之。幾個版本基本壹致，列藏本“無矣”為“無意”。
我雖不懂詩，但讀著不對勁，讀不出韻味來，其中的“無”和“有”後面都是“虛”的，沒有著落。
我於是突然想到：會不會是抄手抄錯了？
首先，從“無矣”和“無意”上看，抄手應該是有人在旁邊讀著協助，字音相同，才有“無矣”和“無意”之誤。但有時是自己邊看邊寫，就會有字形上的錯誤，那麽，我突然想到的是：
這兩句詩本來是：妝晨繡夜心無埃，對月臨風恨有雲。
我看了幾個版本，鄭藏本後面是“有雲”！更加坐實了這種想法，那麽，可能的事實是：
有人在抄寫過程中，先將“無埃”抄成“無矣”，應該是邊看邊寫，字形相近導致錯誤，如鄭藏本；又有人在旁邊讀著協助，因字音相同，“有雲”變成了“有雲”，如其他多數版本；後來又是字音相同，“無矣”變成了“無意”，如列藏本。
由此看來，鄭藏本應更早於其他多數版本。鄭藏本與其他版本差異較大也似乎說明比較早。
其次，從詩句的表達來看，“妝晨繡夜心無埃，對月臨風恨有雲。”就容易理解的多：日常的早晨梳妝，晚上繡花，心無塵埃，臨風賞月之時怨恨雲彩遮擋明月。這樣的意境實在是讓人神往，不覺讓人自失。而“無矣”和“有之”呢？反正我沒有感覺到什麽意境，只是更糊塗了。而對於“無意”，無論對“有雲”還是“有之”，都難讓人接受，既然“無意”，何“恨”之有？又有何“恨”？而且“無意”給人的感覺很假，是有意之“無意”，而“無埃”則純潔得多，甚至容不下遮月的雲彩。
最後，從本回的內容來看，“心無埃”和“恨有雲”也恰當不過。