在這壹點上，勸誡驅逐書有著非常鮮明的特點。全文的結論是第壹句話:“壹聽到官員在說驅逐客人，我就覺得太過分了。”希望這個判決成立，讓秦王接受，收回。為此，下面展開壹個有力的論證。這個結論的開頭，以可卿已被驅逐的緊急情況為特征(《史記·新序》:“司追中，諫於道。”)，用非常機警委婉的話，句首振振有詞。這篇文章在理論部分特別有特色，充滿了對事物深刻而令人信服的論證。這裏有必要指出兩點。壹種是用重筆厚墨，鋪張排比，列舉事例。例如，文章列舉了大量關於四個國王的顧客的事實，列舉了大量秦王喜愛的生活享受。因為實例豐富，鋪墊充分，所以加強了與下文的對比，結論極其有力。這些例子是可靠和典型的，因為它們是精心挑選的。就版面技巧而言，排比句此起彼伏，意味深長，文筆流暢，充滿文學潛力，極具感染力。第二，論證的特點是正反反復對比，層層深化。比如論證的壹樓，四君子客(真筆)與“拒入”(虛筆)的對比，壹樓四君子客與二樓秦王輕客的對比，二樓重物與輕人的對比，處處表現出驅逐客的謬誤。全文在邏輯關系上是步步推進，層層深化的。時間上從遠到近，通道是有序的:先談古代，再談現實，再談未來。說到驅逐的危害，程度由輕到重，逐級升級:壹是沒有客人，秦就不會“富”和“強”；接著又說“非秦者去為客”“此非渡海控諸侯之術”，直入統壹天下的關鍵問題，比上層更切中要害；況且“棄黔首”“拒客”是所謂“用兵盜糧”，資助了敵人，削弱了自己，對秦國危害更大；最後指出“今驅客投敵，害民以得仇，內自給則歸罪於諸侯，國不危而不可得。”不僅不能統壹天下，還有亡國的危險，把逐客令的危害延伸到了極致。這種由輕到重、循序漸進的推理過程，避免了壹開始就突兀碰撞，造成截然相反的結果，符合人類心理接受規律。再者，勸誡驅逐客人之書也是很有針對性的。公文的針對性壹方面意味著每壹個公文都是針對某壹個具體的事項而發出的，另壹方面也意味著公文有具體的接收人，接收人是確定的。周的知識分子公文受眾廣泛，但也有壹定的範圍；以下文字的面比較窄，壹些現代公文也規定了閱讀和交流的範圍；壹般上文是寫給上級機關的，收信人很具體。在古代，演奏的體裁是專門給君主聽的，對象是最明確的。寫公文的時候，根據收件人的不同情況來考慮，有針對性。從內容上看，《諫逐客書》的針對性是針對逐客書這件事的，全文緊緊扣住逐客書討論其錯誤。這篇文章很巧妙，因為這次驅逐的原因是朝鮮鄭勸秦王修建灌溉渠，其目的是企圖以龐大的工程消耗秦國的財力，使其無法對外用兵。為這件事辯護顯然是不合理的。李斯回避了這個原因，只是抓住了驅逐客人對秦國不利，秦王很容易完全從秦國的利益出發接受。另外，李斯當時也是無辜受到牽連，但他在書中的話並沒有涉及到自己，完全符合公文的本質要求。許說:“公文的精華是珍貴的，每壹個字都是以國民經濟為基礎的。”鑒於驅逐旅客對秦不利，是考慮國計民生的體現。
諫逐客書的針對性還表現在對特定接受者的諫策上。李斯寫了壹封信給壹個特定的人，秦。如果不熟悉這個人，不去揣摩他的意願和想法，不去迎合他的心理需求，很容易碰壁。對這個問題，劉勰有壹個中肯的評價:“隨遇而安，事在中道，雖批評尺度，必成大器，樂在其中。”順著秦王的感情和心理，引出統壹六國的關鍵問題，符合主體任務的需要。當時秦王最大的願望就是吞並天下。任何違背這種願望的人都難以立足，任何有利於實現這種願望的人都容易被接受。李斯牢牢把握住了秦王的心理，把秦國的霸權作為整部《勸諫書》的靈魂。在第壹層的討論中，秦的祖先利用克慶煽動秦王，產生了“稱霸西方”、“治理國家”、“分散六國臣服”、“蠶食諸侯”、“封秦為帝”等成就。在第二個層面的討論中，柯卿的使用被提到了“隔海控君之術”的高度；然後古代五帝三王無敵打動秦王。總之，每壹個層面都反復討論這樣壹個根本利益:納客可以壹統天下，逐客則有亡國之危。以利勸之，以害之，牢牢抓住了秦王的心，深深地打擊了他，使秦王自然而然地接受了他的意見，收回了他的逐客令，從而達到了上書的目的。
以上論述了《諫逐客書》是如何有針對性地成功判決逐客書這件事，從而使公文收到了顯著的效果。有效性、針對性和對事物的判斷是本文最突出的特點。當然，這篇文章裏還有壹些其他的官方文件。比如當時李四已經在被驅逐了，所以寫這封信的時候壹定要非常註意方子。除了“諫書在道”之外，還要在開篇就開門見山，指出驅逐客人的錯誤，震驚秦王。可見，第壹句的立意和開門見山，既是當時緊急情況的決定，也是公文時效性的要求。