當前位置:成語大全網 - 春天的詩句 - 揭秘:唐朝皇帝想用15歲少男少女的心煉丹?

揭秘:唐朝皇帝想用15歲少男少女的心煉丹?

唐僧師徒去西天取經。他們進城後,發現家家門口都鎖著籠子,裏面有哭聲。打開壹看,都是五六歲的孩子。問當地人,他們說這些孩子是用來給國王做藥挖出他的心的。原來比丘王太傻了,聽信了壹個道士的謠言,想用壹千壹百壹十壹個男孩的心臟和肝臟熬湯吃藥。據說這能讓他長生不老。

這個情節出自《西遊記》第七十八章。既然西遊記是壹部靈異小說,那麽用童心做毒品引子的故事應該是純虛構的。但是這個世界充滿了奇跡。在中國歷史上,真的發生過類似的故事,讓人覺得坐對了位置還不夠。

先說壹個滅佛運動。

大家知道,中國歷史上壹直有四次自上而下的滅佛運動:北魏的吳泰、北周的梁武帝、唐武宗和周世宗。四皇對佛教並不感興趣,而是排斥和抨擊佛教,所以在佛教史上,這被稱為“三絕壹案”。

唐武宗強迫部分僧尼世俗化,觸犯刑律戒律者不得再為家人;有的寺廟也被拆了,住在200人以下寺廟的,以及建寺廟前沒有經過* * *批準的,壹律拆除;並且沒收了寺廟的部分財產,如土地、房屋、金屬佛像以及部分僧人的私人積蓄,全部收歸國有。

如果唐武宗只是給佛教徒帶來災難,那也沒關系。佛教徒畢竟只是少數。再說了,對於真正的佛教徒來說,如果妳毀了寺廟,強迫我回歸世俗,我還可以做個俗人,在家修行也壹樣,對吧?問題是唐武宗不僅給佛教徒帶來了災難,也給普通人帶來了災難。

唐武宗拒絕佛教,但他相信道教,尤其是迷信道教神仙。壹個欠扁的道士告訴他,用人心做藥引子,可以煉成神奇的藥丸,長期服用可以長生不老。唐武宗居然信以為真,“讓所有的路都進入15歲少男少女的心裏”——要求全國各地的地方官員給他供應15歲少男少女的心。

為什麽壹定要十五歲的男孩女孩?歷史書上沒有提到。我猜可能和羅叔有關。洛書是壹種看起來神秘的數字排列。排列有九個數字,分為三行。無論哪壹行數字加起來都是十五,還有豎加和斜加。唐武宗可能認為洛書的數字包含著某種力量,有助於他長生不老。

贏得民心之後,如何才能做出“靈丹妙藥”?史書上也沒有提到,但是我們可以用法術書上記載的人心煉丹來推斷。據壹本咒語書上說,煉丹之前,要用黃土築起壹個祭壇,讓法師爬到祭壇上畫壹個招仙的符號,然後念誦咒語:“我會命令老君火速進宮招仙,不要違抗皇上的命令。跟法律壹樣緊急!”點燃符號,在東方吸壹口氣,用這口氣吹火。符咒燒成灰後,撒入鼎中,在鼎中加水,將水燒開,然後放入壹顆聖母心和壹顆聖母心在裏面煮。煮好後把心臟埋起來,用裏面的湯做藥。壹次只能吃壹片藥。據說要成仙,總要吃500片,相當於殺了250個男生,250個女生!

唐武宗利用人們的心來煉丹。具體過程可能和上面描述的不完全壹樣,但是他殺死的少男少女的數量肯定是驚人的,因為文獻上明確寫著:“十五歲壹路殺進少男少女的心裏。”這裏的“道”是壹種行政區,在縣級以上,比現在的省小,比現在的市大。在唐武宗統治時期,唐朝有40多個這樣的行政區。哪怕他要求每個行政區只交出壹顆童貞之心,壹顆童貞之心,80多人都會悲慘死去!人類歷史上,獨裁者都是那麽殘暴、愚蠢、* *和自私。

唐武宗吃了人心煉成的“仙丹”後,是不是就成仙了?不是,會昌四年(公元844年),這廝讓地方官供給民心。會昌六年(公元846年)“卒”,卒年僅33歲。內科醫生說他死於“痢疾”,也不知道是不是因為吃了太多的人心,以至於消化不良。

在唐朝的皇帝中,唐武宗不是唯壹相信煉金術的人,唐武宗也不是唯壹死於煉金術的人。唐穆宗,在唐武宗面前,也是壹個煉金術士。他被丹藥毒死,30歲就死了。還有著名的“壹代聖人”唐太宗,晚年也是煉丹的。他的丹藥成分應該沒有人氣,但是有鐘乳石研磨粉。由於長期服用,他最終像唐武宗壹樣死於“惡痢疾”。

說到這,我相信會有唐太宗的粉絲站出來問:“妳有什麽證據?”很簡單。只要翻翻《新唐書》第95卷和《紫同治鑒》第199卷就知道了。也有朋友說:“煉丹是道教的愛好,但唐太宗信佛。他不是支持唐僧西天取經嗎?”我怎麽能去煉丹!“實際上,玄奘去印度取經是未經朝廷許可的。他非法去了那裏。另外,煉丹術並不是道教的愛好,而是煉丹術與道教相結合的壹個旁支。況且信仰在這裏混了很久,有些講唯物主義的人也會請“大師”指點建築風水。為什麽不能讓唐太宗信佛煉丹?

不要說唐太宗,包括唐朝的幾位文豪,如韓愈、何、李白,也都信煉丹。韓愈餵公雞硫磺,然後吃公雞雞,直到猝死;何80歲時拔起丹爐煉丹;李白讓他的第四任妻子宗氏入廬山修道,拜女道士李騰空為師,學習遊仙之術。他還用水銀、朱砂、雲母和壹個剛出生的孩子的胎衣(這東西在煉丹術界叫“胎盤”,李白在給朋友的信裏也提到過),都是例子。

君王煉丹,文人也煉丹。從我們目前的科學角度來看,他們都是愚蠢的。還好學者比較笨,最多殺幾只公雞(比如韓愈);如果國王愚蠢,它可能會殺死許多生命(如唐武宗)。可見,普通人的愚蠢並不可怕,可怕的是領導的愚蠢。轉念壹想,領導傻並不可怕。可怕的是我們沒有能力阻止他的愚蠢。