代表提議要讓男孩子具有陽剛之氣，其實?培養男孩子陽剛之氣?早就成了熱門話題。
這些年來，這個詞的出現頻率不低，多半出自老壹輩或中年男性之口，論調無非是?現在男孩子沒有陽剛之氣?。
我覺得男人當然要有陽剛之氣，但更重要的是?人?要有陽剛之氣。
陽剛之氣說的是?男人?？我覺得有陽剛之氣根本不在於性別上，而在於性格氣質上。關於?陽剛之氣?的解釋，百度百科有如下說法：
陽剛之氣是壹個漢語成語，用來形容人的內在精神、氣度及言行，無論男女。意指積極向上的精神，寬厚豁達且剛強淩厲的氣度，堅持正確的行事準則，正直仗義的言行。
或許是對?陽剛之氣?的曲解，許多人認為這是男性的專屬，其實將?缺少陽剛之氣?形容為?女性化?，是非常典型的性別歧視說法。
正如有網友所說，為什麽總是將正面氣質與男性掛鉤，將負面氣質與女性掛鉤呢？這種性別刻板印象，難道不是壹種社會欠缺文明的表現嗎？ 女性就不能有陽剛之氣？
應該時代發展、尊重個體差異性大眾對於男性的要求是要陽剛，可能來源於從古代起，男性長期從事強體力勞動，所以需要有強壯的身體素質，從而散發出這種的所謂的?陽剛之氣?。
我們姑且認為壹些人所說的男性缺乏?陽剛之氣?就是有些男性偏向於?娘?，如果針對的是這種現象，那麽自然是要規整的，但是如果沒有這種所謂的?陽剛之氣?也並不意味著這樣的男性就要被批評。
男人要有陽剛之氣，?娘化?的男生並不壹定就是缺少陽剛之氣。時代飛速發展，人們的生活也越來越好，脫離了過去流汗吃苦的日子，許多男生日益養成的?書生氣?，有些男孩子內心也會很細膩，這或許與過去豪放爽朗的男性有所區別，當這並不就是錯！
我覺得教育部對於審美變化的容忍度是有些低，男性少些陽剛氣，多壹些陰柔美，也不會損害別人的利益，為什麽不能按照自己的喜好發展呢？說好的要尊重學生的個體差異性呢？要實現個性化發展呢？
歸根到底，?陽剛之氣?的培養，在於身體健康發展，更在於人格品質發展；不僅在於男性，也在於女性。鍛煉這種正義感的?陽剛之氣?不僅要從身體素質上入手，更要從培養精神品質上入手。
（有些主觀，接受反駁）