首先我會根據三國演義來回答妳的問題。劉備出生於161，諸葛亮出生於207年，所以應該是46歲。但畢竟是小說裏的話，不能全信。我找了壹個相關評論，僅供參考。
邀請諸葛亮是真是假？
“三顧茅廬”這個成語的由來，婦孺皆知。《三國演義》是中國古代四大古典小說之壹，講述了劉備“三顧茅廬”聘請諸葛亮幫助他成就帝王事業的故事。形象地描述了劉備做賢能下士的態度，劉備對諸葛亮的敬仰，關羽張飛居功自傲。這個“三顧茅廬”的故事是根據陳壽的《三國誌·諸葛亮傳》改編的。但劉備邀諸葛亮出山是“三顧茅廬”嗎？學術界各抒己見。
《三國演義》中對這次初次見面的記載是，劉備率軍駐紮新野時，徐庶對劉備說:“臥龍諸葛孔明，將軍願意見他嗎？”劉備說:“妳應該帶著他。”許舒說:“妳可以主動去拜訪這個人，但不能讓他來拜訪妳。”可見劉備親自去找諸葛亮求見，出謀劃策。* * *三次相見。然而，它沒有說關公和張飛壹起去，也沒有說他們在草堂相遇。
諸葛亮的《師表》自己也說:“先帝待臣不薄，受其指控委屈，在山寨裏照顧臣子……”這些話有確鑿的證據。陳壽在《三國誌》中寫了《隆中對》，比較詳細地記錄了劉備三次出使和諸葛亮對天下局勢的評論。劉備的《三顧茅廬》壹直被認為是尊賢下士、重視人才的典範。當時劉備面臨很多困難，急需人才。從合理的角度來說，“三顧茅廬”是極有可能的，所以歷代都沒有人懷疑過這件事的真實性。
但現在有人提出另壹種觀點，認為“三顧茅廬”的記載難以令人相信。諸葛亮是壹個有遠大抱負的人。劉備請他出山，當然正合他意。他怎麽能擺架子，不抓住這個可能失去的機會呢？當時諸葛亮只有27歲，劉備是壹位有威望的政治家。他怎麽能這樣低聲下氣地求諸葛亮呢？前壹種說法雖然用了隆中對作為證據，但當時曹操的幾十萬大軍正在威脅劉備。隆中對不提這個緊迫的實際問題是不合理的。同時，劉備第壹次見諸葛亮，也不會安排現場記錄。所謂“隆中對”，大概是後人發明的，附有“模型”。據此，“三顧茅廬”說不可信。
三國人魚寫的《韋略》裏，劉和諸葛也是第壹次見面。魏略說，劉備在樊城駐軍時，曹操已經統壹了黃河以北，諸葛亮預見曹操很快就會進攻荊州。荊州劉表弱小，不懂軍事，難以抵抗。諸葛亮北上見劉備。劉備沒把諸葛亮當回事，因為他年輕。諸葛亮通過講針對時局的對策，讓劉備逐漸信任他。最後劉備才“上賓禮”。西晉司馬彪《九洲春秋》的記載也差不多。
從諸葛亮的積極態度來看，《魏略》和《九州春秋》的記載也有壹定的可信度。
有人調和了這兩種說法的沖突，認為“三顧茅廬”和諸葛亮的範丞相邀都是真實可信的。清代學者洪考證各種歷史說，諸葛亮第壹次見劉備是在樊城。劉備雖然待他如上賓，但並沒有特別看重他。徐叔推薦的時候，劉備又見面了，漸漸產生了深厚的感情。指出我們是建安十二年年初相遇，建安十三年又相遇。諸葛亮後來非常感激，就在《出師表》中記載了這件事。