然而，人民的眼睛不是雪亮的嗎？為什麽歷史選擇了劉邦這個低賤的流氓，而拋棄了曾幾何時的美國和項羽這個俠骨柔情的英雄？為什麽英布、彭越、陳平和韓信...離開霸王營去漢王？為什麽是張亮，蕭何，樊噲，紀欣...壹個個對漢王絕望到忘了命？為什麽三秦困巴蜀的劉邦依然出類拔萃？楚國的無敵霸主為什麽要和劉邦分而治之？為什麽韓阿信假王、漢王還能驅逐天下？稱霸天下的項羽為什麽會懷疑自己唯壹的謀臣，把他辭退？為什麽...
歷史在欺騙我們嗎？還是我們歪曲了歷史？
太史公的《項羽本紀》，班固的《韓曙》，司馬光的《通鑒》，筆法語調，同情嚴謹，治國藝術...妳想要和解嗎？感受壹下，不記劉翔。
第壹，生活經歷的比較
史書上對劉邦的介紹不壹定很好。史記上說:“我不管我家的生產作業。而強，試著做官，做泗水館的館長，朝廷的官員什麽都會做。好酒好色。往往從王紈、五福，這些文字都有原文記載，甚至在《漢書》中也有。這樣的人看到秦始皇時的感嘆其實是:“哎呀，君子啊！”①如果今天的流氓，發出這樣的哀嘆，壹定會遭到別人的嘲笑。就是這樣壹個“非學生出身”的劉邦，用欺騙的手段贏得了後來嶽父呂公的好感，把女兒呂雉嫁給他。
班固作為劉漢史家，對《太史公史記》有自己的看法。很多被太史公推崇的人都失去了光環，甚至被貶損到他的作品中。但他並沒有隱瞞漢高祖的故事和他早年的事跡，或者說他太“忌諱”了。這樣看來，以上信息應該是真實的，後來司馬光在《通鑒》中也“照單收”了。
貴族項羽，是著名的楚國，之後“項家終身為楚將，封於項”。關於他的早期事跡，有兩點值得註意。第壹，學不了書，也學不了劍。項梁，他舅舅大怒，問他要什麽。他說:“書只是壹個名字。劍為壹敵，不足以學，而學萬敵！”(1)項梁大驚，以為他有誌氣，便教他兵法。項羽喜出望外，但研究了壹段時間後，了解了大概意思，沒有再深究。第二，他也看到了秦始皇。當時他的名句和劉邦類似，甚至更豪邁:“他可以取而代之！”①
早年，《史記》和《漢書》是壹致的。我們可以看到，他們野心勃勃，往好裏說，就是“懶蛤蟆想吃天鵝肉”或者“白日做夢”！但也各有千秋:劉邦有奸計，有智謀，有項羽的豪氣，還有“能扛鼎，才華出眾”①——武力。壹個是平民流氓，壹個放蕩不羈；壹種是貴族之後，武功無敵。這些生活經歷的差異，當然或多或少影響了他們後來的政治、戰略、軍事、用人機制、組織管理政權等方面的較量。
二、伐秦年間(武功在鹹陽)
楚懷王陣營的戰略(不壹定是他自己制定的)在某種程度上參考了陳勝以前的軍事措施:分兵攻秦。雖然項羽在軍中，統壹軍隊的力量被部分削弱，但並沒有趁機完成交給他的任務:徹底削弱項的勢力。這壹觀點在史書和《漢書》中沒有明確表述，但我們可以得到壹些提示:項是的第壹個創建者，項梁死後，任命為上將軍，項羽為第二將軍，範增為最後壹個將軍。這壹記錄說明對項並不放心。後來項羽稱霸關中，決定自己稱王，於是封將軍為王，遠遠地尊楚懷王為“義帝”，後來又暗地殺了“義帝”。前後呼應，讓出任最高軍事長官應是出於削弱項家族勢力的考慮。因此，宋軼按兵不動，其意義不言而喻。因為宋軼沒有對項羽進行“最後壹擊”，所以項羽在各種災難發生之時，毅然決然的殺了宋軼，奪回了全軍的指揮權。在接下來的“巨鹿之戰”中，楚軍破釜沈舟，九戰秦軍，大獲全勝。《韓曙》是這樣描述的:“當是時，楚兵立為王侯。諸侯軍十余壁救巨鹿，不敢戰。楚國攻打秦國的時候，諸侯都從城墻上看。楚兵皆十，聲動天地。軍閥和士兵都害怕。於是楚已破，於見群臣將軍，進轅門，跪於前，不敢仰視。羽化是王侯將相的開始。軍人都是別扭的。”除了《禹召見諸侯與將軍》中的“趙”二字外，幾乎是史記的原稿。所以只是為了說明在太史公和班固眼裏，項羽的伐秦武功還沒有被埋沒！
毫無疑問，項羽的軍隊擋住了秦朝的主力，而秦朝大將張寒的投降，給他帶來了二十萬大軍。這是更大的武功，但項羽在這裏卻表現出了他的“弱智”待遇:坑殺盡兵，投降。秦的暴政是有目共睹的。即使在六國滅亡期間，秦軍的士卒與藩鎮軍士有著深仇大恨，但在十多年後，這種血腥的復仇火焰應該會得到壹定程度的緩解或消除。而且，更重要的是，秦國的暴政不僅僅是針對六國人民，而是覆蓋全國。秦軍士兵也是暴政的反對者，或者至少是憎恨者。項羽沒有聯合整編這支軍隊，反而表現得好像當年搶了趙兵四十萬壹樣，真是失了民心。然而，直到現在，仍有人認為他的做法是“正確的”。這個時候，歷史選擇的天平肯定已經開始向項羽傾斜了，即使還沒有向劉邦傾斜。與後來鹹陽“約法三章”中的沛公劉邦做個比較:殺人者死、傷、搶；還有“我學會了除去秦的方法”②。劉邦輕而易舉地贏得了關中的民心，這在後來凸顯了陳倉，消滅了秦三王，保衛了關中，甚至為都城奠定了壹定的人氣基礎。
鴻門宴之後，項羽進入鹹陽，又犯了壹個更大的政治錯誤:“羽是殺鹹陽，殺秦降，焚其宮，三月火不滅；接受它的珍貴物品，微微的女人和東方。秦敏很失望。" ③
參考:唐朝時，李淵進入長安，當時地理位置靠近鹹陽。李淵進入長安後，並沒有像項羽那樣的舉動。後來黃巢、李自成等人差點成了第二個項羽。李世民說得好:水能載舟，亦能覆舟。項羽的殘暴和秦無二世，至少在關中人眼裏，確實是真的。
就這樣，在建都問題上，項羽的第三句名言出來了:“富貴不歸故裏，如同夜行。”②有個儒生，姓韓，應該是個敢說的人。在霸王面前嘲笑他:“人說楚人冠之以猴，果然如此。”②項羽殺了他，當然沒有討論的余地。所謂“洗猴得冠”，原意是指即使外表相似，本質也不能改變。但應用到項羽身上，應該是目光短淺，小家子氣。歷史當然不會選擇不以天下為家的君主。比如劉邦沒有以沛縣為都城，李世民沒有，趙匡胤沒有，朱元璋沒有，甚至，呵呵，舉個現代的例子，毛澤東沒有！試著調查壹下，項羽的決定是有秘密目的的，他的威脅未必屬實。彭城，在徐州，是項苦心經營的根據地，這不是最重要的；最重要的是，當時楚懷王在鵬城很受尊敬！戰死後從盱眙遷到項梁。項羽尊王懷為義帝，自稱西楚霸王後，下壹步就是取王懷而代之！他為什麽不回老家？令人費解的是他怎麽會把毫無威脅的放牛娃當成假想敵！要知道實力比強得多的諸侯，如魏的、趙的王協、常山的呃、齊王天都、九江的王等...這樣的例子不勝枚舉。如果我的分析是錯誤的，那麽項羽就真的如韓生所說“浴猴加冕”了。
第三，鴻門宴
由於古代朝代更替，在某個時刻，會有壹些神話傳說被政府創造出來。這些神話傳說是為了證明謀天下的領袖確實是“天命所歸”，他們統治全國的事實在神話傳說中得到了有效的證明。在改進了壹些治理手段之後，黎巴嫩人民也願意接受這些“天命論”。傳說劉邦斬了白帝的兒子(蛇)，就是為了這樣的目的出發的。東漢末年，應劭在《史記》中壹針見血地指出:秦國祭祀白蒂，以他為祖先的保護神，劉邦殺死了化為蛇的白蒂之子，意味著漢朝取代秦朝是命運的安排。後世很多開國者紛紛效仿，卻被壹些史學家抨擊為“封建迷信”。事實上，仔細分析後可以得出結論，這是中國古代社會的普遍現象，被稱為“王朝天命論”，是旨在維護其法律統治的重要舉措。
劉邦聚眾作戰後，進壹步完善了自己的“天命論”:立黃帝廟，自稱赤帝之子。他殺死了白蒂的兒子，這個神秘的傳說起到了壹定的作用:它也是壹種信仰。然而令人驚訝的是，劉邦在為黃帝建祠的同時，還供奉了蚩尤。蚩尤是黃帝時期的敵對勢力，東方九黎民族的首領，南方苗族的遠祖，也就是楚國的遠祖。劉邦有的行為說明“天命論”很可能不是他從軍之初就有的。根據這些資料，聯合東方諸侯和南方楚人立黃帝廟祭奠裴挺(上世紀建國前的某壹天，毛澤東和朱德在陜西黃陵縣的黃帝陵祭祀儀式上不也是這麽做的嗎？但是，他們沒有“斬白帝之子”)。
劉邦在鹹陽與項羽分道揚鑣時基本上沒有遇到強大的秦兵團，但這並不代表沒有抵抗。他在萊文得到了謀士，萊文是沛公陣營中第壹個來自秦朝的知識分子，“前倨後恭”的成語故事再次上演。但是，與項羽同時殺死20萬蚩尤相比，劉邦對的禮遇，終於讓我開始思考，為什麽壹個流氓還對知識分子禮遇有加。另壹個自稱“萬人敵”，出身名門的項羽，卻表現出如此“弱智”的行為？沒有采納韓生建都鹹陽的建議，反而被處死，更何況秦軍二十萬人被殺，對比之下，讀者已經能夠預知他們的未來。
劉邦入鹹陽，敗於洛陽東，轉攻南陽，南陽守備司令退守宛城。劉邦欲繞宛城，張亮出迎。他說:“沛公雖欲急入關，但赤兵尚多，遠無危險。今天，如果妳不下去，妳將從後面進攻，強秦將在前面。這也是壹條危險的路。”(2)劉邦采納，圍攻宛城，宛城守將投降。此後，劉邦的部隊西進，沿途大部分郡縣投降。征服武關後，秦丞相趙高殺二世，希望與劉邦平分土地，劉邦拒絕。趙高滅了子嬰後，秦朝組織軍隊進行了最後壹次反擊。在這個問題上，劉邦再次聽取了張亮的建議。張亮說:“秦軍依然強大，不可小覷。希望先鋒軍以疑兵身份在山上豎起大旗，好讓他們吃了，並告訴呂嘉，秦軍將領會受益。”這位秦國將軍真的很想講和，沛公準備同意。張亮在旁邊說:“我怕他的士兵不服從，不如因他懶惰而攻擊他。”正是在這種戰術決策中，劉邦壹次又壹次地接受了張亮等謀士的建議，最終打敗了秦朝的最後壹戰。
進入鹹陽後，“沛公見秦宮，帳子、犬馬、珍寶、女子數以千計，欲留於此”(《子同治簡？卷九)。妹夫樊噲勸阻，劉邦壹開始不聽。張亮說:“秦魏沒有辦法，所以沛公到了這裏。丈夫能除天下賊，不如做寡婦。從秦開始，妳就樂此不疲，這叫“助紂為虐”。而且忠言逆耳，毒藥味苦，對病有好處。願沛公聽樊噲！“(2)我認為“助紂為虐”比“浴猴奪冠”還要惡劣。”忠言逆耳”和“良藥苦口”並沒有讓沛公成為第二個項羽，他用殺戮的手段來維護自己的權威。這已經不是“流氓”劉邦了！
項羽崇尚“武力”，高高在上；劉邦，用他自己的話說，在壹次宴會上，那時候劉邦已經稱帝南下了。他向朝臣講述自己的勝利之道:“夫君運籌帷幄，決勝千裏，我不如我的卵巢；填國，慰民，報賬，供糧。我不如小何；就算是百萬人，戰必勝，攻必取，我也不如韓信。三者皆出類拔萃，我能用之，故取天下之精華。項羽有個範增又不能用，那就是我的鳥了。“(3)采用智謀是劉邦勝利的明顯方面。
項羽到達武關的時候，劉邦已經穩住了關中的都城鹹陽。秦軍以壓倒性多數為自己辯護的事實，讓項羽難以接受。在範增的鼓動下，他辦了壹場“鴻門宴”。
鴻門宴的目的很明確，斬殺沛公劉邦。但是，在等待項羽下令的最後壹刻，他並沒有采取果斷的措施。很多對項羽有很深感情的朋友都用這個來證明他的仁厚。但是，我們不需要引用來自劉邦的聲音，這是敵對的言辭。我們只需要看看範增激動的壹句話:“唉！立軸不足，求。獲得世界之王稱號的人，會受到大眾的反復稱贊，我為之屬於當下！”(1)太史公對項羽的推崇超越了任何時代的歷史學家，不能不通過範增之談項羽。
當然，鴻門宴的結果不是偶然的。正是這三個人決定了劉邦的命運:項伯、張亮和樊噲。在這三個人中，張亮扮演了最重要的角色。不知道什麽時候他認識了項羽的叔叔項伯，交情很深。當他得知項羽要進攻劉邦的軍隊時，他連夜趕到沛，打算救出，離開劉邦的軍營，以避免楚軍的屠殺。張亮首先想到的不是自己的個人生活，而是沛公的事業。他的私人友誼不如君主和大臣的友誼親密。他馬上反映了信息，然後說明了解決問題的辦法:與向波見面。政治婚姻第壹次救了劉邦(後來有了第二次，第三次...但本文不再討論)。項伯接受了劉邦的誠意，讓劉邦去楚營道歉，表明立場，不要與儲君為敵。
第四，楚漢戰爭前期
我們先來考察壹下項羽在直接成為劉邦的敵人之前的事跡。
項羽對第壹個進入鹹陽的人王冠中的同意還是抱有壹些希望的，也就是楚懷王可能會暫時改變主意:他應該知道項羽已經打敗秦軍了，項羽派人去找楚懷王請示，得到的答復卻是“如約而至”。尋求自力更生的“合法”途徑遇到了挫折。項羽決定強行裝出他尊為“義帝”“楊尊王為義帝，其實並不需要他的命”的樣子。他向諸侯解釋說:“當初天下大亂的時候，他立了諸侯，然後攻打秦國。而那些三年曝野，滅秦定天下的，都將是諸侯與書的力量。義帝雖無用，應分其地而為王。”(2)諸侯分封為王，當然同意。但是，他怕沛公劉邦。他和範增商量後，封劉邦為“漢王”，把他安置在進入巴蜀的荒地裏，揚言“巴蜀地區也是關中地區。”
我們對項羽的這壹舉措沒有任何惡意攻擊，只是稱贊他終於用上了“智謀”。
更為明智的是，將張寒等秦國將領並稱為秦三王(王勇張寒、王賽司馬欣、翟王東明)，“三分關中”②，“自賽漢道”②。
整個戰略意圖是:進入蜀國後，由於劉邦的軍隊大部分來自東方，遠離故土，而這壹帶又沒有得到有效的開發，經濟比中國更落後，所以是壹片入荒地之地。坐船和棧道通行——船航在秦末未能達到大江大河行軍的水平，棧道是唯壹的出路。當時劉邦應付不斷向東逃竄的士卒已經足夠了。此外，張寒和其他秦國將領堵住了他的出路。劉邦就算能東去調兵，在對付秦三王的問題上肯定要浪費很多時間。等他徹底征服關中的時候，項羽兵團應該已經到了。況且棧道狹窄兇險，小分隊的士卒剛剛嶄露頭角，張寒等人早就頂著巨大的壓力，壹個個潰不成軍。
項羽的計劃非常有效。劉邦當時沒有足夠的實力與之抗衡，只好帶著怨氣進入巴蜀地區。不甘心的漢王開始了他克服對手壓迫的計劃。
第壹步仍然是采用張亮的計劃:燒掉棧道，以示他服從“分配”，永遠不再回到東方。然而，不久之後，他的部隊確實出現了大量的逃跑事件。壹心回歸東方，謀求天下的劉邦，焦慮又無奈。如果形勢沒有好轉，項羽不來，劉邦註定要失敗。這時，張亮已經回到了南朝鮮的家鄉，沒有和劉邦在壹起。蕭何出現了。他的行政和經濟上的協助是劉邦成功的巨大保證。而且在軍事上，韓信是為劉邦推薦的。
第二步，任命韓信掌管軍隊。沒有韓信，劉邦早就強攻出去了，但是有了韓信的軍事訓練和指揮，漢軍不僅突出了陳倉，還輕松消滅了項羽這個關中三秦勢力的橋頭堡。布衣出身、小官“無善行可薦”(《史記》李齊豫)的韓信，是壹個飽受欺淩和貧窮折磨的傳奇人物。他來自項羽陣營。有壹段時間“數招幹項羽，羽不用”(《史記？《淮陰侯傳》)，大概是因為他的“胯下之辱”影響了王祥對他的看法，後世的“言情家”都有這種傾向。韓信熱情地追求，實現了自我價值，他轉向了漢王。同樣，他壹開始也不被賞識，甚至“犯法就砍頭”。他前面的十幾名士卒已經被殺，韓信大聲吼道:“妳不要上天，那會是人間嗎？“和壹個強壯的男人！”(1)蕭何，同樣來自下層社會，做過胥吏，對秦朝的法律有壹定的了解。他早年是劉邦的好朋友。聽到韓信的叫聲後，他“外表堅強”，把他放了。在與他的交談中，他發現韓信是個不可多得的人才，於是向劉邦反映，劉邦任命韓信為“治粟太師”卻仍不委以重任。後來隨著被流放的人越來越多，韓信對漢王陣營失望而逃。蕭何得知消息後立即追趕，再次向劉邦推薦韓信。這壹次劉邦居然讓壹個名不見經傳的人當上了將軍，統領全軍！出發點是蕭何對韓信的欣賞，以及他想得天下的野心。
韓信上臺拜帥，韓影全軍震驚。太不可思議了！劉邦在韓信分析了項羽的及時情況後，喜出望外，又為自己的短暫遭遇感到惋惜！韓信對項羽的分析如下:
“襄王為惡，千人皆廢，而不能為賢。這是壹個男人的勇氣。襄王見人恭敬慈愛，言語吐槽，人有病，又哭又吃，以致人封爵立功，不忍。這就是所謂的婦人之仁。王祥雖然稱霸天下，做了諸侯，但他不是住在關中，而是住在彭城。有背叛義帝的承諾，卻愛君愛臣的不公平。在諸侯看來，王遷到江南，都物歸原主，來自王珊迪吳。項王所做的壹切都毀了。人間恩怨多，百姓不附，所以特別被魏強兒搶。名雖霸道，實失天下心。" ①
對於項羽的勇猛無敵，在韓信眼裏，不過是壹個男人的勇氣；對於項羽來說，他對誰都是恭敬有加，和藹可親，卻不能賞功。韓信認為自己是婦人之仁；對於項羽違背義帝之約，他所經歷的壹切都毀於壹旦。在韓信看來，他已經失去了全世界的民心，決定了他的強大是暫時的。因此，他接著向劉邦提出建議:
“今天，國王真的可以反其道而行之:讓天下勇者，何不誅之！妳為什麽不接受世界城市英雄的稱號？從董祀帶著正義的士兵回來的人們，為什麽不離開！此外，三秦的國王是阿沁將軍，他殺害了秦朝的孩子們幾年，並欺騙他們向新安投降。三秦之王詐秦，兵損二十余萬，但韓、辛、夷皆脫，秦父兄對這三人懷恨在心，痛徹骨髓。今天，楚薔是魏王，秦敏不愛他。當國王進入武關，邱浩沒有傷害。除了秦的苛法之外，他還與達成協議，制定了約法三章。秦敏人都想要秦望國王。按照諸侯的約定，君王就是關中之王，關中人民是知道的。越王失職入漢中，秦人無不痛恨。今王者東移，三秦可傳！" ①
這是壹個著名的戰略藍圖，相當於後世諸葛亮的《隆中對》，詳細分析了當前的軍事形勢。縱觀藍圖，韓信反復強調壹個事實:關中人的“姓”不是“姓”！
公元前206年春末，漢王入蜀，秋，調兵東行。短短三四次，漢軍不僅占領了關中全境，而且司馬欣等人也率眾叛變！韓信的作用不可忽視。
第三步:小荷的後勤工作。
進入鹹陽後，蕭何第壹時間收集了秦朝所有的文獻、書籍和檔案。所以，史記？小家雲:“漢王知天下之擁擠，戶口之多少，強弱，民之疾苦。他(蕭何——翔鳳註)如何能得秦書？”這是項羽陣營裏不會發生的事情。就連他的第壹個謀士範增，在入關後也沒有做出類似的舉動(包括言行)。劉邦聽說項羽封自己為“漢王”，並把他安置在進入不毛之地的巴蜀地區後，大怒，打算攻打項羽。他的下屬周波，關英，樊噲和其他人勸阻他。蕭何在為劉邦分析了敵我力量對比後，建議:“祝大王，養其民以智，收巴、蜀，定三秦，使天下有利。”(1)漢王劉邦同意了，所以日後去了巴蜀進壹步發展。公元前206年春末，劉出關時，問:“(蕭)丞相為何守巴蜀，填詔，食軍？”。對於後方事務，劉邦命蕭何全權負責，蕭何依法治國，建宗祠、國、宮、縣、城。對於突發事件，劉邦甚至答應便宜行事。“用人不疑”的王者之治，最好的“案例”就是劉邦對蕭何的信任。後來輔佐太子，補給軍需，即使劉邦屢次被項羽擊敗，蕭何也能源源不斷地向前線輸送士卒和軍需，關中這片根據地被蕭何管理得井井有條。後方政局的穩定，以及財力、後勤補給、兵員補充，劉邦確實有項羽沒有的優勢。
這時，我們來考察壹下項羽離開鹹陽後，山東發生了什麽。
壹是諸侯分封“不公”，導致山東大亂。他封齊國後裔石天為膠東王，定都即墨。齊江天曾跟隨楚軍去救趙，被封為齊王，定都趙琳。然而，當他們去齊的家鄉接管時，他們遇到了來自的阻力。陳勝起義時，將軍石舟被派去攻打狄城，而狄城的人，齊國的貴族田豫，也相應地起兵很多，自立為齊王。田蕓死後，他的堂兄田蓉率眾出征，但在項梁征戰期間，他“幾負項梁”②，拒絕出兵配合楚軍攻秦，所以項羽沒有提拔他。田蓉趕走了田獨，殺死了石天，自立為齊王。當時，有超過10，000人的彭越部隊。田蓉與彭越部隊* * *作戰，殺死了項羽任命的另壹個冀北王天安。項羽出兵討伐，失利。與此同時，以交情深厚著稱的和卻出現了裂痕，因為被提升為常山王，而只被封為程——這個稱號不是項羽給的。於是，陳郁聯合和趙謝，與軍隊和結成臨時軍事同盟。
更令人震驚的是，項羽親手殺死了韓國國王韓成。不久，燕國前太子韓光不肯去遼東做那裏的遼東王，新太子臧茶殺了他，吞並了遼東地區。項羽得知漢王東去後，命鄭昌為韓王，抵抗劉邦。
諸侯鹹陽分封並沒有讓天下太平，反而是戰爭的開始！在得到(此時已回到漢王陣營)關於“漢王失職，欲得關中，故如約而止，不敢東行”的解釋和“齊國欲與趙共滅楚”的情報後，項羽壹心討伐齊國，無暇西顧。
第二:刺殺義弟。義弟沒有反抗的能力。項羽命人行刺，不但沒有必要，日後還被劉邦抓住。這個政治錯誤並沒有讓項羽當上皇帝。
第三:殘暴地燒殺搶掠田蓉的管轄地，打敗了齊王。“燒城垛和房間，坑田蓉的死亡，這是她的體弱多病和女人的結果，毀了太多。齊人聚而造反”(2)。雖然有這個可能，但大概是漢朝史書貶低了項羽。但到了公元前205年夏天，距離劉邦平定關中已經過去了將近壹年，項羽也沒能抽出時間來對付這個宿敵，於是我們知道他忙著鎮壓山東的叛亂。言下之意是他後方不穩。雖然田蓉死了，但他的哥哥田恒正在東山再起！
第四，在劉邦陣營中，表現為:團結壹切可以團結的力量；在項羽陣營中，表現為:不斷造反。這種反差非常強烈。雖然楚軍主力戰鬥力很強，但當韓信提出劉邦目前的戰略藍圖並付諸實施時，項羽的部隊處於相對被動的地位。漢軍戰略藍圖如下:漢軍分為兩部分，壹部分由劉邦率領，對付滎陽的楚軍主力；韓信又率大軍北伐燕、戴，然後東征齊國，對楚軍進行戰略迂回。與此同時，劉邦命令他與南方的九江王聯系，讓他背叛霸王。憑什麽這位傑出的外交家最終完成了劉邦的任務，英布參戰牽制了項羽的部分兵力。
地圖顯示北部和東部有韓信勢力；南方是英布之力；西部和中原是劉邦的勢力。項羽已被困在三面包圍圈中。
雖然英布最後沒能去找劉邦，但劉邦已經贏了好幾個月了。韓信在北方，用壹個巧妙的計劃，“最後的抵抗”，擊垮了對面的趙軍隊。
即使在楚漢戰爭前期，項羽也沒有取得決定性的勝利。而且我們還發現了這樣壹段話:“關中大饑，米花百萬，人相食。”這件事發生在公元前205年夏天，但並沒有成為劉邦的致命傷。項羽的強大武力似乎只存在於“浪漫主義者”的口中。雖然打敗了入侵程鵬的漢軍，消滅了英布的部隊，但他只是在滎陽與劉邦僵持不下，終其壹生再也沒有進入關中！相反，劉邦還在楚漢戰爭前期攻打了自己的首都彭城！
動詞 （verb的縮寫）結論
劉邦打敗項羽，我們考察了他們在楚漢戰爭前期的戰略、政治、軍事、組織管理因素。
戰略上，沛公劉邦建立了相對穩定的根據地——蜀中、川中、關中，可以提供兵員和糧食。蕭何是第壹個在他的戰略中起重要作用的謀士。項羽內部相當混亂，沒有重要謀臣能為他穩定後方。
政治上，劉邦不僅通過“王朝天命論”向世人證明了自己是命中註定的，更重要的是，他實施了壹系列旨在獲得根據地人民支持的措施(最明顯的是“約法三章”)，從而樹立了很高的知名度；隨著與項羽戰爭的發展，他通過外交和必要的“政治陰謀”團結壹切可以團結的力量，瓦解或疏遠敵人內部的團結。陳平和何穗是這壹措施的代表。項羽的陣營並沒有培養出相應的優秀外交人才。
軍事上，從我們之前對韓信的敘述，以及對劉邦有效成功控制軍隊分權收權的考察，可以得出“劉邦勝利”的必然性(見下文分析)。項羽也有龍且，鐘離昧等等，但是和韓信比，只能和他比！
在組織管理上，其實就是對以上幾個方面的總結。“三俠”忠厚有才，分別承擔戰鬥、行政、思想、經濟等領域的任務。這些工作的開展和最終完成，既是消滅項羽的基礎和後盾，也是開創王朝、奪取政權的準備。
最後簡單說壹下他們的個人氣質。
劉邦確實很有心計，但他最終的勝利得益於他對張亮、蕭何、韓信的絕對信任，但他又對韓信領兵作戰心存警惕。公元前205年，劉邦在高程失守，隨蕭何逃往韓信和張耳陣營，這是劉邦最脆弱的時刻。如果韓信有異心，自立門戶或者活捉劉邦投降項羽，劉邦就消失了。所以劉邦“自稱漢使，撞墻而入。張耳、韓信未起，即伏，奪其印，易召諸將。