李彥真的肚子裏有鱗片嗎？蜀漢“李炎案”背後的三個問題辨析

成語“腹中有秤”還有壹個同義詞“別有用心”。但這個成語在日常生活中很少使用，幾乎成了李炎的“專屬”。這個成語出自馬可在建興七年(229)吳前夕，向諸葛亮報告李嚴的惡行時說的話。《三國誌·馬可傳》:“孝時來吳，因說方腹有鱗，難興以為不能近。”"不過這段話當時可能還沒有公開，是在諸葛亮處理了"李嚴案"，並在給蔣琬、董允的信中提到後才正式公開的。李炎案是蜀漢政治史上的壹個重要事件。李炎在蜀漢早期歷史中並不突出。為什麽他會“迅速崛起”，和諸葛亮壹起成為劉備信任的官員？這種安排是否意味著在劉備托付孤兒的時候平衡諸葛亮？最終諸葛亮廢了李延。是政治權利之爭，還是李炎有“個人野心”作怪？通過對這三個問題的分析，或許可以看出李嚴是否真的腹內有鱗，也可以窺見蜀漢政治中的壹些奧秘。1.李彥有沒有“迅速崛起”？李延本人在政治和軍事上都很有才華。李炎原籍荊州南陽縣。他最早的政治生涯是在劉表手下度過的。劉聰投降曹操後，李嚴“西遊蜀”。何超在他的《義門讀書書記》中談到李嚴時，評論說“荊軻歸曹，燕都歸西，似有意於曹；管人治軍也是極好的。“這裏有兩個問題。第壹，李嚴的政治取向應該是反曹的立場。當時荊州大部分人都是和劉聰壹起歡迎曹，李延壹個人離開了益州。這個位置可能不會被劉章關註，但絕對會被劉備看重。第二是李彥真的很有才華。李延壹到益州，劉璋就任命他為益州首府成都令。毫無疑問，李炎是被認可和重視的。後來劉備和劉璋反目成仇。建安十八年(213)，李延原本奉命前往綿竹抵抗劉備，但沒有參戰，而是直接率軍投降劉備，成為劉璋集團中最早投降劉備的人之壹。李嚴先棄劉聰，後叛劉璋。由此，我們已經可以看出他是壹個有野心的人。但是，光有真誠的態度是不夠的。劉備非常欣賞李延。李延獲得劉備的重視，除了他在劉備攻打劉璋取益州時率先站隊立下大功。在隨後的鄖縣、嶽縣叛亂中也表現出了傑出的軍政才能。這裏特別值得壹提的是，建安二十三年(218)，薊縣土豪高勝、馬欽發動叛亂，聚眾數萬，聲勢浩大，兵臨城下早已入京。當時劉備正在漢中苦戰。這壹年張飛、馬超被曹洪打敗，、烏蘭被殺，處於漢中之戰最艱難的階段。李嚴不向中央要兵，卻率兵五千余，大敗高勝、馬欽(《三國誌·李嚴列傳》:“伐秦而勝第壹”)，戰果輝煌。而且，在處理戰爭善後問題上，李嚴進壹步顯示了其卓越的政治才能，“散黨散星，知復民國。“所謂‘復籍’，是指大量原本在高馬豪強控制下的‘隱戶’，在書中全部捏造出來，使之成為* * *控制下的‘私戶’。這些私戶壹來脫離了豪強的控制，二來為* * * *的稅收和兵役提供了充足的來源，可謂壹舉兩得。應該說，李炎本人是有政治理想的，但也有傑出的政治和軍事才能。壹步壹個腳印，隨著自己的不斷努力進入劉備的視線，最終成為劉備信任的官員。這顯然不是偶然的，更不是某些人想的那樣。他突然被重用，“迅速崛起”。李嚴曾“獻吉兆”讓劉備稱帝。第二，劉備孤兒照顧的人事安排是“相互制衡”還是“明嚴”？前面我們已經提到過，李延最終憑借自己的努力，獲得了劉備的重用，成為了壹名信任者。劉備托付遺孤時，燕與諸葛亮輔佐遺詔，燕為中外護國公，統壹內外軍務，留守永安。“安排好了。很多人得出結論，李延的地位應該和諸葛亮並駕齊驅。更有甚者，我猜中了劉備的心思，認為劉備有意以嚴來制衡諸葛亮。李嚴也是壹個值得信任的官員。筆者認為，對於劉備的安排，不要過於理解。因為劉備的根本目的是為了完成他壹生的心願和抱負，那就是“北伐中原，復興漢室”。而且《三國誌傳》中明確記載“先主病重，獨留他在丞相燈下，官書立李嚴為副。”“李延作為諸葛亮的副手，應該沒有疑問。此外，我們還看到，李彥到達永安後，再也沒有回到成都。李嚴最早被召到永安，被任命為官員，經常被壹些持“制衡”觀點的人用來證明李嚴的地位。誠然，尚書令是壹個“任宗能”的實權職位。其實這更多的是因為當時劉在永安，李延和諸葛亮坐鎮指揮，尚書令直接向皇帝負責，只是為了方便而已。明的安排，嚴的安排，應該沒有爭議。劉備死後，劉禪在成都繼位，諸葛亮回成都做了政務總監，李延仍留在永安鎮，無論如何也不能理解為“制衡”。有學者認為，李嚴沒有回成都，留在永安，是因為東吳的壓力。作者認為這種說法相當牽強。因為在劉備死前，孫權已經派鄭權作為特使，改善雙方關系。到劉備去世時，吳蜀關系已趨於緩和，長江下遊對蜀漢的軍事壓力大大減輕。即使要防備吳棟，也只要守壹個大將軍就夠了，不需要李延這種“統禦內外軍務”的人。李嚴遠離政治中心成都，其實是李嚴地位不如諸葛亮的壹種體現。建興三年(225年)，諸葛亮離開成都南下，李嚴沒有等到他回到成都主持移交國事。建興五年，諸葛亮出成都北伐前夕，華陽國誌留下這樣的記載:“五年(建興)，衛太和元年。開春，丞相梁要去北伐，南陽重臣馬哥任刺史，掌中國的張長期留在府中，以便與參軍的蔣琬了解住府之事。馬可是諸葛亮家族的壹員，也就是本文開頭向諸葛亮舉報李嚴“腹中有鱗”的人。諸葛亮用馬可做吏部尚書來代替李嚴的意圖非常明顯。至此，李嚴回成都主持國事的希望徹底破滅。李嚴再也沒有機會回到成都主持朝政。可以說，李炎誤解了“壹切都是托付”，無法接受“光明正大”的現實。他沈迷於權力之爭，最後壹步步走向“制造這種異端”。3.李彥真的有「個人野心」嗎？李延在蜀漢被諸葛亮鎮壓，這是客觀情況，我們不需要為諸葛亮找太多借口。但不爭的事實是，李炎因為自尊心很強，無法接受這個現實，開始頻繁“做事”。最終，他直接與諸葛亮對抗，甚至不顧大局，幹涉了蜀漢北伐的基本國策。李燕的自尊不是空穴來風。李嚴以前的同鄉認為他“不可接近”，在《韓吉陳輔贊》中直接說他“自以為是”，而田雨晴先生對李嚴《孟達》壹書的評價則有炫耀與諸葛亮平起平坐之嫌。我認為這個討論也是中肯的。諸葛亮領兵北伐，李嚴無法回成都掌握朝政，於是開始試圖在江州擴張勢力。“華陽國誌”說他在江州“程庚大成”，每周回十裏。“李延在江州修建了城防。從保衛吳棟的角度來看，這真的沒有必要。更何況，李延在江州擁兵自重。諸葛亮駐紮漢中準備北伐時，讓李嚴帶兵到漢中。李燕不聽調令，悍然拒絕。《三國誌·李嚴傳》:“我(諸葛亮)出北伐，欲得兵鎮漢中，難窮橫，無目的。”“不僅如此，李嚴還借機”“並請五郡為霸州刺史”。建興八年(230)，曹真大舉攻蜀，漢中面臨曹魏極大的軍事壓力。諸葛亮再次要求李延領兵支援漢中。李炎無視蜀漢的國家安全，借機再次討價還價。《華陽國誌》裏說，李嚴這次居然要求像曹魏的司馬懿壹樣“經營政府”。李炎不顧大局，吊人胃口，確實不可原諒。廢除閆妍與李風無關，所以退壹萬步講。即使閆妍也沒有什麽不同，他按照閆妍的要求在江州建立了壹個政府。蜀漢兩核的出現，造成巴蜀事實上被劃歸陜西，對蜀漢兩國絕非有利。我們相信李不會對單獨為國家開政府的弊端視而不見。在這種情況下，李炎還是提出了這個要求，李炎的想法是出於公共利益，這真的很難說。同樣，之前李嚴上書勸諸葛亮加九錫為王。李嚴不考慮蜀漢的國家大計，全力支持北伐。反而剝削這種對國家無益的事情，真是對劉備的極大信任。李嚴出於私心，不顧蜀漢民族利益，不知不覺地把自己變成了蜀漢北伐國策的障礙，自然不可能遇到諸葛亮。為了穩住李延，諸葛亮讓李延的兒子李豐做江州統帥，接替李延的位置。在這種情況下，李去了漢中。值得註意的是，李炎今年剛剛改名為李平。我不知道他此舉是什麽意思。客觀來說，李炎最終被廢的原因確實不合理。李延運糧失敗，諸葛亮撤退，並向劉禪謊稱諸葛亮撤退是假的。諸葛亮回軍後，問諸葛亮為什麽退伍。其中的可疑和荒誕之處，實在不符合李炎“以才著稱”的形象。我不想深入討論這個案子。筆者認為更需要我們關註的是諸葛亮後來拋棄李嚴，多達20人聯名上表。這20人中，既有隨劉備入蜀的“新人”，也有此前在劉璋麾下的“舊人”。從這裏，我們似乎可以窺見在蜀漢政治中的聲譽和形象。李嚴運糧不力確實有很多疑點，但這已經不是關鍵。結論客觀來說，諸葛亮確實采取了措施打壓李延。但我們可以肯定地說，諸葛亮這樣做，絕不是“爭權奪利”層面的“政治鬥爭”。諸葛亮顯然是“為公”，出於對蜀漢整體利益的考慮。尤其是我們看到李延被廢後，“雖今被革職，仕途失守，奴婢賓客數百，君(李平)參軍住府。“李延依舊過著奢華的生活，他的兒子李鋒依舊做官。這和三國時期的情況形成了鮮明的對比，當時司馬懿消滅了曹爽三族，孫駿毅消滅了諸葛恪三族，侍郎們大多用殘酷的殺戮來解決矛盾。阿清王朝的人何超對此也給予了公正的評價:“即使妳看到了廢除，妳也會生活在政府裏，但妳對公眾並不忠誠，也沒有這樣的量。”“李風繼續做官，反證諸葛亮公心高於壹切。應該說，被諸葛亮“打壓”之後，李延本人可能也確實有些“委屈”。但這絕不是他為了壹己之私而不顧大局，反對北伐國策的理由。更不用說他對名利的追求，對自尊的渴望，對事實上把巴蜀劃歸陜西，損害蜀漢民族利益的意圖。李延才華出眾，深得劉備信任。他應該和諸葛亮壹起載入史冊，不計個人得失。然而，正是他“肚裏有秤”的私欲，最終導致了他的身敗名裂。《三國誌》中，陳壽評價李嚴“看其行，循其規，咎由自取，皆是其人”。我認為這個結論是恰當的。