《驚鳥》出自《戰國策·楚策四》中魏國大臣、著名射手更羸與王維的對話，後被後人濃縮為《驚鳥》。
更羸和王偉在京臺下面，他們看到了鳥。更羸喚王維曰:“我為王鞠壹躬，作假發。”王維說:“可是妳能射那麽遠嗎？”更羸說:“是的。”有壹次，鵝從東方飛來，更羸把它們白白地送了下來。
後來，王偉很吃驚，更羸驚恐地做了解釋。然而，這個眾所周知的典故卻被誤讀了幾千年。原因很簡單。壹只受驚的鳥僅僅拉壹根空弦就能在空中墜落嗎？學者是不可能坦率直言的。
首先:射箭的時候可以空弦嗎？
根據射箭的基本規則，空弦是嚴格的，主要有兩個原因:
第壹，弓弦滿載釋放時，50%的動能轉移到箭上。在沒有箭的情況下，65，438+0，000%的動能直接作用在弦、弓片和輪對上，直接造成弓的永久性損傷或直接斷裂損傷。更羸的空弦意味著他不在乎弓箭。像更羸和王偉，這種可能性確實存在。
二是因為動能無處可去，不僅會破壞弓，還會對弓箭手造成傷害，即直接向弓身釋放力，會使弓箭手休克。可以說手上輕傷，臉上中度傷，重壹點的不好說，但是真的能危及生命。作為壹名著名的射手，更羸身體強壯，技術嫻熟，確實有可能他不在乎這些。
但是，戰國時期的射箭技術已經非常精通，所以從射箭的壹般規則來看，更羸和王維應該不了解或關心這壹點。更重要的是，無論是孔子“禮、樂、射、禦、書、數”六藝中包含射，還是史書中對射箭禮儀的宏大描述，都說明射箭是神聖的，是不允許違反基本規則的。
因此，在《受驚的鳥》這個故事中，更羸不會是壹只沒有弦的鳥。
其次:想象中的頭發真的是空弦嗎？
在《驚鳥記》中，更羸對王維說:“我送了壹只鳥給國王。”這句話極其重要，其中“假發”往往被理解為“空弦”。真的是這樣嗎？
漢代司馬相如《上福臨》:“箭無害，解困於腦；弓不是空的，是落的。”曹植《七絕》(四):“機不空，羽將醉。”馮夢龍《東周史》第54回:“桂寶見萊博之箭不空，心內驚懼，因獻壹麋鹿。”
從司馬相如、曹植、馮夢龍的話中，不難看出，所謂“假發”並非“空弦”，而只是沒有擊中目標而已。所謂“壹箭不中靶”，就是不射偏。
因此，更羸沒有空弦，而是故意脫靶，讓受驚的小鳥落地。
當然，《戰國策·楚策四》中記載的這個故事只是壹個比喻性的故事，並不是真實的故事。畢竟要找到壹只慢慢飛起來的傷鳥基本不可能，更別說後續的壹系列神操作了。令人遺憾的是，今天的教科書仍然充滿了更羸的空弦，這個典故仍然被誤解！
其實，戰國時期的孟子、莊子等學者都非常喜歡並善於運用比喻，用生動有趣的具體案例來揭露問題的本質，而不是用空洞無聊的道理來說服君主。在這壹過程中，鄭、宋等人常被拿來開玩笑，如拔苗助長、伺機而動、買竹簡還珠、削足適履等。，讓人深思，但也是妥妥的地域黑暗。