問題2:明天的黃花是什麽意思？和昨天的黃花有什麽區別？明天:重陽節後；黃花:菊花。原指重陽節後逐漸枯萎的菊花。後者是指已經失去新聞價值的報道或者已經失去及時作用的事物。
“黃花”的意思是菊花。重陽(農歷九月初九)賞菊是中國的民俗之壹。因此，古代文人騷客常常在這壹天聚在壹起賞花賦詩。在中國文學史上，有許多歌頌重陽或菊花的優秀作品，如王維的《山居假日思山東兄弟》和王安石的《城東寺菊花》。此外，歷史上被稱為“三蘇”之壹的宋代大學者蘇東坡也寫過相應的詩詞，其中壹首是《九天上二韻王公》。在這首詩裏，蘇東坡寫道:“相逢不必急歸，黃蝶明日愁。”意思是:約好要聚的時候不要急著回去。重陽節菊花盛開的時候賞花更好。因為，如果等到“明天”，重陽節就結束了，不僅人會厭煩，恐怕飛舞的蝴蝶看到過時的菊花也會擔心。這就是眾所周知的蘇的名句，“相逢不急歸，明日蝶愁。”後來大家就把“明日黃花”作為固定詞組(成語)來表示事情“逾期”。沒有昨日黃花這種東西。
問題3:明日黃花中的明日是什麽意思？明日黃花，成語，讀音:míng rì huáng huā比喻過時或無意義的事物。在這首詩裏，蘇東坡寫道:“相逢不必歸，明日愁蝶。”意思是:
問題4:明天的黃花是什麽意思？
釋義:比喻過時或無意義的事物。後者是指已經失去新聞價值的報道或者已經失去及時作用的事物。
明天:重陽節後；黃花:菊花。
原指重陽節後逐漸枯萎的菊花，比喻過時或無意義的事物。後來比喻失去新聞價值或失去及時作用的事物。
問題5:明天的黃花意味著什麽？最初是指重陽節後逐漸枯萎的菊花，後來壹般用來比喻過時的事物和人。如果妳描述壹個女人衰老的臉，把她比作壹件過去的事。
問題6:昨天的黃花是什麽意思？在書中的“請教名師”壹欄中，幾位老師對“明日黃花”和“昨日黃花”的出版、演變、應用、思維特點都做了非常清晰的闡述，在最後，編者總結道，“讓明日黃花和昨日黃花存在，自由競爭，讓語言自由發展。”原因很清楚，不用再講了。但仔細想想，似乎還有討論的余地。遺憾的是，當時我缺錢，買不到這本書。現在我不能稱之為老師們的遠見。
讓語言自由發展，那還是錯的！反正妳也沒辦法阻止它自由發展。語言是社會的產物，誰也不能對它實行獨裁。但是，壹個人的言語和語言不是壹回事，我們需要學會讓自己的言語和作文合情合理，通俗易懂。這種被大多數人使用並能被理解的整合系統就是語言。這裏有壹個基本要素，就是制度。作為壹個系統，它有自己的規則——詞法、語法、文法。雖然這些都是約定俗成的，但是如果我們不顧詞法和語法而胡亂使用，甚至違背詞法和語法，那就壹定會導致壹個後果，那就是言語不通，意思無法理解。這無疑是個人主義的最大體現！在這個穿衣、談戀愛都講究個性的時代，我們還能說什麽？
“壹切到最後都是壹場夢，休息壹下吧，黃蝶明天會擔心的。”在蘇東坡的重陽節詩中，“明日黃花”的含義是如此明確，以至於我們不用註釋也能註意到什麽是過季。為什麽？因為有具體的情況和語境。這首詩如果寫在前五節，就無法理解了。可見，壹個詞的意義並不是孤立的，它往往因為特定的語境而呈現出新的意義，而這種新的意義沒有那個特定的語境是無法成立的。被賦予了別出心裁的思想，能夠自如駕馭語言的人，往往能夠利用特定的語境，為壹個普通的詞匯註入不同尋常的含義，使之生動、形象、耐人尋味。我們不能思考，但我們可以理解。我們只能贊嘆這種高超的藝術，“明日黃花”這句話在詩歌中有著鮮明的意義，但作為壹個獨立的詞匯，並不具備完整的意義，所以不適合作為成語。* * *前人寫的詩，打啞謎，幾乎是老壹輩文人的通病，美其名曰“典故”。我不知道這* * *裏出的字，不是珠子，是睪丸。玩弄這樣的“睪丸”，是古今喜歡“掉書”的文人的耀眼才華。我不反對用“明日黃花”，只要妳用蘇麗珂東坡這樣人們就能理解它而不用擔心，謝天謝地！每個凡人都是帶著壹定的目標說話寫作文的。如果妳的《明日黃花》是寫給蘇轍的，或者是寫蘇東坡傳的林語堂先生的，那當然不是問題。如果是為了我們，只普及教育需要照顧我們的文化水平。典故可以用，但不能濫用。我們不像白居易那麽固執，詩歌壹定要壹個老婆婆來解讀。舉個例子。避三宅，壹個很常見的成語，並不罕見，但似乎大有用武之地。但如果只說被動撤退，只取撤退的意思，可以直接說“撤退”。飾以“三宅”，變成蛇足。試想壹下，如果妳是出於恐懼而逃離，雖然萬裏之遙，為什麽不只是45公裏呢？所以，只有隱含了“出於前因、主動、有限”的意義，堅持原代碼，簡潔使用，才有意義。再比如魯迅先生的兩句詩:橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。其中《千夫指》《孺子牛》都有寫，但不知道典故的人都能看懂詩詞，不會誤解。知道典故的人更能理解。這樣使用成語和典故是恰當的。
雖然幾位老師對“明日黃花”和“昨日黃花”有不同看法，但都認為“昨日黃花”來源於對“明日黃花”壹詞的誤用，而且這種誤用是合理的，已被廣泛接受。我覺得這種合理性值得推敲，如果接受的話更值得研究。所以會有這樣的誤用，恰恰說明了“明日黃花”在獨立存在時就包含了邏輯矛盾，也證明了“明日黃花”這個詞不適合作為成語使用。但“明日黃花”的不當，並不能說明“昨日黃花”的恰當。《昨日黃花》也包含邏輯矛盾和語義模糊。因為從邏輯上講，“昨日黃花”和“明日黃花”是壹樣的。是否過期要看今天是什麽日子。如果今天還是重陽節，那麽“昨天...> & gt