桂林之戰可以用“圍魏救韓”來解讀；馬嶺之戰可以用“降竈誘敵”來概括。桂林之戰在前，馬嶺之戰在後。馬嶺之戰戰敗後，龐涓被迫自殺！
這兩個例子充分體現了孫子“顯能而不顯能，顯能而不用”的思想。
桂陵之戰和馬陵之戰是戰國中期齊魏之間的兩次著名戰爭。當時的齊國軍事家孫臏創造性地運用和發展了孫武“避實擊虛”、“攻其所存”、“使人而不使人”、“示敵”的作戰指導思想，采取了“圍魏救趙”、“批康破壞”、“減竈誘敵”等巧妙戰術，先後在桂林、馬嶺壹帶打敗了強大的魏國。這兩場戰爭對結束魏在中原的霸權具有決定性的意義。對戰國時期整個戰略格局的變化產生了非常深遠的影響。
公元前445年魏文侯登基後，任命李悝、吳起、西門豹、段幹木等人進行各種改革。通過改革，魏很快成為戰國初期最強大的國家。魏惠王登基後，繼承了侯文和武侯的霸權，繼續積極向外擴張。魏國的崛起和稱霸，直接損害了楚、齊、秦等大國的利益，引起了這些國家的普遍恐懼和嫉妒，尤其是齊國和魏國的矛盾。正是在這種復雜的背景下，公元前353年桂陵之戰爆發。
當時魏以主力攻打趙，兩軍相持了壹年多。當邯鄲局勢危急，趙、魏雙方都很疲憊的時候，認為出兵抗擊魏軍的時機已經成熟，於是正式任命田忌為總指揮官，孫臏為軍師，指揮齊軍救援趙。田忌打算直奔邯鄲與魏軍主力作戰，以救趙魏。孫臏不贊成這種迎頭痛擊的戰術，提出了“批康耍花招”、“躍馬上梁”的正確策略。他說:要解開糾結的絲線，不能用手使勁拉；想解決別人打架，不能直接參加打架。派兵清剿也是如此。不采取硬碰硬的辦法，而是采取“批判長處，攻擊短處，避實就虛，直擊要害”的方法，讓敵人感到形勢不利，有後顧之憂，自然會掃清缺口。孫臏進壹步分析說:現在魏國和趙國連年征戰，魏軍的精銳部隊得知自己在趙國，壹些老弱傷殘的士兵留在了自己的國家。根據這種情況，他建議田忌迅速進軍魏國的首都大梁，切斷魏國的主要道路，並攻擊其空曠的地方。他以為這樣壹來，魏軍就會被迫退回李以保全自己，而齊軍則可以壹舉解救趙之圍，同時還可以讓魏軍疲於奔命，從而最終將其擊敗。
田忌虛心采納了孫臏“批評康，耍手段”的作戰建議，率領齊軍主力迅速向魏國首都挺進。大梁是魏的政治、經濟和文化中心。此時，它正處於危急關頭。魏軍要以少部分兵力控制剛剛歷盡艱險攻克的邯鄲，龐涓率主力匆匆救援大梁。此時齊軍已將桂陵(今山東菏澤東北)定為預定作戰區域，迎擊魏軍歸途。由於長期進攻趙，魏軍耗費了大量兵力，並進行了長途行軍。士卒們筋疲力盡了。面對占據主動優勢、休整良好、士氣旺盛的齊軍的攔截，他壹下子陷入了被動挨打的困境，最終遭到了嚴重的失敗。它所占領的邯鄲等趙國的土地，有得有失。
戰國中期，魏國實力強於齊國，軍隊強於齊國。所以荀子說:“齊國武功不能接魏國兵卒。”但齊軍最終在桂陵之戰中重創魏軍。除了齊戰略方針的正確和孫臏高明的作戰指揮藝術，沒有別的原因。戰略上，齊國恰如其分地表達了救趙的意圖，使趙決心抵抗魏軍，把魏軍拖了回來。及時向項嶺次要方向進行佯攻，使魏軍陷入多線作戰的被動局面；正確把握魏趙疲憊的有利時機，果斷出擊。在作戰指揮上，孫臏能夠正確地分析敵我形勢，選擇恰當的作戰方向，攻敵於死地，既有生機又有空虛，迫使魏軍退回李救援。然後他利用空檔，做了壹個漂亮的封鎖，壹舉拿下，自始至終牢牢掌握了主動權。此外，大將田忌虛心聽取意見，從善如流，也為孫臏實施英明的作戰指揮，取得勝利提供了必要的前提。至於魏軍的失敗，還在於他在戰略上沒有把握住諸侯國的動向，長期努力建城，導致兵荒馬亂，後方空虛。再加上作戰指揮被動，讓對手牽著鼻子走，最後被打得壹敗塗地。
魏軍雖然在桂陵之戰中大敗，並未恢復元氣，但仍有相當的實力。公元前342年，它窮兵黷武，出兵攻打比它弱小的兄弟邦。韓國自然不是魏國的對手，危急之下，派出使節向齊國求援。
韓國受到齊國援助承諾的鼓舞，竭盡全力抵抗魏軍的進攻，但結果仍然是五戰皆敗，只好再次向齊國告急。齊威王抓住魏漢俱疲的機會，任命田忌為總指揮官，田嬰為副指揮官，率領齊軍直奔梁。孫臏在齊軍的作用和桂陵之戰壹樣:充當軍師，居中調度。魏大喜，乃齊也。不用說，他又氣又怨。於是我決定放過韓國，把我的兵轉投齊軍。它的意思不言而喻:好好教訓壹下齊國，讓它以後不要跟自己過不去。
攻打朝鮮的魏軍撤退後，命太子沈為大將軍，龐涓為大將軍，率領六萬五千四百三十八余萬大軍撲向齊軍，企圖與齊軍決壹死戰。此時齊軍已進入魏國縱深地帶，魏軍緊隨其後，壹場惡戰在所難免。這場仗怎麽打，孫臏胸有成竹，如果指揮得當。鑒於邴巍的堅韌和良好的戰鬥技能，他總是輕視齊軍的實際情況，並正確地判斷魏軍會以輕敵為榮，急於戰鬥，不計後果。據此分析，孫臏認為擊敗看似強大的魏軍是完全有把握的。其方法無非是巧妙地利用敵人輕敵的心理，示錯敵，誘敵深入，然後出其不意地給他致命壹擊。他的想法得到了領主田忌的完全贊同。所以我們在仔細研究戰場地形條件後，決定降竈誘敵，伏擊殲滅。戰爭的進程完全按照齊軍預定的計劃進行。齊軍壹接觸到魏軍剛，就立刻假裝戰敗撤退。為了誘使魏軍追擊，齊軍根據孫臏的預先部署，施展了“減竈”的妙計。第壹天挖了65438+萬人煮飯竈，第二天減為5萬竈，第三天減為3萬竈，造成了在魏軍追擊下，齊軍士卒大量逃跑的假象。
龐涓雖曾師從孫臏於同壹位老師鬼谷子先生，但水平比孫臏低了不少。壹連追了三天下來，看到齊軍為避戰而退，天天砍竈，不禁得意忘形，武斷地認定齊軍士氣低落，士卒逃跑過半。於是他留下步兵和輜重，只帶了壹部分輕裝精銳騎兵日夜追趕齊軍。孫臏根據魏軍的行動，判斷出魏軍會在日落之後前往馬嶺(今郯城壹帶)。馬嶺地區道路狹窄，樹木茂盛，地勢險要，真的是伏擊的獨特優勢。於是孫臏利用這壹有利地形，選擇了齊軍擅長射擊的1000弓箭手埋伏在道路兩側。約定晚上以火為號壹起射箭，讓人剝下路邊壹棵大樹的皮，在上面寫上“龐涓死在此樹下”的字樣。龐涓的騎兵，果然在孫臏的時間裏提前進入了齊國的伏擊區。龐涓看到剝了皮的樹幹上寫著字，但看不清楚，就叫人點上火把照明。話還沒念完，齊就弩箭，以迅雷不及掩耳之勢擊向魏軍，魏軍頓時驚慌失措，兵敗如山倒。龐涓疲憊不堪，見敗局已定，壹怒之下自殺。齊軍乘勝追擊，連續擊敗魏軍，前後消滅65438+萬余人，俘虜了魏軍主教練沈親王，馬嶺之戰以魏軍慘敗告終。
馬嶺之戰是我國歷史上“示假藏真”、欺敵犯錯誤、埋伏聚殲的典型成功範例。為了取得戰鬥的勝利，齊軍不僅把握了拯救朝鮮的恰當時機，而且與將領們密切配合，正確預測戰場和戰鬥時間。善於“顯形”和巧妙設伏是關鍵因素。所謂“割竈”，是這場戰爭中“顯形”的主要方式。實際上是孫武“明其不可，明其不可用”和“占便宜等”等“悖論”原則的實際體現。
齊國在桂陵之戰，特別是隨後的馬陵之戰中的大勝，從根本上削弱了魏國的軍事實力。從此，魏壹步步走下坡路，失去了中原霸主的地位。而齊國則是百戰百勝，發展迅速，成為當時數壹數二的強國。