文中提到司馬光小時候和壹群朋友在院子裏玩，大概7歲左右。其中壹個孩子很調皮，爬到壹個水箱上面玩。
水箱自然長時間註滿水。看過長期放在外面的水箱的朋友應該知道，水箱很滑，孩子可能會站不穩，撲通壹聲掉進水箱裏。
看到他掉進水缸裏，孩子們都慌了，嚇壞了。司馬光可能比孩子大，就在旁邊搬起壹塊大石頭，砸碎了水缸，孩子得救了。
這個典故告訴我們，有事不要慌。先打開手機發朋友圈，然後冷靜思考解決辦法。恐慌解決不了任何問題。
司馬光砸罐子的典故被載入史冊，分析其真假的人並不多。反正能給孩子的教育帶來幫助就不錯了。
但是，在現代，有壹個專家叫馬默杜(某種程度上，他是作家、收藏家或者編劇)。我不知道他到底是誰。我們稱他為專家吧。
這位專家在某節目中發表了自己的看法。他認為“司馬光砸罐子”這個典故十有八九是假的。首先，壹個7歲的孩子怎麽可能搬得動壹塊大石頭？就算他掙紮著去撿，又怎麽會有那麽大的力氣去砸那個大水缸呢？
此外，這位專家認為
首先，證明宋代以前有壇子的第壹個證據來自於偉大的史書《史記》。《史記》是西漢歷史學家司馬遷寫的。這個時候，宋朝沒有動靜。
“壇子”壹詞早在漢代就出現了，在史記中也看到了壇子，並形成了壹個成語——千壇酰基醬。
列傳裏的原話是:“妳壹千歲，醋醬壹千壇。”
只是當時的壇子叫“hóng”。在《史記》中，陳之財把“洪”解釋為“缸”。