蜀國滅亡的原因是什麽？

蜀國滅亡原因:\x0d\第壹次和第三次軍事慘敗，使蜀國元氣大傷。眾所周知，建安二十四年秋七月，劉備登上漢中，蜀國可以說是達到了全盛時期，“東西兩江，民富國強，大有成就於天河”(1)，荊州自古就是兵家必爭之地。然而好景不長，因為鎮守荊州的關羽剛愎自用，喜好虛名，目空壹切。“我在千槍萬刃之中，箭石攻來，我馬縱橫，如入無人之境；妳擔心江東的老鼠嗎？”完全忘記了諸葛亮“東吳，北拒曹操”的戰略方針，以至於丟了荊州，敗了麥城，丟了腦袋。這對舒無疑是壹個沈重的打擊。“妳，荊州敗了，大臣受辱了，什麽也沒回。”這句話雖然出自義軍孟達之口，但足以說明當時蜀國的慘況。可以說，荊州失陷，關羽戰敗，極大地削弱了蜀國的實力，如果重病纏身，就再也沒有恢復到當初的繁華。按理說，勝敗乃兵家常事。壹場敗仗，失兵失城，並不能直接威脅到壹個國家的存亡，只要不重蹈覆轍，完全有可能收復失地。然而，對於舒來說，事情並不是這樣的！荊州失陷，關羽父子被害，成為他命運惡性循環的開始。為了給失去荊州和被殺的關羽父子報仇，劉備拒絕聽取大臣們的苦口婆心的建議。彰武元年秋八月，起兵至奎官，直逼白蒂城，挑起兀術夷陵之戰，違背隆中對決策。然而，這場大規模的戰爭卻以蜀的慘敗而告終。吳棟將軍魯迅燒了700多裏，消滅了蜀國70多萬大軍。劉備也因為羞怒而得病，不久就死了。不言而喻，這次軍事上的慘敗極大地削弱了蜀國的國力，使蜀國從此病入膏肓，為其滅亡埋下了伏筆。難怪諸葛亮得知劉備必然敗走七百余裏時感嘆:“漢朝的運氣完了！”國力衰弱的蜀在荊州、夷陵兩次軍事慘敗後，在諸葛亮的心理治療下，對內牽制百官，培植法制，調和民心。派遣使節出使外國，與東吳和好，迅速瓦解了魏吳聯盟，減少了來自國外的威脅。“五月過上海，深入不毛之地”之後，七擒孟獲，平定南方，讓蜀國壹度呈現出相對繁榮的景象。“川民，新樂太平，夜不關門，路不拾遺。好在我們相識多年，老老少少都贊不絕口。如果出了什麽問題，我們會盡力早做。因此，軍事裝備的應用是完整的；米滿倉得意，富貴在庫。”但為了報答劉備的接應和恩情，諸葛亮開始了北伐。第壹次北伐很厲害。南安、天水、安定三郡反魏，不戰而歸蜀。突然，關中震動，魏明帝來到長安投標。但在即將推進的時候，諸葛亮錯用了“言過其實，用之不多”的馬謖。結果魏軍幾乎全軍覆沒，失去了北伐的咽喉——街亭，迫使蜀軍退回漢中。與其說荊州之失、夷陵之敗傷了蜀國的元氣，不如說街亭之失對國力剛剛恢復的蜀國是致命的打擊，讓諸葛亮苦心經營的成果頃刻化為烏有。諸葛亮曾在得知街亭失陷後，俯伏嘆息:“大事已矣！””因為，他知道，這對蜀國這個國力弱小的國家意味著什麽。可以說街亭之戰奏響了蜀國滅亡的哀樂！\x0d\二、弱小的蜀國被戰爭搞得精疲力竭。荊州失守後，蜀國面積大減，只有魏國的五分之壹，吳國的二分之壹，人口也只有魏國的八分之壹，吳國的四分之壹。此外，由於重大軍事行動的慘敗，人員和物質損失慘重。所以，正如諸葛亮在《模型》中所說:“今下三分，益州必止，此為危急之秋！"面對這種"危急形勢"，諸葛亮認為蜀國不能像魏國、吳國那樣守關固守基業，而集中力量積蓄力量等待世界局勢變化而從中獲益。因為衰弱的蜀州“不斬賊，王業必死。只是坐著等死，到底是哪個？”因此，即使在街亭失陷後，諸葛亮仍堅持不懈地探索北方，死後繼位的姜維也依然如此。就這樣，他們把蜀拖進了戰爭的海洋。諸葛亮六下祁山，姜維九下中原，不僅沒有大獲全勝，反而使蜀國的人力物力在戰爭中壹點壹點耗盡。”通其野，民有菜”，這句話真實地反映了蜀國經過多年征戰國力的喪失。雖然諸葛亮在北伐間歇期也用了輪換兵制和屯田制，說“積草牧糧，議武德，整頓軍器，愛護士兵”，但終究只是杯水車薪，解決不了根本問題。每次遠征的人力物力損失，反過來影響和削弱下壹次遠征的戰鬥力，甚至戰爭的結果。就這樣，惡性循環，直到國力耗盡。如果街亭大敗後，諸葛亮停止北伐，讓百姓休養生息，安居樂業，廣種薄田，發展生產，那麽蜀國或許還能再興盛起來，至少不會這麽快。因為，在此之前，劉璋執掌大權時就是最好的例子。劉璋雖弱無能，但因出奇遠戰，加上“路有晉江之危，地連劍閣之傑。回到280裏路程，縱橫三萬余良田，30歲無水旱之憂。所以“漢川人有數十萬之眾，豐衣足食，四面楚歌”，沒有衰落的痕跡。如果劉璋沒有帶領劉備入川，我相信西川依然是壹個自己的國家，而不是被其他國家所滅。因此，筆者認為，蜀國滅亡的原因與其連年征戰，國力耗盡有關。\x0d\第三，沒有必要用“人謀”和“人謀”來為蜀國的滅亡增添變數。如前所述，軍事上的重大慘敗和好戰是蜀國滅亡的重要原因。然而，軍事慘敗和好戰的原因是什麽？筆者認為，不使用“人謀”和“人謀”是蜀政治集團和主要將領的錯誤。這裏簡單說壹下“人類的陰謀”。在整部《三國演義》中，甚至可以說，在歷代的軍事政治鬥爭中，“人的陰謀”總是扮演著壹個無法形容、無法估量的角色。“龍符、瀟峰，二人得其壹，可安天下”，“曹操之勢不及袁紹，卻能克鹽，不僅天時地利人和，內斂之時也。”由此可見“人尋”的重要性。而“人謀”恰恰滲透在蜀國的每壹場政治、軍事、外交鬥爭中，影響著它的成敗，為蜀國的滅亡增添了變數。細讀《三國演義》可知，荊州之失，夷陵之慘敗，街亭之敗，以及隨後的連年北伐，國力耗盡，都與主帥沒有“謀人”和“謀人”有著重要的關系。首先，荊州的失陷與關羽的愚蠢有關，或者至少是“人情世故”的徒勞。比如關羽得了襄陽後，元帥王符勸他讓忠厚老實的前朝武將趙雷接替壹生嫉妒心重、謀利的潘軍，但關羽不聽，結果潘軍總督未能失荊州，以至於關羽事後後悔地對王符說:“我後悔當初不聽我的第壹步，現在卻是真的了！”當然，荊州失陷與劉備和諸葛亮無用的“陰謀”有直接關系。就關羽的性格、能力和足智多謀來說，讓他孤軍奮戰，鎮守荊州這個軍事重地，並不十分明智。至少應該派壹個能影響他的足智多謀的人去協助他。然而劉備和諸葛亮都沒有想到這壹點。他們太信任關羽的能力了。直到從荊州傳來消息，吳向關羽求婚被關羽拒絕，諸葛亮才恍然大悟:“荊州危在旦夕！”關羽即將被替換的時候，傳來了荊州失陷的消息。可以說，任命關羽鎮守荊州，是劉備和諸葛亮“謀人”的失誤。荊州失陷後，劉備在“人謀”上壹錯再錯。當噩耗傳來“關公夜奔林巨，被眾將拿下，仁義不屈，父子回神”，“劉備聽了，大叫壹聲，暈倒在地”，從此忠事失心，不必“尋人”了。如果，在荊州失陷後，劉備能夠聽從諸葛亮、趙雲等人“先公後私，以天下為重”的良言，不伐吳，或者接受孫權“願還其妻，綁回受降，還荊州，永結聯盟滅曹丕”的主張，在退兵時繼續堅持“聯吳抗曹”的戰略方針，那麽，就不需要“人情詭計”或“人情詭計”的錯誤，這些錯誤在劉備死後仍然時常出現。蜀國第壹次北伐時，壹生謹小慎微的諸葛亮不聽魏延將軍“精兵五千，取路出褒，沿秦嶺以東，北為子午谷，不過十天就到了長安。“夏侯懋若知驟至，必棄城而望橫門帝閣。有的從東邊來，丞相卻能驅馬從斜谷入。如果這樣做，就能壹舉西進鹹陽，從而錯失良機。雖然多次北伐，但都失敗了。不僅如此，他還錯用了馬謖，丟了街亭，明知黃皓是漢奸而留下後患，明知北伐逆天不可違，等等。這些不用“人計”或“人計”的失策，為蜀國的滅亡增加了許多變數。\x0d\第四，人才的匱乏為蜀國的滅亡埋下了伏筆。古往今來，無論治國還是戰場廝殺，都不需要人才。沒有壹個管理國家的好大臣，盡壹切努力取長補短，國家未必繁榮；沒有壹個勢不可擋、能打好仗的勇敢將軍，是很難贏得戰場的。所以人才很大程度上影響著壹個國家的興衰。基於此，筆者認為蜀國的滅亡與其人才匱乏有很大關系。眾所周知，在魏國、蜀國、吳國，蜀國的人才最少。劉備死前，吳國不是關、張、趙、馬、黃的對手，文不是諸葛亮、龐統、法正的對手，龐統、法正死而無果。劉備死後，北伐中原，趙雲是唯壹的“五虎上將”，而且老了。所以諸葛亮在北伐中經常感到捉襟見肘，無人可用。正如他在《太傅表後》中所說:“如今陛下不如高第，謀臣不如太平。我到漢中以來，中間時期受過傷，如趙雲、楊群、馬玉、閻誌、李丁、白首等。，且屈長屯將軍七十余人，騎武將千余人。而且這些唯壹的人才“與四面八方的精英們和好了幾十年，不歸壹國所有”，隨著歲月的征戰而消亡，直到“蜀中無大將”然而，蜀中人才匱乏的原因是什麽呢？即劉備和諸葛亮等蜀中政治集團不重視人才的選拔和培養。在整個《三國演義》中，舒對人才的培養只字未提。雖然諸葛亮在接收姜維時聲稱自己“從小就尋賢士”，但由於蜀國長期處於戰亂狀態，政府不可能設立學校培養人才。在這種情況下，毫無疑問會出現人才短缺。另外，不敢提拔使用人才也是蜀國人才匱乏的壹個原因。街亭失陷後，因為擔心別人不像他那樣盡心盡力，諸葛亮親自審定了軍中20多個的所有刑罰。這樣，想當官的，能當官的，能當官的，能做事的，都不能當官。他們自然不能在為官的過程中發現和培養人才，從而提拔和使用人才。缺人才，無人才可用，何談治國，何談無敵？如果在街亭之戰中，有龐統、法正這樣有智慧的人親臨戰場指揮，有關羽、張飛這樣的將領領兵禦敵，蜀國怎麽可能戰敗？如果“五虎將軍”不死，諸葛亮怎麽會設計北伐殺他們，因為蜀中無人能敵張合！所以蜀國人才匱乏，後繼無人，是其滅亡的另壹個原因。\x0d\ 5。劉禪的昏庸無能加速了蜀國的滅亡。劉備雖然有夷陵之敗的歷史，有“求人”的失策，有忠事的教訓，但作為“天下梟雄”，他有復辟漢室的野心，有廣納賢才的能力，有識人寬厚的胸懷。所以劉備在世的時候，蜀兵衣食無憂，國富民強。然而，劉備死後，他的兒子劉禪無能為力。當他得知郭瑋用五支軍隊攻擊蜀國時，他非常驚慌，不知道如何是好。直到在祥符拜訪諸葛亮，他才安心。雖然劉備的遺言告訴他要“與丞相共事，要像父親壹樣”，但他還是不像劉備那樣信任諸葛亮。諸葛亮第三次出祁山，聽信謠言，把諸葛亮召喚回來，就是最好的例子。因為對國家大事不理不睬，諸葛亮總是對前方作戰有所顧慮。在軍事和國家事務上努力工作，即使是壹個鐵人也堅持不了多久！諸葛亮死後，只“耽於聲色，信任黃浩，不理國事，只求安樂”。連諸葛亮都不信任的劉禪，怎麽會信任“繼武侯，身居要職”的姜維呢？姜維雖然九次北伐，但都沒有出力。最後，為了避免被殺，他不得不把場地定在了樁的中間。在這種情況下，“聖人漸退，小人進”，“入朝不聽真話”。直到魏發兵進攻，他依然憂國憂民。他沒有貿然招募姜維等人出兵拒敵，而是聽信了壹個巫師的話，無所作為；那邊姜維還在和敵人激戰，守著大路，這邊他已經出城投降了。有這樣昏庸無能的皇帝，蜀國怎麽可能不滅亡！誠如司馬昭所言，“縱然諸葛孔明在此，也不能長久相助，何況姜維？”蜀國滅亡的外因蜀國滅亡的根本原因在於其內部因素的發展變化和國力的削弱。但是，任何事物的發展變化，都與其外部環境有著或多或少的關系。在我看來，蜀亡的外因無非是孫、劉名義上的結盟和魏國的強大。\x0d\ VI。孫和劉名義上的聯盟使蜀國陷入孤立。說蜀國沒有外援是站不住腳的。因為在《三國演義》中，孫和劉的聯盟壹直維持到蜀國滅亡。那麽，為什麽說舒孤立呢？因為孫與劉的結盟是建立在維護自身利益的基礎上的，壹旦不損害自身利益，或者與自身利益關系不大，就會“風馬牛不相及，高高掛起”，從而使這種結盟失去真實性。據《三國演義》記載，建安十三年，曹操南下荊州，壹舉消滅劉備、孫權，統壹江南。劉備戰敗退守夏口，只靠劉表的兒子劉啟的壹點點力量。可以說形勢非常危急。在這種情況下，諸葛亮建議劉備聯合吳抗曹。此時的孫權，鑒於曹操勢大，在魯肅等人的勸說下，也想聯合劉備，抵抗曹操。於是，為了各自的利益，兩個家族建立了聯盟。然而，這並不意味著兩個家庭之間沒有利益沖突。諸葛亮在《隆中對》中建議劉備先以荊州為立足之地，再以西川為立業之地，從而成為立足之地，進而統壹中原。所以劉備的第壹軍事目標是先拿下荊州。東吳的孫權也盯上了荊襄，早就想據為己有。於是，荊州就成了兩家矛盾的焦點。但在赤壁大戰之前，這壹沖突被與曹操的沖突所取代，暫時擱置。赤壁之戰後，北方戰事趨緩，孫與劉為爭奪荊州而戰。魯肅求荊州，劉備推給劉啟；二是問荊州，劉備推之以借；三次，劉備痛哭，魯肅空手而歸。即便如此，因為魯肅和諸葛亮都知道，荊州是孫、劉聯盟的基礎，沒有這個基礎，孫、劉聯盟也就消失了。所以，在魯肅和諸葛亮的努力下，兩家並沒有因此而成為敵人，也就是說，孫和劉雖然各自有所提防，但聯盟並沒有破裂。但其真實性已不復存在。”《中庸》說:“夫亦政治家，傲也。所以，政治在人。孫與劉結盟，主要歸功於魯肅和諸葛亮。在魯肅病逝，諸葛亮離開荊州之後，終於出現了“政治搬家”；如果有人死了，他就會失去政治興趣。關羽和魯迅沒有理解荊州對孫劉聯盟的重要性，以關羽被害、荊州失陷為代價，撕毀了孫劉聯盟，揭開了聯盟的虛偽。諸葛亮聯合吳國與曹操的外交策略也被徹底破壞。此後，盡管經過諸葛亮的努力，孫和劉的聯盟關系得到了恢復，但他們之間的合作卻再也無法恢復到最初的狀態。諸葛亮幾次出兵北伐，請吳聯合攻魏。吳出於自身利益，不願出兵。即使在兩盟面前發兵，也沒有全力出擊，以至於蜀國北伐基本都是單打獨鬥。如東吳黃龍元年，東吳已故統治者劉禪命太尉馬可帶名馬、玉帶、黃金、珍珠、珍寶入吳作河，懇求孫權“派盧循攻魏”。荀曰:“此乃孔明懼司馬懿之計也。因為他是盟友，他必須遵守。然而今天，它的崛起是徒勞的，它是對西蜀的回應。諸葛亮急攻魏，我可乘虛取中原。”由此可見東吳結盟的真正目的和孫、劉之間的誠意。正如司馬懿所說:“想為夷陵報仇，不是不想吞吳，而是怕中原乘虛而入，所以暫時與結盟。陸遜也知道這意味著什麽，所以真的是坐觀其變。“這樣的結盟，名存實亡，使得魏國只守蜀不守吳，增加了諸葛亮北伐的難度，降低了成功的幾率。如果孫和劉的聯盟牢不可破，固若金湯，同時出兵攻魏和曹，那麽司馬懿就算有再大的本事，恐怕也難以自始至終照顧他。因此，孫與劉的假結盟成為蜀國滅亡的外部因素。\x0d\ VII。魏國的強大也是蜀國滅亡的原因。在魏、蜀、吳中，魏國綜合實力最強，疆域遼闊，人口眾多。據史料記載，其國土面積最大，占據中原，有司、豫、研、清、徐、梁、雍、夷、並、荊、陽等州。其中涼州隊長烏雞鎮守西域；幽州邊界到遼東；南方諸國基本上分別通過秦嶺和淮河與蜀、吳相連。其人口最多，是蜀國的八倍，有六十六萬多戶，四百四十多萬人。在占據土地面積和人口優勢的情況下，經濟上，魏開始采取向曹操屯田的制度，大力發展經濟充實國庫，保證戰時物資的充足。在軍事上，魏有數百萬士兵和數千名將領。雖屢遭蜀、吳騷擾，但其根本策略是“分將軍之命，防備危難，積蓄能量”，以使吳、蜀自相殘殺，從中漁利，從而保存軍力。在人才的培養、選拔和使用上，魏先後頒布“任人唯賢是令”，選拔那些不屑於指名道姓教書，但有治國用兵之術的人，如曹操的“立校尊士”，重用那些罵過他的人。政治、軍事、經濟、人才等方面的有效措施，使魏國雄據北占領中原，疆域遼闊，富民強國，人才濟濟，為消滅蜀吳，統壹全國奠定了堅實的基礎，準備了充分的條件。自古以來，有實力的人才是最終的贏家。魏強蜀弱，魏滅蜀是理所當然的。所以蜀國的滅亡很大程度上是因為魏強的衰弱。總之，軍事上的慘敗使蜀國失去了活力，經過多年的好戰，國力耗盡。“找人”的失策導致了壹個又壹個的失誤，影響深遠。人才的缺乏使其失去了生存的根基，再加上孫、劉名義上的結盟和魏國的強大，最終導致了蜀國的滅亡。