擴展知識:
作弊有兩種方式，壹種是直接說假話，壹種是說壹部分真話。雖然都是出軌，但是對自己的感覺不壹樣，給人的感覺也不壹樣。每個人都想成為壹個誠實善良的人，但誠實善良往往不可兼得。
這時候“善意的謊言”出現了，妳不得不為了妳的善意撒謊。但是謊言是潘多拉的盒子。壹旦打開，就會對妳產生不利影響——妳開始對謊言失去警惕。從小謊到大謊，最後失去的不僅僅是誠實，還有善良。
所以，有些人想在誠實和善良之間取得平衡——我不說謊，但我選擇隱藏壹些事實。比如妳關心他，比如含糊其辭的提問，比如轉移話題，只要妳的語言技巧足夠靈活，妳依然可以保持真誠和善良。
當然，就像我開頭說的，這其實是壹種欺騙。再說說聽者。對於聽者來說，這兩種欺騙有什麽區別？如果妳直接撒謊，這個謊言是可以拿出來的。任何知道這個事實的人都能立刻判斷出這個人是否在說謊。
這種判斷的成本很低，每個人都可以做到，因為謊言是與事實相反的。所以撒謊其實風險很大，公眾人物越多風險越大，因為越容易被識破。但另壹方面，當妳用部分事實誤導別人，或者故意改變看待事實的視角時，就很安全了。
因為用事實誤導，別人要想判斷妳是在誤導，必須做大量的調查研究。每壹個真相背後的事實，有時候都是極其復雜的，更何況壹個事實背後的詭異位置。
就像“氣帕說”壹樣，有時候只是壹個事實，但不同的立場意味著不同的東西。妳不僅需要了解更多的真相，還需要站在相應的立場上，才能真正判斷對方是否出軌。
他是否真的是在主觀故意欺騙中思考，而不是站在自己的立場上思考。這就是問題所在。很少有人願意去核實事實。即使在網絡上，也很少有人去微博上為百度了解更多的事實，更不用說用換位思考去理解別人的立場了。
這也是“被誤導”成為社會常態的原因。我們被身邊朋友的敘述誤導，我們也被微博裏不完整的事實誤導，更被政客和斷章取義的廣告誤導。然而之前我們別無選擇，成本高得驚人——妳沒有得到真相的來源。
但現在不同了。有人成就了維基百科，有人成就了百度，有人離開了超級廣場——微博。不僅信息完整，還有更多區分信息的邏輯。互聯網讓妳有機會看到了更大的世界，更高的世界。有了這些，妳還願意在有限的事實中被誤導被欺騙嗎？
還是想做壹個願意獨立思考，追求真理，還原現實的人？妳可以去各種渠道尋找更多的信息，也可以用更高的視角去驗證壹方和另壹方的邏輯。只有這樣，才能成為壹個“不被欺騙”的現代人。