說起諸葛亮，中國人真是無所不知。羽扇輕搖，運籌帷幄，決勝千裏之外；壹個接壹個的隆中對、空城計、赤壁之戰，讓很多人拜倒在諸葛亮的智慧之下。可以說，他在中國完全成了智慧的化身，歷史教科書上有很多溢美之詞——“三國時期著名的政治家、軍事家”；他執政期間，勵精圖治，賞罰嚴明，推行墾荒政策，改善了與西南各民族的關系，促進了當地經濟文化的發展。“諸葛亮，古往今來的政治家，幾乎可以說是完美的”等等。
小時候也很崇拜諸葛亮。長大後覺得他也有很多缺點，甚至是很嚴重的缺點。可以說，諸葛亮在中國被捧得太高了。我覺得應該還歷史本來面目，實事求是。
今天就來說說他的人才觀。
從這點來看，毫無疑問，諸葛亮是個徹頭徹尾的失敗者！為什麽？有壹句成語為證——“蜀中無大將，廖化為先鋒”。我在網上講這壹點的時候，很多人以各種理由為他開脫。比如蜀國小，人才匱乏；在夷陵之戰中，蜀的精銳盡出...我覺得這根本不是理由！
首先，對比劉備的人才挖掘，可以看出諸葛亮的不足。
劉備對蝸居的關心，對魏延、黃忠、閆妍等名將的關註，無不顯示出他對人才的渴望和追求。就這樣，劉備從壹個不起眼的布開始，跟了趙很多年。然後從荊州到益州，眾多文人勇士接踵而至，壹時間蜀國人才濟濟，壹片繁榮景象。而劉備死後呢？諸葛亮用的基本都被劉備發現了。曾經被費祎、蔣琬、董允等人證明，諸葛亮發現了人才。事實上，費祎、蔣琬、董允都得到了劉備的重用。真正被諸葛亮發現的是姜維，但他的應用並非蜀漢之福。孔明出祁山，從未謀反，甚至不如魏延；從未單獨領導過重要戰役，甚至比王平還慘；孔明死後，參與除掉魏延，蜀之棟梁。沒有為蜀國培養人才，廖化、張儀都是早期將領，導致蜀國沒有將領；其實九伐中原不得人心，拖累了經濟，但他堅持了下來；在後方兵力部署上，他為成功偷渡鄧艾創造了條件；最後，壹降，魏也降了。
可以說，諸葛亮到了，基本就是在吃劉備的“本錢”！
再看用人。
“壹切盡在表演，盡妳最大的努力。有誌之士皆爭功德”(見《先主傳》)。這是壹代梟雄劉備的用人之道。因此，許多文人士大夫追隨並願意為蜀漢建功立業。至於諸葛亮，從歷史的角度來看，馬超、趙雲等人都是力不從心，導致了他的憂郁而死。李嚴在劉備眼裏僅次於孔明。劉備死時，“燕與諸葛亮輔佐遺詔，燕為中監，保內外軍務。”柳鎮永安。“劉備的目的很明確，就是讓諸葛亮協助主持成都政務，讓李延屯永安拒吳而主持軍務。結果呢？孔明借口第五次北伐，剝奪了李嚴的軍事權力，並轉移漢中負責後勤。因為運糧事件，孔明抓住了李延的把柄。“就是廢除嚴為民，遷到梓潼縣。”
對馬蘇用其短，不用其長(幕後比陣前長)。對於老兵魏延，我不能放棄我個人的看法。他死後，公報私仇的楊儀和驍勇善戰的魏延被允許合作決定蜀漢軍隊的命運——這種用人措施確實是史無前例的。楊毅是誰？我就不信說出來比降低魏還好，妳看他是個什麽樣的人。同時，他既沒有戰爭經驗，也沒有更好的計劃。楊毅沒有忠誠，沒有經驗，沒有聰明，但蜀國的姜維、魏延、馬岱都在這裏。我想知道為什麽孔明選擇了他。楊儀壹直對魏延有意見，於是借此機會誣告他謀反。結果蜀中唯壹的勇士被冤死了！！！
可以說，蜀漢的失敗首先是被諸葛亮的人才觀打敗的！！！
我對諸葛亮的第二個評價:諸葛亮與劉備——被誤解的君臣關系諸葛亮壹直被視為蜀國的頂梁柱，以忠義著稱。有杜甫的詩為證:書香
著名總理的廟宇在哪裏，在絲綢之城附近的壹片深深的松樹林裏。
春天的綠草點綴著臺階，鳥兒在樹葉下歡快地鳴叫。
第三個召喚加重了他的國家事務，他給了兩代人他的真心。
但是在他征服之前，他就死了，從那以後英雄們就在他們的外套上哭泣。
其實諸葛亮和劉備父子的關系並不像小說中描述的那樣，他的忠誠也要打折扣。
為什麽這麽說？
先說說諸葛亮和劉備的關系。很多人認為，諸葛亮自從造訪山寨後，就成了劉備身邊的第壹人。其實這是壹個絕對錯誤的概念。諸葛亮和劉備沒有那麽密切的關系。
三顧茅廬，諸葛亮和劉備並不是小說中描述的形影不離，也不是蜀中第壹人。比如在奪取西川的重大戰爭中，劉備要求諸葛亮守荊州，取龐統；法正協助劉備西取巴蜀，北征漢中，為劉備建立帝國工業奠定了基礎。劉備挾漢中王時，法正排名在諸葛亮之前。看關鍵劉備討伐。劉備稱帝後，發兵征東吳，作為關羽的報復，無數大臣上表勸阻。只有壹直主張孫、劉聯合的諸葛亮壹言不發。劉備兵敗，諸葛亮在天嘆息:“法若孝，則能制主，使其不東；如果妳回到東方，妳就不會有危險。”從這句話可以看出，諸葛亮當時的地位並不在劉備之下，他認為自己對劉備的影響還不如法正。
提到托孤，應該可以提高諸葛亮在蜀中的地位。但即使當把孤兒托付給朱的時候，劉還是不放心。白蒂托付給壹個孤兒，劉備對諸葛亮說:“妳只有曹丕十倍的才華，壹定會平平安安，最終會成就大事。繼承人可以增補的，增補；如果他無能，妳可以據為己有”以及諸葛亮後來的“獻身”，既不是劉備發起的，也不是只發生在諸葛亮身上。不用說，三國初期，東吳的創建者孫策在彌留之際也曾上演過這樣的戲碼。《三國誌·吳書·張昭傳》:“策是趙曰:‘若鐘某不奉，汝當據為己有。已經不可能恢復了，而且我在慢慢往西走，沒什麽好擔心的。“(張昭)到了漢朝，下移到城裏，中外學校都管了。權悲沒見事，趙...就是屍體從右邊上馬，陳冰出來，然後大家都知道了壹些事情.”我們也有理由相信，他並沒有完全信任諸葛亮，也沒有顧慮。
“妳只要十倍於曹丕，就能平安無事，終於成大事了。繼承人可以增補的，增補；如果他不稱職，妳可以自己去弄。”既然劉備這樣明明白白地說了這話，諸葛亮就只能用“淚:”我敢用盡我的力量和忠誠，然後死！”“這種態度，清楚地表明他只有忠實地死去才不會代替壹條路。諸葛亮是聰明人，不會像傻子壹樣回答“是”。但這樣壹來，如果劉禪昏庸，將來諸葛亮真的要取他的位置，他就要背負壹個可憐的助手的罵名，在政治上、輿論上、民心上，都要面臨“不忠不義”的罪名，導致無名之師處於劣勢。所以劉備的話與其說是信任和托孤，不如說是先發制人的威脅策略。另外，在皇帝托付孤兒的時候，劉備不僅找到了壹個諸葛亮，還找到了壹個李延。劉備把李延這樣壹個此前從未進入權力中心的迅速崛起的政治新秀，列為兩個托付孤兒的重要官員之壹，命其“統壹內外軍務”，再聯系到“妳可以自己拿”的話，就很清楚地表明了劉備防範和制衡的目標是諸葛亮。
諸葛亮忠於劉備嗎？劉備死後(其實從諸葛亮扶劉備靈柩回成都開始)，侍郎李嚴就壹直被晾在壹邊。作為官職僅次於諸葛亮的大臣、兩大親信大臣之壹的李嚴，只被授予光祿勛的虛銜，被拋棄在遠離權力中心成都的江州。結果造成了壹場北伐那麽大的軍事行動，沒有他這個劉備托付的心腹大臣說話發表意見的地方。
我覺得應該正確看待諸葛亮和劉備的關系，不能讓《三國演義》忽悠了我們。