與此同時，司馬昭被徹底變成了壹個小人，成為陰謀家、野心家、陰謀家、篡位者等言行的代名詞。但這是真的嗎？成語背後有什麽故事？歷史遠比我們想象的精彩。
自從曹操之子曹丕從漢獻帝手中接過皇位，稱帝以來，曹丕兢兢業業地做好了各項工作，有了賢王的樣子。
但是曹丕工作時間不長，才七年，220到226，太短了。有很多事情沒有解釋清楚。從兒子開始，魏很快就失控了。
曹睿上臺後，喜歡拆樓，到處修修補補。這些都需要大量的金錢和勞動力，使得民眾無法按時耕種，對火災怨聲載道，不得不派兵到處滅火。
下壹個曹芳不喜歡擾民，卻喜歡打官員，用烙鐵打，還特別擅長用彈弓打人。當時高級官員吃了不少石頭的苦頭。魏的兩個皇帝，壹個作惡多端，壹個民間，壹個得罪了朝廷，恰恰得罪了整個魏。
第四個皇帝，曹茂，還不錯。他喜歡閱讀，他的愛好還不錯。他有點中興的想法，但是兩個長輩鬧得不歡而散，好容易復合了。
政權的逐漸變質和司馬氏家族的崛起成為魏國後期最鮮明的特征，失控的曹魏政權被取代是歷史的必然。
曹丕最後的固執公元260年，19歲的曹丕感到身體不適。
曹茂，我前面說過，還是壹個很有想法的人。《三國誌》作者陳壽這樣評價曹丕。他很有才華，有帝王之色，但是太年輕，精力太旺盛。
貴人賢明，善問辭，這也涵蓋了文帝的風流。但是，如果妳魯莽，生氣，那就麻煩大了。
這麽優秀的人，面對老祖宗留下的爛攤子，會焦慮，會不開心，這很正常。此時朝廷基本上是司馬氏壹族的天下，就像當初的曹操家族壹樣。
作為曹操的後代，曹茂當然明白這種情況持續下去會有什麽後果。
於是，曹茂破釜沈舟。公元260年，他召集自己的親信和宮廷服務人員，共計300多人，去攻打司馬昭府。結果，宮殿還沒建好，就被王子的謀反者季承所害。曹臨死前說了壹句著名的遺言:人人都知道司馬昭的心！
滿滿的心酸和委屈，真的不應該由壹個20歲以下的年輕人來承擔。我能說什麽呢？需要指出的是，曹茂並非主動受到司馬昭的傷害。曹茂太固執了。
其實最壞的結果無非就是曹操和曹丕的所作所為，這樣改朝換代就名正言順了，但是為什麽沒有人罵曹曹植呢？畢竟曹在獲得了“梟雄”的美譽，而當他到達的時候，那裏正是的心臟，這是雙重標準！
的心不在，而在現在的政治形勢下，魏經歷了兩個不靠譜的皇帝之後，兵權半途而廢，世家享樂主義橫行。這就是所謂行為優於行為的原因。這種二十多年的局面已經讓他病入膏肓，這是曹茂剛上任幾年就改變不了的，再加上蜀國和東吳還在！每個人都想咬壹口魏。
曹家的船壹見就沈，大家跳船也沒什麽不好。
當時，司馬昭的父親司馬懿被任命為丞相，但王肅太受歡迎了。當繼位時，邱和司徒已經共同得寵，水平遠高於其父司馬懿。這種水平的變化也充分說明了當前形勢的變化和大家信心的變化。
即使司馬昭不想做任何事情，那些想跳槽的人也不會允許。他們的榮華富貴都需要魏這棵大樹的保護。現在看來，曹是靠不住的，而是最好的人選。
司馬昭和司馬壹族是有能力的，而且這種能力和曹操的曹家差不多甚至更強。畢竟地盤更大。真的要司馬昭家族無所作為，步歷代曹魏小皇帝後塵，天下大亂，民不聊生嗎？
那麽司馬昭可能真的得不到司馬昭之心盡人皆知，國泰民安不要的評論？哪個更重要？奇怪的是，通過歷史上的這個成語，司馬昭被批評為獨攬大權，企圖篡位，而他卻對當時的形勢、歷史的演變、司馬昭的善行和歷史貢獻視而不見。
如果司馬昭真的沒有能力，他為什麽要滅蜀，他的兒子司馬燕哪來的力量統壹中國？亂世的人真的很慘。有這麽能幹的人來結束亂局是好事。歷史評價是用壹個人的政策和政績來定義的，而不是用壹句所謂的成語來定義的。司馬昭的心不能等同於眾所周知的弒君。