本次分析設計的是歐路詞典安卓5.2.6版本。
作為詞典軟件最為重要的功能—— 搜索
-軟件默認是壹打開就會自動彈出鍵盤，焦點設置在搜索框內。這樣的設計很好，可以讓用戶直接輸入單詞進行查詢。
-存在的問題是，我們發現在搜索框的左右都有折疊的下拉菜單，如上圖左右所示。?
相對來說左邊的功能較為雞肋，我日常使用中，如果遇到查不到的單詞，就會在搜索框下 自動彈出在線搜索。而且極少用戶會在軟件詞典裏搜索在線百科，所以這個頁面主要功能就是切換詞典。
然而右邊的設計，感覺略顯保守。
?·鍵盤輸入單詞、語音、拍照取詞均為同壹層級同壹層級，雖然鍵盤輸入的使用頻率相對最高，但是也應該鼓勵用戶使用壹些相對智能的取詞手段，同時滿足不同用戶的需求。
我設想第壹次改版是這樣的：
我這裏將拍照取詞的按鈕提到和語音壹個層級。但是感覺仍有提升的地方：
上面我說過左邊下拉菜單只有壹個切換字典的功能需求較高，這樣首頁有三個功能優先級較高：切換詞典 、語音輸入、拍照取詞。
還有壹個功能點就是清除歷史記錄、在線百科，設置它們的功能級最低。
得出第二版設計：
清除記錄
清除記錄的設計是這樣思考的，用戶在查看歷史記錄的時候，切換字典、語音輸入和拍照取詞會向上收起（隱藏），在歷史記錄的最後壹行出現 “清除記錄” 的按鈕。
翻譯
在使用翻譯的時候感覺很不錯，尤其是發音上，不是木木的機械感。
但是視覺上設計仍有壹些問題。
?01 首先是兩個語言切換的箭頭，翻譯是單向的，這裏為了提醒用戶兩個語言可以切換特地做了這樣的設計，但是不夠準確、嚴謹。我們可以區分設計，不同的翻譯方向對應不同的箭頭。
?02 ?在翻譯結果的頁面我們發現，顏色是比翻譯對象要淺？
用戶的關註點應該是翻譯的結果，對象的顏色應該比結果淺，莫名其妙-。—
?03 ?清除記錄，我還是設計成最下面的按鈕。放置壹個叉叉，不僅會影響用戶查看翻譯結果，如果記錄過多，還會造成視覺上的疲勞和操作上的不便。
重新設計如下：
至於軟件的其他部分，如生詞本、單詞復習、我的等設計都還是中規中矩的，軟件的整體體驗還是很不錯的。作為壹款專業的詞典，歐路詞典能夠專註於用戶首要任務，沒有半點的拖沓，依靠軟件的自身體驗贏得口碑，實為工具類應用的典範。