這場辯論的精彩與否，很大程度上取決於比賽雙方的實力和功底了
===================
這個辯題，關鍵在於，對“網絡流行語”的界定
我們反對“流行語納入字典”，有壹個優勢——“流行”
字典，是嚴肅的，具有導向性作用的，
不是反對新詞語進入字典，而是，如果只是壹陣風的，流行壹下就不out了的，自然不能進字典
能進字典的，自然是經得起千錘百煉，已經由流行而成為經典了的……
所以，新生詞語可以進字典，但要等它們經過時間考驗，
比如，幾年前的“博客”、“點擊率”等都是網絡流行語，現在依然生命力十足，已經被收入詞典了
但是，被收入詞典的時候，它們早已超出了“流行”的範疇，而成為經典了
雖然現在依然流行，但是，它們不是由於“流行”才被從眾多流行語中選擇出來加入字典，
恰恰相反，讓它們脫穎而出的，不是因為它們“流行”，而是因為它們“經典”——它們是以其“經典”而被收入
============
在這裏，有個“蠻不講理”的圈子：
但凡被收入字典的，都會成為經典，
因此，我們偷偷地變成：因為它們經典，才被收入字典
這個小小的先後問題，成了壹個奇怪的圈子，我們不難讓對方陷入其中……
==========
記住，我們不否認被收入字典的詞語依然可以流行，但是，它們絕不是因其流行才被收入的……
===========
還是本貼的開頭的那句話：
這場辯論的精彩與否，很大程度上取決於比賽雙方的實力和功底
加油啊，同學！！！