1，電視選秀：什麽是選秀？電視選秀這個詞中電視在選秀中占什麽地位起什麽作用？
選秀可以認為是在展示的基礎上，根據展示的結果進行選拔。那麽電視在選秀中起到什麽作用呢？僅僅是在電視上進行播出的選秀節目？還是說電視節目是選秀活動的壹個平臺才算是“電視選秀”呢？
2，文化傳播：文化的概念本身十分寬泛。現代漢語詞典的解釋是：人類在社會歷史發展中創造的物質財富和精神財富的總合，特指精神財富。
文化的傳播同樣是非常寬泛的。讀書、廣播、電視、網絡等等，能影響傳播的因素有哪些？那些因素對文化的傳播是有利的，那些對文化的傳播是有害的，需要區分開來。
邏輯線索：為什麽說電視選秀對文化傳播利大於弊/弊大於利
需要壹個判斷標準，也就是判斷電視選秀對文化傳播利大還是弊大的標準是什麽
電視選秀對文化傳播有哪些影響，電視選秀的水平和層次對文化傳播是否有利弊上的影響？
這個辯題討論的是對文化傳播的影響，而不是對青少年的價值觀和成長道路的影響。
文化傳播有利弊影響之說嗎？如果有的話，怎樣才算是對文化傳播有利的呢？怎樣又是不利於文化傳播呢？
是文化傳播的速度？是文化傳播的輻射面？還是所傳播的文化在受眾當中的影響力？
文化本身層次的高低對文化傳播有影響嗎？
電視選秀對文化層次的變化有影響嗎？
會使孩子沈浸於幻想中
1.幻想自己也會像他們壹樣,某壹天突然成名,從而無心學習.
2.過分崇拜他們,狂熱追星,影響日常生活.
選秀選秀，選出的女生剃板寸，男生紮小辮；女生言行粗獷潑辣，絲毫沒有淑女風範，男生說話細生細氣，動作扭扭捏捏，壹點都沒男子氣概……這樣的選秀，不是在誘導‘男不像男，女不像女
記者也發現，“中性風”在杭州中小學校園裏非常流行。上身校服，下身寬松牛仔褲，腰上系上壹些鏈子，這就是很多女學生的打扮。壹位高中校長說，壹些女孩認為流行的就是美。於是，盲目地去效仿，根本沒有考慮是否符合自己身份、年齡。同時，錯誤地把“野蠻”當成個性，以此來標榜自我。
女生流行“中性風”，男生中則有太多陰柔面。記者在采訪壹位重點高中的優秀男生時就發現，他戴著眼鏡，顯得特別柔弱。最讓人匪夷所思的是，記者在和他交談的過程中，他竟然伸出了壹根蘭花指來表達自己激動的心情。“現在的男孩子實在太陰柔，再這樣下去，所謂的‘男子漢’可能就要在這壹代漸漸消失了。
目前，國內明星選秀泛濫成災，電視銀屏上到處是選秀節目，鼓吹壹夜成名，壹日富翁，影響最大的是孩子，孩子幼稚、好奇、可塑性強、模仿能力強，引導不良，就會進入教育的誤區。許多孩子為了追星成名，成天瘋來瘋去不願學習，結果明星夢沒做成，學業也荒廢了，黃金時代耽擱了，就業成了大問題，甚至誤了終生。家長把罪過歸罪於學校，學校把罪過歸罪於家長，兩者在教育孩子方面花費的功夫都不小，孩子仍聽風就是雨，效果不理想，而起因就是“選秀活動者本身”和支持的傳播媒體，由於隔行如隔山，有關部門不幹預管理，學校和家長有什麽辦法呢？只能看著“花自飄零水自流”。
充斥銀屏的選秀活動對孩子有巨大的“殺傷力”，人們還沒有忘記80年代校園曾刮起追星族旋風，許多學生做癡迷於“明星夢”。今天的“銀屏選秀”仍然會誘引眾多的孩子入“明星夢”，“舊病”仍會“復發”。自古天上不會掉餡餅，人生正道是滄桑，明星機遇只會給極少數人，硬去拼爭不是等於把大批孩子往火坑裏推嗎？政府各部門及社會各界應理智地看待選秀活動。特別是媒體，要把住媒體教育的關口，不能見錢眼開，忘了青少年教育的重任，幹擾了學生的學習生活和教學秩序。要知道，孩子是祖國的花朵，未來的希望，害孩子就是禍國殃民，加大對選秀節目的監管刻不容緩。
“選秀”對少年兒童的影響也引起了專家的關註。中國兒童中心有關方面負責人黃域認為，目前，“選秀”呈現的低齡化傾向值得警惕。頻繁的“選秀”不利於未成年人的成長，容易滋生他們的攀比心理，將商業活動中的浮躁氣氛傳染到教育環境中。他說，應該嚴格區分公益活動和商業活動，避免少兒過早參與贏利活動。