1,電視選秀:什麽是選秀?電視選秀這個詞中電視在選秀中占什麽地位起什麽作用?
選秀可以認為是在展示的基礎上,根據展示的結果進行選拔。那麽電視在選秀中起到什麽作用呢?僅僅是在電視上進行播出的選秀節目?還是說電視節目是選秀活動的壹個平臺才算是“電視選秀”呢?
2,文化傳播:文化的概念本身十分寬泛。現代漢語詞典的解釋是:人類在社會歷史發展中創造的物質財富和精神財富的總合,特指精神財富。
文化的傳播同樣是非常寬泛的。讀書、廣播、電視、網絡等等,能影響傳播的因素有哪些?那些因素對文化的傳播是有利的,那些對文化的傳播是有害的,需要區分開來。
邏輯線索:為什麽說電視選秀對文化傳播利大於弊/弊大於利
需要壹個判斷標準,也就是判斷電視選秀對文化傳播利大還是弊大的標準是什麽
電視選秀對文化傳播有哪些影響,電視選秀的水平和層次對文化傳播是否有利弊上的影響?
這個辯題討論的是對文化傳播的影響,而不是對青少年的價值觀和成長道路的影響。
文化傳播有利弊影響之說嗎?如果有的話,怎樣才算是對文化傳播有利的呢?怎樣又是不利於文化傳播呢?
是文化傳播的速度?是文化傳播的輻射面?還是所傳播的文化在受眾當中的影響力?
文化本身層次的高低對文化傳播有影響嗎?
電視選秀對文化層次的變化有影響嗎?
會使孩子沈浸於幻想中
1.幻想自己也會像他們壹樣,某壹天突然成名,從而無心學習.
2.過分崇拜他們,狂熱追星,影響日常生活.
選秀選秀,選出的女生剃板寸,男生紮小辮;女生言行粗獷潑辣,絲毫沒有淑女風範,男生說話細生細氣,動作扭扭捏捏,壹點都沒男子氣概……這樣的選秀,不是在誘導‘男不像男,女不像女
記者也發現,“中性風”在杭州中小學校園裏非常流行。上身校服,下身寬松牛仔褲,腰上系上壹些鏈子,這就是很多女學生的打扮。壹位高中校長說,壹些女孩認為流行的就是美。於是,盲目地去效仿,根本沒有考慮是否符合自己身份、年齡。同時,錯誤地把“野蠻”當成個性,以此來標榜自我。
女生流行“中性風”,男生中則有太多陰柔面。記者在采訪壹位重點高中的優秀男生時就發現,他戴著眼鏡,顯得特別柔弱。最讓人匪夷所思的是,記者在和他交談的過程中,他竟然伸出了壹根蘭花指來表達自己激動的心情。“現在的男孩子實在太陰柔,再這樣下去,所謂的‘男子漢’可能就要在這壹代漸漸消失了。
目前,國內明星選秀泛濫成災,電視銀屏上到處是選秀節目,鼓吹壹夜成名,壹日富翁,影響最大的是孩子,孩子幼稚、好奇、可塑性強、模仿能力強,引導不良,就會進入教育的誤區。許多孩子為了追星成名,成天瘋來瘋去不願學習,結果明星夢沒做成,學業也荒廢了,黃金時代耽擱了,就業成了大問題,甚至誤了終生。家長把罪過歸罪於學校,學校把罪過歸罪於家長,兩者在教育孩子方面花費的功夫都不小,孩子仍聽風就是雨,效果不理想,而起因就是“選秀活動者本身”和支持的傳播媒體,由於隔行如隔山,有關部門不幹預管理,學校和家長有什麽辦法呢?只能看著“花自飄零水自流”。
充斥銀屏的選秀活動對孩子有巨大的“殺傷力”,人們還沒有忘記80年代校園曾刮起追星族旋風,許多學生做癡迷於“明星夢”。今天的“銀屏選秀”仍然會誘引眾多的孩子入“明星夢”,“舊病”仍會“復發”。自古天上不會掉餡餅,人生正道是滄桑,明星機遇只會給極少數人,硬去拼爭不是等於把大批孩子往火坑裏推嗎?政府各部門及社會各界應理智地看待選秀活動。特別是媒體,要把住媒體教育的關口,不能見錢眼開,忘了青少年教育的重任,幹擾了學生的學習生活和教學秩序。要知道,孩子是祖國的花朵,未來的希望,害孩子就是禍國殃民,加大對選秀節目的監管刻不容緩。
“選秀”對少年兒童的影響也引起了專家的關註。中國兒童中心有關方面負責人黃域認為,目前,“選秀”呈現的低齡化傾向值得警惕。頻繁的“選秀”不利於未成年人的成長,容易滋生他們的攀比心理,將商業活動中的浮躁氣氛傳染到教育環境中。他說,應該嚴格區分公益活動和商業活動,避免少兒過早參與贏利活動。