在關於英語副詞能否修飾名詞或名詞對等詞的問題上， 英語語法界存在兩種觀點，並各自舉了壹些例子加在佐證：壹觀點種認為，副詞可以修飾名詞；另壹種觀點認為，副詞不能修飾名詞，但是可以修飾名詞短語 。先不說那種觀點正確，下面先從定義開始，做壹些分析，找壹種比較合理的解釋。
2. 副詞的定義
要明確副詞到底能不能修飾名詞，先從定義開始，明確什麽是副詞或者副詞對等詞。
2.1 關於副詞的詞源
adverb源自拉丁語adverbium，字面意思就是“附加到動詞上的某種成分,用於限制或擴展動詞的含義”，由ad-(意為“to”) + verbum(verb word)構成。 由Flavius Sosipater Charisius 根據古希臘詞epirrhema轉譯面來，epirrhema由epi-(意指“upon,on”)+ rhema(verb)構成。
2.1 牛津英語語法詞典對副詞的定義(<<Dictionary OF English Grammar>>)
副詞(adverb)屬於副詞短語的中心詞，修飾動詞(例如，spoke quietly)、形容詞(例如，really awful)、另壹個副詞(例如，very quietly)，或者，極為少見地，修飾名詞(例如，？this almost victory, the events recently)。(註：註意了，詞典用問號(?)標識，表明這種用法目前還存在爭議。)
副詞構成了各種混合詞類。在傳統上，它們被劃入各種意義相關的分類，例如方式相關(例如，hurriedly,sideways,thus)、情態相關(modality)(例如，perhaps, probably, certainly)、程度相關(例如，exceedingly, very)、以及頻率相關(例如，daily)。
壹些語法學家認為，副詞和形容詞不應該劃分為兩種不同的詞類，理由是它們之間存在互補分布關系，因此屬於壹類詞，但其它語法學家對此提出質疑。
J.PAYNE, R.HUDDLESTON和G.K.PULLUM在2010年發表的文章指出，形容詞和副詞之間的這種互補性(complementarity)通常用於支撐壹種更為深入的主張，從 Kurylowicz(1936)到 Baker(2003)的多位語言學家周期性地支持這種說法，即，事實上，形容詞和副詞是壹種主要詞類的屈折變化的變體……，我們質疑的問題不僅在於這樣定義的互補性站不住腳，而且這種分布在本質上與副詞是否在屈折上與形容詞相關毫不相關。
在語法書CaGEL(<<The Cambridge grammar of the English language>>，作者Rodney Huddleston,Geoffrey K.Pullum,et al. Cambridge:Cambridge University Press,2002)中，將很多傳統分類認為是副詞的詞匯劃入前置詞的分類(介詞分類)，例如，downstairs、here、inside、there；而將另外的副詞劃入名詞的分類，例如，yesterday、today。
松散地看，在流行語法中，術語 副詞 (adverb)通常指的是 副詞短語 (adverb phrases)和 狀語 (adverbials)。更嚴格地說，在使用副詞短語或狀語術語的場合，副詞壹次可以嚴格指副詞中心詞的單個詞。
2.2 英漢語言學詞典對副詞的定義(<<An English-Chinese Dictionary of Linguistics>>，作者勞允棟)
對於副詞，需要註意三點：
(1)? 傳統的定義說它修飾動詞、形容詞、或另壹個副詞，實際上其修飾的範圍大大超越這個範圍。例如， entirely ?out of it(完全搞錯)， soon ?after the meeting was over(會議結束後不久)，the tree? over there (那邊的樹)， Yes , it is(是的)， Certainly ，it will end well(是的，結果會是好的)，等等(註：以上例子個別存在爭議，後面再舉例說明)。
(2) ?現代語言學的研究已特別重視作為句子修飾語或者句子聯系詞的副詞，例如，However/Moreover/Actually/Frankly...I think he was right(然而/再者/事實上/坦白地說……我認為他是對的)；有的語法學家(如，誇克(Randolph Quirk))已將狀語分為三類—— 副詞性狀語 (adjunct)， 連接語狀語 (conjunct)， 評註性狀語 (disjunct)。
(3)? 現代語言學研究已頻頻地將 加強詞 (intensifier，例如，very,awfully等)和否定小詞(negative particle，例如，not，no)從副詞中分出來了。
2.3語言與語言學詞典的定義(<<Routledge Dictionary of Language and Linguistics>>，Hadumod Bussmann著，Gregory P.Trauth和Kerstin Kazzazi編譯)
副詞是按語法的詞性分類(parts of speech)，用於在語義上修飾動詞、形容詞、其它副詞、以及整個句子。副詞不能被變格(declension)，因此，與前置詞(介詞)和連詞壹起構成 小品詞 (particles)的三個子分類。副詞構成了壹個非常多樣化的(heterogeneous)分組，包括數量眾多的與其它詞性重疊的詞類，這就是為什麽副詞在語法上可以按照各種方式分類。按照副詞特有的分類原則，可以將副詞分類為以下兩類：
(a) ?按照句法原則，劃分為靈活副詞(例如，evenings, downhill, gladly)和所謂的“代詞性”副詞(pronominal)(例如，whereof，wherein，hereby)，用作前置詞短語或狀語的替代形式。至於用法，區別在於，靈活副詞既可以用作狀語也可用作定語(註：其實用作定語時，已經不是單純的副詞了，而應當視為小品詞，或類形容詞)(例如，The book is here 對比The book here)，而“代詞性”副詞僅可用作狀語(例如，They work quickly)。句子的副詞(諸如，hopefully、maybe、probably)組成了壹種特別的句子附加語用法(adsententially)，即句子的狀語，組成了說話人對判斷的表述成分。
(b)? 按照語義原則，又可以分為時間副詞(例如，now，afterwards，yesterday)，空間副詞(例如，here，inside，there)，情態副詞(例如，gladly，reluctantly)，以及因果副詞(例如，correspondingly，regardless，notwithstanding)，或者程度或強度副詞(例如，very，somewhat)。
(c) 按照形態學的原則( morphology )， 可以分為純粹的副詞(例如，soon，now)，復合副詞(例如，forth-with，henceforth)，以及派生副詞(例如，sky-ward,completely)。
3. 副詞只能修飾名詞短語的觀點及示例
3.1 來自語法書<<A Comprehensive Grammar of The English Language>>的觀點，作者Randolph Quirk,Sidney Greenbaum,Geoffrey Leech,Jan Svartvik
在本書中，作者在所列舉的副詞句法功能中，有壹種便是 副詞可以修飾名詞短語 。書中講到，有幾個 加強修飾詞 (intensifiers)可以前置修飾名詞短語，當這樣使用的時候，這個加強修飾詞(副詞) 放在名詞短語的限定詞之前 。在這類加強副詞中，最常見的是quite和rather(特別是在英式英語中)，例如：
(1) We had quite ?a party .
我們開了壹個很熱鬧的聚會。(quite修飾名詞短語a party)
(2) They will be here for quite? some time .
他們會在這裏待很長壹段時間。(quite修飾名詞短語some time)
(3) He was quite? some player .
他是壹個相當不錯的球員。(quite修飾名詞短語some player)
(4) They were quite? some players .
他們是相當不錯的球員。(quite修飾名詞短語some players)
(quite修飾的可數名詞短語是非正式的，註意some應該重讀。)
(5) It was rather? a mess.
真是壹團糟。(rather修飾名詞短語a mess，特別是英式英語中)
除了副詞，前置限定詞 such 和 what 也有類似的用法 。例如：
(1) He is such ?a fool .
他真是個傻瓜。(前置限定詞such修飾名詞短語a fool)
(2) They are such? fools .
他們真是壹群傻瓜。(前置限定詞such修飾名詞短語fools)
(3) What? a mess ?they made!
他們搞得壹團糟。(前置限定詞What修飾名詞短語a mess)
(4) What? babies ?they are.
他真是個傻瓜。(前置限定詞What修飾名詞短語babies)
註意事項 ：
(a) 其它的副詞不可以解釋為修飾名詞短語，因為它們的修飾位置是移動的 。對比以下兩個例句：
(1) He was really some PL?YER. (非正式)
(2) He really was some PL?YER.
realy從例句(1)中的位置轉換到例句(2)中的位置，只要提供了合適的語調模式，副詞的這個位置變化並不影響句子的含義。quite修飾名詞短語轉換位置不改變句意是不可能做到的。
(b)? 對於很多人而言，復數的名詞短語不能前置 rather 作為修飾語 。例如：
He is rather a fool (rather foolish) 換成They are rather fools是不被接受的。假如名詞是不可分級的(nongradable)，不能使用rather，? 除非同時有壹個可分級的形容詞出現 ，這種情況下，rather是加強形容詞，並且位於修飾詞前，這都是可能的，而且幾乎沒有什麽語義區別：
It is rather a table.[這是不被接受的，除非其意義為“...a table rather than...”]
It is (rather a/a rather) big table.
(c) 對於像only和also和名詞短語之間的這種關系，參見次修飾語(subjuncts)部分。
註：以上副詞修飾名詞短語，從廣義的形容詞定義來說，名詞短語前的限定詞也可以看成形容詞，這樣副詞修飾的是形容詞，從這個角度理解，也解釋得通。
3.2 來自語法書<<The Cambridge Grammar of the English Language>>的觀點，作者Rodney Huddleston和Geoffrey K. Pullum等
書中提到，“Adverbs do not occur as attributive modifiers within a nominal, but many can occur as external modifier with an NP as head(副詞不作為定語修飾語出現在名詞內，但許多副詞可以作為外部修飾語出現，以名詞短語作為中心詞)”。也就是說，認為副詞不能修飾單個名詞，但是可以作為外部修飾語，修飾整個名詞短語。因此，書中對副詞的定義為：Adverbs characteristically modify verbs and other categories except nouns, especially adjectives and adverbs(副詞，在其特征上，表現為修飾動詞和除了名詞之外的其它詞類,特別是修飾形容詞和副詞)。下面是幾個副詞修飾名詞短語的例子：
(1) She read almost? the whole book ?in one day.
她壹天之內幾乎讀完了整本書。
(副詞almost修飾名詞短語the whole book。)
(2) Kim is quite? a dancer .
Kim是個優秀的舞蹈演員。
(副詞quite修飾名詞短語a dancer。)
(3) Ed resented it to quite ?a high degree .
Ed對此非常反感。
(副詞quite修飾名詞短語a high degree。)
(4) There is quite? a close relation ?between? though , which is primarily concessive, and? if , which is primarily conditional.
在“though”和“if”之間存在著相當緊密的關系，前者主要用於讓步，而後者主要用於條件。
(副詞quite修飾名詞短語a close relation。)
(5) There are quite ?a large number of evaluative adverbs .
存在相當多的評價副詞。
(副詞quite修飾名詞短語a large number of evaluative adverbs。)
(6) That boy’s becoming quite? a problem .
那個男孩成了個大問題。
(副詞quite修飾名詞短語a problem。)
(7) Quite? a number of semantic classes ?are involved.
涉及到相當多的語義類。
(副詞quite修飾名詞短語a number of semantic classes。)
(8) In the non-parenthetical construction the matrix verb and its subject may also be backgrounded, but this is not signaled syntactically, being rather ?a matter of pragmatics , dependent on context and the content of the subordinate clause.
在非附加語結構中，矩陣動詞及其主語也可能是背景動詞，但這不是句法上的標誌，而是壹個語用問題，取決於上下文和從句的內容。
(副詞rather修飾名詞短語a matter of pragmatics。)
4. 副詞可以修飾名詞的觀點及示例
持這種觀點的語法書，大多數是國內的語法書，也有些國外的語法學家持這種觀點。對於這些書上舉的壹些例子，有壹些比較模糊，但是另壹些屬於是小器詞修飾名詞，被誤當成是副詞修飾名詞。而對於另壹些看似合理的解釋，嘗試用合理的方式加以解釋。因為這些觀點並沒有提供詳細的說明依據。
4.1 來自語法書<<A Grammar of The English Language in Three Volumes>>的觀點，作者Hans Kurath,George O.Curme
書中將形容詞修飾名詞的情況分為兩種，位於名詞前的形容詞稱為附著形容詞， 位於名詞後的形容詞稱為同位形容詞。
(1) 副詞用作同位形容詞，例如：
a. the room above.
在上面的房間。
(在這裏，above本身同樣也可以表示形容詞，或者理解為小品詞)
b. the tree yonder.
在遠處的樹。
(在這裏，yonder本身也可以表示形容詞(意為“more distant”)，或者理解為小品詞)
(2) 副詞用作附著形容詞，例如：
the down stroke.
使用對方球員出場的壹擊。
(在這裏，down本身也可以表示形容詞，或者理解為小品詞)
註：形容詞修飾名詞既可以放在其前，也可以放在其後，規範語法並沒有說放在後面不可。
4.2 來自語法書<<現代英語語法例解手冊>>的觀點，作者綿貫陽，宮川幸久，須貝猛敏，高松尚弘
副詞修飾名詞，例如：
Only Mr. Parker understood what was happening.
只有Parker先生知道發生了什麽。
(作者認為，only作為副詞修飾Mr. Parker。但是only本身也可以作為形容詞，理解為形容詞更為合適。)
4.3 來自語法書<<現代英語語法>>的觀點，作者趙俊英
書中，作者把三種情況都包括在內了，既認為副詞可以理解為小品詞修飾名詞，也認為副詞可以修飾名詞短語，但同時也認為副詞作為名詞後置修飾語 。前兩種沒有異議，主要列舉副詞作名詞後置修飾語的例子(下列身兼名詞和副詞分類的詞，應理解為形容詞，不能因為其放在名詞之後)：
(1) the way ahead. 前邊的路。
(ahead本身詞性就可以作為形容詞，這裏理解為形容詞或小品詞修飾名詞更合適，下同。)
(2) the trip abroad. 去國外的旅行。
(abroad理解為形容詞。)
(3) the design above. 上述設計。
(above理解為形容詞)
(4) the buildings around.周圍的樓房。
(around理解為形容詞)
(5) the noise backstage.後臺的炒鬧聲。
(backstage理解為形容詞)
(6) the day before.前壹天。
(before理解為形容詞)
(7) the day before.前壹天。
(before理解為形容詞)
(8) the photo below.下面的照片。
(below理解為形容詞)
(9) your friend here.妳這裏的朋友。
(here理解為形容詞，不是副詞)
這裏，韋氏詞典對於形容詞here，有這麽壹句定義：
used for emphasis especially after a demonstrative pronoun or after a noun modified by a demonstrative adjective(用於強調，尤其是在指示代詞之後或由指示形容詞修飾的名詞之後)。例如：
I like these here
This book here
(10) his journey home.他回家的旅程。
(home理解為形容詞，參見韋氏詞典)
(11) all the machine there.那邊的所有機器。
(there理解為形容詞，參見韋氏詞典)
(12) the meeting yesterday.昨天的會議。
(yesterday理解為形容詞，參見 )
(13) in after years.在隨後的歲月。
(after理解為形容詞，參見韋氏詞典，例子都壹樣)
(14) the then chairman.時任主席。
(then理解為形容詞，參見韋氏詞典，相同結構的例子：the then secretary of state)
(15) an outside door.外邊的門。
(outside理解為形容詞，參見韋氏詞典，相同結構的例子：an outside pitch)
(16) the up train.上行車。
(up理解為形容詞，參見韋氏詞典，相同結構的例子：the up escalator)
(17) the above circuit diagram.上述的電路圖。
(above理解為形容詞，參見韋氏詞典，相同結構的例子：Contact me at the above address)
4.4 來自語法書<<現代高級英語語法>>的觀點，作者徐廣聯
本書對於副詞的用法，所舉的例子也提到了rather和quite的用法，但沒有明確指出其修飾的是名詞短語，例如，We had quite a party；He is regarded as rather a fool. 另外，其它的例子都認為是副詞修飾名詞作定語。例如：
(1) This is my first day off.這是我休假的第壹天。
(off理解為形容詞，參見韋氏詞典，例子，reading on his off days)
(2) I met her on my way home.我在回家的路上遇見了他。
(home理解為形容詞，參見韋氏詞典)
其它例子與4.3雷同。
4.5 來自語法書<<張道真英語語法大全>>的觀點，作者張道真
本書作者認為，副詞可以修飾名詞。例如：
(1) He is quite a hero.他是個十足的英雄。
(quite理解為修飾名詞短語，這裏理解為修飾名詞沒有理論依據，a是壹個不定冠詞，就算按照廣義的形容詞分類，也應該歸為形容詞，而不是名詞)
(2) He is regarded as rather a fool. 他被認為是個傻瓜。
(rather理解為修飾名詞短語，同(1))
(3) He is almost a child. 他幾乎是個孩子。
(almost理解為副詞，但是應當是修飾is，而不是修飾其後的a child，把語序換壹下，He almost is a child，句子含義仍然不變。)
(4) Only Wang studied English last year. 去年只有王學了英語。
(Only理解為修飾名詞短語，見韋氏詞典定義，相當於sole，相同結構的例子，She's the? only ?person you can really trust.)
4.6 來自語法書<<英語語法>>的觀點，作者薄冰
本書作者例子也提到了修飾名詞短語的情況，但是將其稱為修飾名詞，置於“不定冠詞+名詞”之前；但同時又認為副詞可以直接修飾名詞。例如：
(1) Who was the then Prime Minister?
誰是當時的總理？
(then理解為修飾形容詞，見韋氏詞典)
(2) He has inside information about the talks.
他有送這次會談的內部報道。
(inside理解為修飾形容詞)
www.thefreedictionary.com對形容詞inside 的定義為：Relating to, known to, or coming from an exclusive group(關於、知曉或者來自排他性團體)，關舉了相同的例子：
inside information (內部消息) ; an inside joke(壹個內部笑話)。引用自American Heritage? Dictionary of the English Language, Fifth Edition.
其它例子與4.3雷同。
5. 我們應當持什麽樣的觀點
根據副詞和形容詞的相關定義，副詞詞源，以及描述語法理論，個人認為誇克等人的觀點理為合理，而且基於現有的描述語法理論也能作出合理的解釋。國內這些語法書的觀點究竟是自己分析出來的，還是從那個英語語法學家而來，本人沒有查到相關資料。作為二語學習者，傾向於以本語語法學家的理論為基礎。
另壹方面，如果這種問題出現在考題中，實在是有點悲催，那就只能以考綱為標準。因為在這種應該考試中，答案往往是唯壹的，出題人就是“權威”，就是“標準”，不容質疑。