試想壹個沒有研習過經典物理學的人，面對今天五花八門的物理模型，每個模型只能解釋看不見摸不著（不是微觀，就是宏觀，反正人的經驗無法觸及）的東西，而且每個模型只能解釋壹部分現象，他是不是也會迷失呢？
國內的語言學教學是沒有系統性的，給人的感覺是國外的學者拍拍腦袋就蹦出壹個理論來，妳會迷失，是正常的。真想安心研讀，先把各種語言學思潮的興起和流派的演變弄清楚。
另外索緒爾從來沒有過時過。
看了妳上面的追問，覺得妳不適合學語言學，而適合學語言、文化。還是舉物理的例子。文藝復興時期，滿足於表象的人，說重的物體比輕的物體先落地，這也符合人們的直覺。表象是千變萬化的，人們可以流連其中，並由此誕生偉大的文明。只有伽利略說，不管是羽毛，還是石塊，都受到相同的物理定律的制約，這是與人的直覺，與人能觸及的千變萬化的表象相反的。然而，伽利略是對的，他做的是科學。科學就是這麽抽象把千變萬化的表象變得枯燥無味。
理論語言學也是壹樣，各種語言有千變萬化的形態，但背後的規律是壹樣的。所以結構主義把"原本靈動的語言變得枯燥無味"。結論是，語言、文化、藝術更適合妳。語言學是和自然科學類似的東西，如果妳從前對自然科學不感興趣，那麽也不會對語言學感興趣。