試想壹個沒有研習過經典物理學的人,面對今天五花八門的物理模型,每個模型只能解釋看不見摸不著(不是微觀,就是宏觀,反正人的經驗無法觸及)的東西,而且每個模型只能解釋壹部分現象,他是不是也會迷失呢?
國內的語言學教學是沒有系統性的,給人的感覺是國外的學者拍拍腦袋就蹦出壹個理論來,妳會迷失,是正常的。真想安心研讀,先把各種語言學思潮的興起和流派的演變弄清楚。
另外索緒爾從來沒有過時過。
看了妳上面的追問,覺得妳不適合學語言學,而適合學語言、文化。還是舉物理的例子。文藝復興時期,滿足於表象的人,說重的物體比輕的物體先落地,這也符合人們的直覺。表象是千變萬化的,人們可以流連其中,並由此誕生偉大的文明。只有伽利略說,不管是羽毛,還是石塊,都受到相同的物理定律的制約,這是與人的直覺,與人能觸及的千變萬化的表象相反的。然而,伽利略是對的,他做的是科學。科學就是這麽抽象把千變萬化的表象變得枯燥無味。
理論語言學也是壹樣,各種語言有千變萬化的形態,但背後的規律是壹樣的。所以結構主義把"原本靈動的語言變得枯燥無味"。結論是,語言、文化、藝術更適合妳。語言學是和自然科學類似的東西,如果妳從前對自然科學不感興趣,那麽也不會對語言學感興趣。