妳不具備野外探險的能力。妳們沒有野外生存的經歷,那麽妳們的旅途將十分危險.
1.千萬不要以為自己曾爬過壹兩座山，就可進行深山探險活動；會遊幾條小河，就輕易進行海島探險活動。敢於探險精神是好的。但是，在探險的同時必須做足安全準備。沒有安全的保障，再好的探險就失去了意義。要記住：生命只有壹次，妳的離去會給家人和朋友帶來無盡的悲傷。
2過於貿然，容易發生危險。（如果是中學生，還可以加上壹句：作為祖國的為來，我們應該更加註意自我的保護，或中學生以學習為主）
3意外，斷水斷糧，惡劣氣候影響野獸威脅等等
4從壹定程度上說，探險是“人類中心主義”觀念支配下的產物。這種觀念認為，面對自然世界及其生物世界，人類無處不可以涉足，只要人類力所能及，便可以“占山為王”“插旗為疆”，據為己有。但是，如果超越“人類中心主義”的思維框架，我們可以質疑：人類的步履就沒有限度或限界嗎？只要人類足跡所至，那裏就必然屬於人類嗎？就理應由人類來主宰嗎？事實上，人類探險的足跡所到之時，也就是那裏的災難發生之日。不是嗎？人類飛向太空，太空的垃圾已環繞地球；人類登上“地球之巔”——珠穆朗瑪峰，今天的長江之源已受到汙染；人類出入原始森林，那裏的“土著”動物、生靈即受到驚擾和侵害，甚至難逃劫難……如同哥倫布探出“新大陸”帶來了殖民主義的擴張，當今人類無所自律無所限制的“探險”，也反映了人類中心主義的擴張。科學是壹把雙刃劍，探險也是如此。人類探險在哪裏留下腳印，也就在哪裏留下了灰塵。
5探險會破壞環境
反駁:我們探險是為了更好的保護環境,通過對那些人類尚未深刻了解的地區進行科學探險,是為了如何更好的保護這些針箍壹的自然遺產,我們去南極是為了研究它,並探索如何避免南極環境遭到破壞,因此現代意義上的探險是為了更好的保護環境,如果對方辨友非要講二者混淆,那麽請問對方辨友是探險給環境破壞的大還是不探險破壞的更大呢?
6浪費錢財:
人類走的每壹步就是不斷探索的歷史,我們不能夠把這種探險與金錢對等起來,我們在探險中所獲得的寶貴資料和經驗,所給人類帶來的福祉遠不是金錢能衡量的,更何況,人類發明錢財的最終的根本目的是什麽,是為了人類的長久的生存和發展,如果因為我們對自然的無知而導致人類的災難,那麽到時候錢財又能有什麽用,人類都滅亡了,錢還能用來幹嗎
時間更不可以用來衡量探險的價值,我們在探險的道路上所花的那麽壹點時間將給人類帶來長遠的生存時間
7危險:
人類如果在危險低頭恐怕也不會有今天,我們的先人在洪水猛獸面前低頭將不會有我們的今天,探險家所付出的危險將是廣大人民的幸福,更何況,在現代科技下,人類探險的危險性已經大大降低,我們不贊成盲目的探險,我們所要的探險精神是壹種科學理智的探險精神
8殖民統治
在現代社會,這還是問題嗎?退壹步說,即使在近代,由於人類的探險帶來了殖民統治,但是對方辯友不要忘記,殖民統治的背後也是人類現代化的擴張,他們給殖民地同樣也帶來了先進的科學文化,為這些國家的近代化祈禱了催化劑的作用,盡管它充滿了血腥,但人類的發展史就是壹部血腥的歷史,即使沒有探險,這種血腥也不會消失,而且,在近代歷史上也有不是殖民統治的例子.
9如:人類登上太空,太空垃圾不斷威脅人類.
1995年“哥倫比亞”號航天飛機的壹次發射中，艙門碰上了壹塊太空垃圾，表面留下了壹道約壹英寸深的劃痕。假如那塊垃圾穿入機艙把冷卻系統擊出壹個洞來，那麽休斯頓太空控制中心就會立刻下達讓這艘航天飛機返回地面的指令了。美國航空航天局事先已經預見到了太空垃圾幹擾，他們在多次飛行的基礎上，把商業載重艙的壹扇門局部關閉，以便更好地保護航天飛機的載重艙。工作人員從留在劃痕中的金屬屑推測，那塊太空垃圾可能是塊電路板的碎片，至於它從哪裏來就難說了，可能是源於壹次爆炸。在太空中的爆炸是太常見了，1996年，壹枚火箭發射後爆炸，致使700片4英寸長的碎片被推進太空軌道。
從壹個家長的角度反對,我會有以下理由
1 未知的危險和困難很多,難以預料
2 壹旦受傷，孩子們還沒有足夠的自救與自護能力
3 野外生存能力有限，壹旦被困，吃？喝？方向？想過沒有？
4 心理準備夠不夠
5 專業技能不夠