怎樣解釋“冠蓋相屬”

《信陵君竊符救趙》中有這樣壹句話：“平原君使者冠蓋相屬於魏。”對“冠蓋相屬”課文作了註釋：“使者相連續。冠蓋，指使者。蓋，裝在車上遮日擋雨的像傘壹樣的東西……”在《語文教學通訊》１９９６年第２期上，江蘇的宓勵平老師發表了《對高中語文課本幾個註釋的質疑》壹文，對這句話的課文註釋提出了疑問，他分析：首先，在句子中，除“冠蓋”外，本身就有壹個全句的主語“使者”，如果把“冠蓋”釋為“使者”豈不重復！其次，就句子而言，全句應該有個動詞謂語。若把“冠蓋”理解為名詞，那麽全句就沒有動詞謂語了，沒有謂語動詞，又怎麽可以成為句子？而譯文中的“到”（即原文中“於”字）在古漢語中是不能作動詞而只能作介詞的，因此，宓老師認為：這裏的“冠蓋”應是名詞用作動詞，“冠”即為“戴著禮帽、穿著禮服”；“蓋”就是“坐著車子”。全句譯為“平原君的使者戴著禮帽、穿著禮服、坐著車子，連續不斷地來到魏國”。我認為，課文的註釋是不夠正確，宓老師的譯文正確，但解釋不夠正確。在整個句子中，我們不能忽略了“相屬”兩字。