“自由”的另外壹種表達方式就是“沒有束縛”；再有就是“解放”，“解放”的含義是：“曾經有過‘束縛’，而後解開‘束縛’獲得‘自由’”的意思。比如：“解放思想”的說法，提倡“解放思想”的人，意在使有些人的頭腦不要被某些‘教條’束縛住了。但未必真是要這些人“自由思想”或“思想自由”，而事實上是要“統壹思想”。這“統”字就含有“繩子”的意思，有“困綁”“束縛”的含義在裏面。“統”——“繩”——“困”——“綁”——“縛”：看到沒有？其實，它們都是“壹家子”。
事實上，對“人”而言，從古至今，並沒有真正有過“自由”（凡事皆由著自己）這回事情。對人類而言，“自由”二字，永遠都只是壹種“向往”。
換言之，所謂“自由”的事實上的含義，應該是：“人在出生至死亡這個過程中，盡可能地爭取少受束縛”。
“自由”，其實是壹個很教樂於思考的人糾結的壹個詞兒，裏面充滿了矛盾和各種悖論。
壹個人，連自己何時出生、由何人所生都無法“自由”裁定——全人類每壹個人都如此！——還侈談什麽“自由”呢？
因此，真正的“自由”，對人類而言永遠都只是“向往”。而現實中的所謂“自由”，嚴格的表述應當是“自由度”——即：用來衡量“被束縛的程度”的壹個詞。
其實，“自由度”即“束縛度”，完全是同義詞！